- Ce sujet contient 35 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
- cisco a écrit:
- J’aime bien
-le traitement du cadran, par contre dommage que le noir soit luminescent aussi, ca fait un effet bizarre sur la photo nocturne. Mais des gros chiffres sur une montre sportive ca passe.
-Le calibre a l’air intéressant techniquement
-le traitement brossé du boitier, c’est ce qui est horrible sur la 50 fathoms, c’est cette boîte brillante, là on revient aux canons de beauté sportive.J’aime moins
-La taille ridicule.
-La lunette brillante sur une plongeuse je trouve ça bizarre.
-Fond saphir
, sur une plongeuse.Pour moi elle corrige le principal défaut de la 50 Fathoms avec ce traitement brossé plus discret de la boîte.
Si la taille avait été normale (40/42mm), ca aurait pu faire une très belle montre.
La c’est n’importe quoi, ils suivent la surenchère, en faisant plus gros. Pas sûr que les gens qui ont les moyens de ce genre de chose soit en majorité adepte de ce genre de taille.Dommage, ca aurait pu être très bien amha, sans ce noir luminescent et dans une taille portable.
Je partage, je la trouve plutôt intéressante…
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEENon, franchement, c’est une Blancpain ?
48 mm, pourquoi pas 52 mm ou 76 tant qu’à assumer le gigantisme ?
Quant à l’esthétique de la montre, me prononcer avec les 1ers mots qui me viennent à l’esprit serait indécent, elle est aussi vilaine
que la 50 Fathoms est réussie, c’est dire…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Design pourri
Le retour de la FF , apres le tourbillon et toutes les couleurs limitées
C’est vraiment nimporte quoi….La deepsea est une réussite a coté
Olivier
Houla !!! Pas beau, pas bien.
Ils n’ont peur de rien les gars.
C’est la course au n’importe quoi.
Remarquez, à 1000 mètres y’a pus grand monde pour voir ce truc…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.