- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Nouch30 a écrit:
- Cerise sur le gâteau, la suppression de la valve He serait une demande de la clientèle. Je veux bien croire que ça ne plaise pas à tout le monde, mais pour moi c’était une des signatures du modèle, et surtout on ne m’enlèvera pas de l’idée que c’est une source d’économie pour la marque.
Honnêtement, je ne suis pas surpris. C’était une signature, mais une signature impopulaire.
En fait, la PO était une montre de niche, pour le coup une professionnelle… à réserver à des professionnels. Dans un contexte où 99% des montres pros ne sont pas achetées par des gens qui vont les utiliser en tant que telles.
Ce qu’Omega a fait avec cette nouvelle PO c’est une montre que chacun pourrait porter, peut-être pas comme une daily, mais comme une montre de weekend, de vacances, de plage etc. Donc une montre qui VEND.
Les puristes déploreront, et je les comprends. Mais d’un point de vue business, la direction prise est cohérente.
Quant à la justification plus que bancale sur l’augmentation du prix, tu penses bien que le pauvre AD n’est pas responsable de la décision, et se démerde comme il peut avec des éléments de langage qu’on lui a donné pour justifier quelque chose qu’il sait pertinemment ne pas être justifiable.
- Kami80 a écrit:
-
Quant à la justification plus que bancale sur l’augmentation du prix, tu penses bien que le pauvre AD n’est pas responsable de la décision, et se démerde comme il peut avec des éléments de langage qu’on lui a donné pour justifier quelque chose qu’il sait pertinemment ne pas être justifiable.
je sais bien mais bon
Juste avant, on discutait avec sa nouvelle vendeuse, que je connaissais bien car m’a vendu quelques Roro ces dernières années (bossait avant chez le voisin), et le gars avait pu constater que j’étais disons « amateur averti »… Donc il peut garder son baratin
- Nouch30 a écrit:
-
je sais bien mais bon
Juste avant, on discutait avec sa nouvelle vendeuse, que je connaissais bien car m’a vendu quelques Roro ces dernières années (bossait avant chez le voisin), et le gars avait pu constater que j’étais disons « amateur averti »… Donc il peut garder son baratin
Ouais. Un « je vous comprends parfaitement, mais comme vous le savez, c’est pas entre mes mains » accompagné d’un soupir.
T’aurais moins l’impression d’être pris pour un débile s’il te sait un peu connaisseur.- Kami80 a écrit:
-
Ouais. Un « je vous comprends parfaitement, mais comme vous le savez, c’est pas entre mes mains » accompagné d’un soupir.
T’aurais moins l’impression d’être pris pour un débile s’il te sait un peu connaisseur.
Exactement
Je n’ai jamais compris ce besoin de toujours raconter des conneries, plutôt que la vérité, et c’est la même chose dans tous les secteurs d’activité.
A croire que les clients un peu informés sont si peu nombreux qu’ils s’en foutent royalement de les perdre.
- Nouch30 a écrit:
-
Exactement
Je n’ai jamais compris ce besoin de toujours raconter des conneries, plutôt que la vérité, et c’est la même chose dans tous les secteurs d’activité.
A croire que les clients un peu informés sont si peu nombreux qu’ils s’en foutent royalement de les perdre.
T’aurais vu le numéro de claquettes du vendeur pour justifier le prix de l’IWC Ingénieur 2023, (3 aiguilles acier) avec mouvement identique à des montres 10x moins chères…
j’ai ouï dire que la valve à hélium n’était plus nécessaire car la montre est tellement étanche que les particules d’Hélium n’arrivent plus à rentrer …
avez vous également entendu parlé de cette « nouvelle » ?
- Fiatiste a écrit:
- j’ai ouï dire que la valve à hélium n’était plus nécessaire car la montre est tellement étanche que les particules d’Hélium n’arrivent plus à rentrer …
avez vous également entendu parlé de cette « nouvelle » ?
Ça fait un moment que pour 600m la valve à helium n’est plus nécessaire sur beaucoup de montres haut de gamme, et les raisons multiples. Des tolérances d’usinage jusqu’aux matériaux utilisés, tu as bien vu la Ultra Deep qui n’en a pas non plus malgré ses 6000m.
J’ai pu essayer ces nouvelles PO hier, et j’ai été vraiment surpris par le confort au poignet. La taille est vraiment idéale, le rendu est plutôt très conforme à mes goûts, elle fait un peu plus « virile » et brute que ma seamaster 300m ou mes Rolex. Je suis vraiment conquis par le format.
Pour le cadran, j’ai beaucoup aimé le noir mat, mais je reste sur ma fin sur les indices non lumineux du modèle bleu. Même chose pour la lunette, que je trouve réussie mais si tout était lumineux ce serait mieux (comme sur la « creamsicle » orange et blanche de la génération d’avant).Pour le bracelet, la géométrie est sympa, mais je ne comprends pas ce polissage. Je suis client par contre sur le rubber de bonne facture, même si un poil pas assez rigide selon moi. Heureux qu’ils aient mis une boucle déployante sur ce rubber cela dit.
Bref, je suis définitivement client de ce format sans date et sans valve, mais sur une version un peu plus aboutie en termes de couleurs et de luminescence. Peut-être sur un cadran céramique ou dégradé dans le futur.
Pour le maillon central poli, ça dépend des gouts mais ça ne me choque finalement pas plus que ça…
Omega l’a déjà fait dans le passé sur sa Seamaster 300 Master Coaxial et sur d’autres modèles plus récents donc bon…Et puis l’avantage d’Omega c’est qu’il est toujours possible de faire satiner le bracelet directement par un AD sans trop de problème (Omega Sèvres me l’avait fait sur une SM300 MC).
__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118- Fiatiste a écrit:
- j’ai ouï dire que la valve à hélium n’était plus nécessaire car la montre est tellement étanche que les particules d’Hélium n’arrivent plus à rentrer …
avez vous également entendu parlé de cette « nouvelle » ?
Concernant le retrait de la valve à hélium : sur le site d’Omega, l’Ultra Deep affiche l’indication « plongée en saturation ISO 6425:2018 », donc la plongée en saturation est bien possible.
En revanche, rien n’est indiqué pour la PO. Logiquement, en raison du retrait de la valve à hélium, elle ne peut plus permettre la plongée en saturation.- thot5 a écrit:
- Concernant le retrait de la valve à hélium : sur le site d’Omega, l’Ultra Deep affiche l’indication « plongée en saturation ISO 6425:2018 », donc la plongée en saturation est bien possible.
En revanche, rien n’est indiqué pour la PO. Logiquement, en raison du retrait de la valve à hélium, elle ne peut plus permettre la plongée en saturation.
Oui d’après l’info que j’ai eu c’est la même chose sur l’ultra et sur la PO !
Le fond de boite en titane et le verre sont suffisamment étanches pour ne pas laisser rentrer l’hélium.
Donc si il ne rentre plus, pas besoin de valve pour le faire sortir !
Dommage que cette innovation technique ne soit pas mise en avant par la manufacture. La technologie utilisée doit expliquer en partie le prix- Fiatiste a écrit:
- Oui d’après l’info que j’ai eu c’est la même chose sur l’ultra et sur la PO !
Le fond de boite en titane et le verre sont suffisamment étanches pour ne pas laisser rentrer l’hélium.
Donc si il ne rentre plus, pas besoin de valve pour le faire sortir !
Dommage que cette innovation technique ne soit pas mise en avant par la manufacture. La technologie utilisée doit expliquer en partie le prix
Merci pour le retour.
La technologie ne doit pas être si compliquée que cela, à mon avis.
Il me semble avoir vu ou entendu parler du joint en forme de L.
De mémoire, Seiko utilisait déjà cette technologie dans les années 70, et la première Ploprof était également étanche à l’hélium (si je ne dis pas de bêtise, à vérifier quand même).Interessant, je ne savais pas que la ploprof était conçu pour la saturation. Merci pour la précision
L ajustement des pièces de bout au boîtier ainsi que celle avec le Strap rubber conçu spécialement pour cette montre sont quand même de haut niveau. Tout comme ces cornes multi facettées qui alternent poli brossé et miroir. On se croirait chez Grand Seiko (que j’adore )avec un boîtier 44GS en version sportive!!
Nouvel essai.
Il y a eu trop d’achats cette année, mais elle me fait vraiment envie.
Il y a une vraie présence au poignet et un vrai parti pris de design.
- thot5 a écrit:
- Nouvel essai.
Il y a eu trop d’achats cette année, mais elle me fait vraiment envie.
Il y a une vraie présence au poignet et un vrai parti pris de design.je suis d accord, un vrai parti pris de design : il y a ceux qui vont adorer ce boîtier (très Seventies baby ploproof ) comme moi et ceux pour qui ce sera un repoussoir et qui préfèrent des cornes lyres ou droites classiques. Mais au moins Omega a pris un risque et propose une vraie nouvelle montre, quelque chose de différent de la floppée de divers!
La grand force de la pièce pour moi est à la fois sa compacité, son corne de corne de 47.5 et sa présence au poignet anguleuse mais à l’épaisseur étonnamment contenue pour une montre étanche à 600m.
En revanche cette BD sur l acier c’est Non pour moi: bouclé bcp trop longue (comme une Submariner) qui nécessite un poignet de +19cm pour bien passer et vraiment trop epaisse (nettement plus qu une Sub céramique ). Enfin le poli miroir qui occupe tout le centre de la boucle fait qu elle va très vite être complètement rayée 🤨
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.