- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
C’est une belle montre, mais pas une PO à mes yeux ! Je n’ai jamais été (et je ne le suis toujours pas) fan de la valve à hélium, que se soit sur la PO ou sur la SeaM. Mais s’il y a bien un modèle où ce « gadget » stylistique (faut appeler un chat un chat) était justifiable, c’était bien sur le modèle PO typé bien plus professionnel que la SeaM. En fait, j’aurais bien aimé voir ce design sur une nouvelle SeaM plutôt que sur une PO… Quitte à changer, autant le faire sur une lignée plus « casual ».
Cela étant dit, je suis personnellement plutôt enchanté par ce nouveau design… je dois un être un gros beauf bling bling mais j’aime bien les polis sur les montres et la céramique
… Aux premiers abords, le bracelet a l’air vraiment sympa, tout comme ce boitier (enfin à des proportions « normales »), bien qu’effectivement ayant des airs nippons… mais ce n’est pas pour me déplaire. Pour une fois que l’on a une « vraie » sortie chez Oméga, et pas simplement une suppression de date ou une énième déclinaison de cadran annoncée comme une révolution stylistique 
Quant à l’absence de date, je me suis toujours posé la question de l’utilité de savoir que nous sommes le 23 en étant à 600 mètres sous la mer. À moins que….
Bref, hâte de pouvoir la passer au poignet pour donner un véritable avis.- NikolasT a écrit:
- Quand on voit la montre qui l’inspire, on comprend mieux la démarche :
Cela rejoint mon propos, j’aurais vraiment mieux vu une nouvelle SeaM (ou une énième sous catégorie… ?) reprenant ce design plutôt que sur la PO… Après, il doit y avoir des nuances de gamme qui m’échappent.
La PO est une montre récente dans la gamme. 20ans je crois donc …
Reprendre le design boîtier et bracelet de cette vieille SM est une bonne chose.
Il restera ( pour le moment ) la Diver300 avec la valve
- tipo a écrit:
- :mrgreen:c’est « potentiel » que tu ne comprends pas ?
Démasqué !!!
À trop utiliser la botte secrète…
@LudO , le METAS n’est pas un simple réglage avec une tolérance à +2/-2 c’est plus poussé que cela. Mais la qualité rolex est tout de même au rdv. ( sauf certains 32.. avec des problèmes)
Si je dois comparer, je dirais sub vs D300 et Dj vs AT shades.
Donc même spec, même « ambiance générale ». Qualitativement, les deux ce valent.
Plus de choix sur la Divers que sur la Sub niveau configuration ( 1point pour omega ).
Autant de choix de coloris pour les deux ( DJ vs AT ) donc match nul.
Pour les tarif maintenant…. Omega est moins cher et pas besoin de faire la danse du ventre au vendeur pour pouvoir en acheter une donc ( 1 point pour Omega ).
Reste la revente, la valeur financière dans le temps, la spéculation etc… appelez cela comme vous voulez. À ce jeux rolex domine et de loin. Mais pour combien de temps ? Bah, pour longtemps je pense.
Même si la fête du slip est bel et bien fini ils continuent à surfer sur le phénomène et les prix en occasion restent supérieur voir proches de celui du neuf. Pour Omega ce n’est pas la même histoire.
( point pour la couronne)À prendre avec du recul et faire au cas par cas mais pour la quasi-totalité de la gamme c’est ainsi .
- Fiatiste a écrit:
- La PO est une montre récente dans la gamme. 20ans je crois donc …
Reprendre le design boîtier et bracelet de cette vieille SM est une bonne chose.
Il restera ( pour le moment ) la Diver300 avec la valve
Justement, pourquoi révolutionner le design d’une montre « récente », qui avait le parfait design pour une montre vraiment pro/ taillée pour aller à 600 mètres de profondeur, alors que la plongeuse « historique » souffre de la comparaison face à la sub…
À moins que la réponse ne se trouve justement ici… Ils ne voulaient peut être pas perdre le design singulier de la SeaM et être taxés de « copieurs » pour concurrencer plus frontalement la Sub… Mais, comme ils ne sont pas dans une grotte (quoique…) et qu’ils voient bien qu’ils sont en train de prendre du retard, ils modifient un design « moins iconique » pour proposer une alternative plus standardisée face à la Sub… Enfin c’est comme ça que j’analyse ce virage…
Je ne sais pas si ils cherchent vraiment la sub …
Rolex est bien loin devant niveau marketing, spectateur / influenceur et malheureusement à l’heure d’aujourd’hui c’est ce qui est important pour beaucoup.
Je trouve le METAS d’oméga plus intéressant que le cosc rolex mais ils pourront sortir toutes les innovations techniques qu’ils souhaitent, les gens continueront à ne jurer que par roro
Après le look general est discutable comme tout ce qui est de l’ordre de l’esthétique mais je le trouve audacieux et portable. Petit détail pour certains mais important, la boucle est belle et «rayable» du regard mais la rallonge de confort est inesthétique au possible gros point négatif.
Ça me donne l’impression qu’ils ne croyaient pas en un potentiel « iconique » ou « intemporel » (appelez ça comme vous voulez) du design de la PO tel que celui des 3 précédentes séries.
- tipo a écrit:
- Ça me donne l’impression qu’ils ne croyaient pas en un potentiel « iconique » ou « intemporel » (appelez ça comme vous voulez) du design de la PO tel que celui des 3 précédentes séries.
dsl j’ai pas pu me retenir Complètement d’accord sur le METAS et ton analyse sur l’image Rolex… ca s’annonce dure à enrayer
D’accord aussi pour la rallonge plongeur, je trouve que ce n’est vraiment pas sérieux à ce niveau de prix. Pour le coup, ça me fait VRAIMENT penser à certaines Prospex…
- Lud’O a écrit:
- Ces remarques sur la marque à la couronne ne sont pas étonnantes , la principale raison étant l’indisponibilité (sauf au Japon !).
À propos du METAS , à part toute la gamme Omega et pour le moment une Tudor , je n’ai jamais vu d’autres marques. Apparemment il y en a qui ne communiquent pas sur ce point ou j’ai mal cherché.
La certification par le METAS en horlogerie « grand public » c’est une création d’Omega, qui remonte à 2014 pour l’annonce et 2015 pour la première montre (la globemaster) il me semble.
Omega a beaucoup travaillé avec le METAS pour développer les standards de la certification master chronometer, mais cette certification n’est pas une certification Omega, elle est indépendante et c’est tout l’intérêt.
Ma théorie sur la faible présence de montres METAS sur le marché :
– mine de rien, ça coute cher en fabrication, il faut la surface industrielle pour (on parle là de certifier une montre dont le calibre est déjà passé par le COSC)
– ça coute cher en tests
– ça se justifie surtout sur des montres techniques auprès du consommateur, même si Omega fait des tresor METAS pour la beauté du sport
– les deux points précédents font que ça se justifie sans doute surtout pour les marques ayant des calibres maison haut de gamme, pour augmenter la valeur ajoutée du produit et augmenter prix et marges en conséquence
– la certification master chronometer a longtemps été perçue par le marché comme étant spécifique à Omega, et c’est pas simple de se lancer sur le créneau contre un tel mastodonte. En gros, faut être le groupe rolex, richemont, LVMH ou Breitling.Tudor a ouvert la porte, peut être que d’autres marques suivront ?
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Schfer a écrit:
- Justement, pourquoi révolutionner le design d’une montre « récente », qui avait le parfait design pour une montre vraiment pro/ taillée pour aller à 600 mètres de profondeur, alors que la plongeuse « historique » souffre de la comparaison face à la sub…
Tu pouvais vendre l’ancienne PO plus ou moins qu’a des plongeurs. La nouvelle est une montre qui peut preeeesque se « daily », et qu’est en tout cas parfaite pour les vacances, le weekend etc. En gros, t’as une montre qui peut vendre. Et qu’est assez différente de la 300M, plus bling, plus de présence, pour avoir sa place dans la gamme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.