- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Oui, sur ce coup, on ne peut pas reprocher à OMEGA de se lancer dans une nouvelle montre… et pas une énième PO…
Enfin, pas une nouvelle nouvelle montre… j’veux dire une PO avec son identité (quand même) mais différente et innovatrice.Pour la lunette, je trouve qu’elle ressemble beaucoup à celle de la Seamaster Diver 300M…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Lud’O a écrit:
-
Je n’ose pas le gris , pas confiance car trop néophyte pour l’instant , je préfère l’AD avec pignon sur rue à moins qu’il soit présent sur le gris mais impossible à savoir c’est tabou.
- Kami80 a écrit:
-
Tu peux pas te tromper si tu choisis un vendeur avec un gros volume de transactions (disons 500+) et d’excellentes notes sur Chrono24.
Y a moyen d’aller plus loin dans l’obtention de bons gros rabais, mais ça commence à devenir un peu plus tendu.
@Lud’O : Kami a entièrement raison : en privilégiant des vendeurs bien notés sur de gros volumes de transactions, et situés dans l’UE, tu ne risques pas grand chose (rien du tout en fait), et c’est un bon moyen d’avoir de gros rabais (sur Omega, c’est en moyenne 2 à 3k de moins au gris par rapport au prix catalogue)
- remy59 a écrit:
- Je comprends les puriste de la PO et leurs déceptions (valve, dimension, polissage…).
Mais d’un point de vue purement esthétique elle met un sacré coup de vieux à l’ancienne.
Elle fait beaucoup plus moderne et sportive, tout en faisant bcp plus luxe (bling bling pour certains).
Je n’ai jamais aimé l’ancienne trop pataude à mon gout. Un coté faussement vintage je trouve.Là, le polissage, les angles saillants donne vraiment un coup de fouet.
-L’absence de date ne me dérange pas. (ce n’est pas une dress watch)
-Le polissage brillant ne m’interpelle pas. Oui c’est une Tool watch mais combien de pourcent verra la mer (au-delà du bord de plage)? Au final, 99% des heureux possesseurs l’utiliseront à la ville dans une utilisation quotidienne et le 1% qui l’utilisera vraiment en montre de plongée se foutra royalement des griffes. Quand on utilise une montre à presque 10k comme Tool watch c’est que l’argent n’est pas un problème et on doit avoir bien d’autres montres non griffées.
-L’absence de valve n’est également pas un problème pour moi sachant que pour 99.99999999% des gens elle n’a aucune utilité. C’est une fois de plus une spécificité technique qui n’a aucun intérêt pour le commun des mortels.
Au final c’est un partie pris d’Omega. Ils ont clairement laissé de coté la partie technique et complication pour une montre du quotidien plus esthétique (selon les codes actuels).
Dans les faits ils se sont rangés du coté de la masse sachant qu’une fois de plus cette montre sera portée majoritairement dans les beaux quartiers de la planète et non dans les profondeurs des océans. C’est pragmatique comme stratégie.Je comprends malgré tout les vrais puristes ou les amoureux des lignes de l’ancienne PO qui sont clairement lésés avec cette nouvelle mouture.
Chacun voit midi à sa porte, mais la version précédente, bardée de céramique et de liquid metal, ne fait pas vraiment vintage à mes yeux.
D’autant que la nouvelle, à mon sens et à l’instar de ce que fait remarquer @jeanbat31, fait sacrément « seiko » avec son boitier tout anguleux. Et la marine master actuelle, c’est un boitier qui date des années 60 me semble-t-il.
J’ai vu sur certains forums que certaines personnes la trouvaient inspirée par la SHOM. Là non plus, on n’est pas dans la modernité
Elle brille, beaucoup, et à mon sens c’est vraiment du bling bling, ce qui est totalement différent du luxe, même si les deux notions peuvent se croiser parfois.
La valve, qu’on le veuille ou non, c’était une signature. Aujourd’hui, plus rien n’identifie cette montre, au premier coup d’oeil, comme étant une Omega. C’est à mon sens dommage. Et l’argument de « techniquement ça ne sert à rien à 99,9% des acheteurs donc on supprime », bon… On parle d’une plongeuse 60atm. Par définition, la montre dans son ensemble ne sert à rien à 99,9% des acheteurs. On la vire du catalogue du coup ?
Alors oui, tu as raison, Omega a pris un parti. Celui de tenter de plaire à une clientèle (parler de masse pour une montre à 9k qui n’est clairement pas la plus vendue du catalogue Omega je ne suis pas certain que ça soit pertinent) qui aime le brillant, le bling bling, et qu’Omega identifie sans doute comme étant plus large que celle qui aime et achète les plongeuses techniques. Et la montre a tout de même intrinsèquement des atouts. Le problème, c’est que c’est une PO.
Eussent ils fait ça avec la SMP300 que j’aurais un peu mieux compris. Pas forcément cautionné, mais compris. Sauf qu’ils ont fait ça avec la plongeuse qu’ils identifient eux-mêmes depuis 20 ans comme la plus technique et la plus tool de leur catalogue, et donc par définition, pas une montre de tous les quotidiens.
Le virage est radical.
Et à mon sens on est proche de la sortie de route.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Kami80 a écrit:
-
Pour l’avoir passée au poignet, je trouvais que plus petite mais si épaisse, ça donnait un effet vraiment peu harmonieux au poignet.
Comme pure montre de plongée pourquoi pas, mais sur un look shorts/t-shirt ça passait pas trop et plus habillé, on n’en parle même pas.Donc t’as raison sur un point de vue du diamètre, mais il n’y a pas que ça…
Les anciennes étaient trop mastoc vraiment…. Puis le fond saphir sur une plongeuse pro
La 2500 etait super , je l’ai eu un moment et portable comme tool. Cette dernière est dans la même mouvance. Je m’explique :
Diamètre contenue, je veux corne courte donc ok pour tous. Pas épaisse ( pas de date et pas de fond saphir ça aide ).
Lisibilité canon, super étanche, une tool watch.
Cette montre n’est pas du tout faite pour être une montre habillée comme aucune PO / sub / SD / ploprof etc … ce sont des montre de sport, plongée extrême pourquoi les porter en costume ? Ça n’a aucun sens
.
Cette montre n’est pas versatile, c’est typer sport et le poli du bracelet n’y change rien.
C’est à cause de JB que nous voulons tous porter des montre de sport pour sortir ?
J’ai une 39,5, et que je peux vous assurer qu’elle est hyper portable, et ce quel que soit le style vestimentaire adopté.
L’étiquette qui voudrait que la montre soit raccord avec le style vestimentaire n’est d’ailleurs pas un règlement absolu, donc je ne peux que vous inviter à vous affranchir de ces règles pour porter ce qui vous plait quand ça vous chante.Après, pour revenir sur la portabilité des anciennes PO en petit diamètre, en plus de correspondre à mes gouts, j’ai les poignets et le gabarit général qu’il faut, ça doit sans doute aider (le fond, qui représente une bonne part de l’épaisseur, est dans le poignet. C’est la même chose pour ma speed 38. Et comme les flancs de boite sont bien dessinés, l’illusion fait le reste).
Quand au fond saphir, ce n’est pas lui qui était responsable de l’épaisseur de la génération précédente puisque, toujours sur la 39,5, on est à 14,2mm (moins que la PO 2500, d’ailleurs) en conservant les 60atm. Le cadran céramique, qui suppose une certaine épaisseur, y est peut être plus pour quelque chose, encore que…
Le fond saphir, même si on peut trouver ça saugrenu sur une pure tool (après tout, c’est un truc qu’on ne voit plus une fois la montre au poignet, et qui n’est jamais exposé aux rigueurs de l’usage pour laquelle la tool watch est conçue), pouvait d’ailleurs sans doute se justifier dans la mesure où un 8800 est quand même plus sympa à observer qu’un 2500.
Parce que sur cette nouvelle génération, le fond est plein, mais il est moche
Le plus cool à ce niveau de prix serait d’offrir le choix au client, comme ce que font certaines marques allemandes.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- ZenethaaR a écrit:
- Quand au fond saphir, ce n’est pas lui qui était responsable de l’épaisseur de la génération précédente puisque, toujours sur la 39,5, on est à 14,2mm (moins que la PO 2500, d’ailleurs) en conservant les 60atm. Le cadran céramique, qui suppose une certaine épaisseur, y est peut être plus pour quelque chose, encore que…
Le fond saphir, même si on peut trouver ça saugrenu sur une pure tool (après tout, c’est un truc qu’on ne voit plus une fois la montre au poignet, et qui n’est jamais exposé aux rigueurs de l’usage pour laquelle la tool watch est conçue), pouvait d’ailleurs sans doute se justifier dans la mesure où un 8800 est quand même plus sympa à observer qu’un 2500.
Parce que sur cette nouvelle génération, le fond est plein, mais il est moche
Le plus cool à ce niveau de prix serait d’offrir le choix au client, comme ce que font certaines marques allemandes.
Je rajoute qu’il y a eu des séries limitées avec le calibre 8900 en 43,5 mm, genre JO avec fond plein et l’épaisseur était le même que ceux avec fond saphir.
- Kami80 a écrit:
-
J’ai lu quelques fois cette comparaison, mais on est quand même plus proche d’une sea dweller que d’une sub, non ?
Je suis d’accord.
Et comme le souligne @ZenethaaR une SD n’est ni plus ni moins qu’une super Sub pour caricaturer.
- ZenethaaR a écrit:
- J’ai une 39,5, et que je peux vous assurer qu’elle est hyper portable, et ce quel que soit le style vestimentaire adopté.
L’étiquette qui voudrait que la montre soit raccord avec le style vestimentaire n’est d’ailleurs pas un règlement absolu, donc je ne peux que vous inviter à vous affranchir de ces règles pour porter ce qui vous plait quand ça vous chante.Après, pour revenir sur la portabilité des anciennes PO en petit diamètre, en plus de correspondre à mes gouts, j’ai les poignets et le gabarit général qu’il faut, ça doit sans doute aider (le fond, qui représente une bonne part de l’épaisseur, est dans le poignet. C’est la même chose pour ma speed 38. Et comme les flancs de boite sont bien dessinés, l’illusion fait le reste).
Quand au fond saphir, ce n’est pas lui qui était responsable de l’épaisseur de la génération précédente puisque, toujours sur la 39,5, on est à 14,2mm (moins que la PO 2500, d’ailleurs) en conservant les 60atm. Le cadran céramique, qui suppose une certaine épaisseur, y est peut être plus pour quelque chose, encore que…
Le fond saphir, même si on peut trouver ça saugrenu sur une pure tool (après tout, c’est un truc qu’on ne voit plus une fois la montre au poignet, et qui n’est jamais exposé aux rigueurs de l’usage pour laquelle la tool watch est conçue), pouvait d’ailleurs sans doute se justifier dans la mesure où un 8800 est quand même plus sympa à observer qu’un 2500.
Parce que sur cette nouvelle génération, le fond est plein, mais il est moche
Le plus cool à ce niveau de prix serait d’offrir le choix au client, comme ce que font certaines marques allemandes.
Je plussoie (je possède une PO Summer Blue 39,5mm/14,16mm). C’est marrant car j’ai aussi été choqué par la gravure du fond de boîte ! Surtout si je le compare avec ce qu’Omega avait fait pour la collection Summer Blue et son fond de boîte gravé de toute beauté.
Il y a vraiment quelque chose qui me dérange avec cette nouvelle mouture … Sans doute le ratio cadran/lunette-boitier … Je trouve le cadran trop petit par rapport au reste de la montre.
Cette nouvelle PO me fait penser à une Rolex Sub/SD et comme je ne porte pas dans mon coeur les roro disons que ça le fait pas !
Je vais quand même aller les voir en vrai mais je ne pense pas changer d’avis ensuite.- FastITR a écrit:
-
Je plussoie (je possède une PO Summer Blue 39,5mm/14,16mm). C’est marrant car j’ai aussi été choqué par la gravure du fond de boîte ! Surtout si je le compare avec ce qu’Omega avait fait pour la collection Summer Blue et son fond de boîte gravé de toute beauté.
Il y a vraiment quelque chose qui me dérange avec cette nouvelle mouture … Sans doute le ratio cadran/lunette-boitier … Je trouve le cadran trop petit par rapport au reste de la montre.
Cette nouvelle PO me fait penser à une Rolex Sub/SD et comme je ne porte pas dans mon coeur les roro disons que ça le fait pas !
Je vais quand même aller les voir en vrai mais je ne pense pas changer d’avis ensuite.
Assez d’accord.
Autant j’aime vraiment les dernières SM300 autant là.
Une impression de Sub dans l’esprit. A prix équivalent je choisirais une Sub sans hésiter…- BLM a écrit:
-
Une impression de Sub dans l’esprit. A prix équivalent je choisirais une Sub sans hésiter…
J’ai lu quelques fois cette comparaison, mais on est quand même plus proche d’une sea dweller que d’une sub, non ?
La SD étant elle même une sub gonflé aux hormones, ne pinaillons pas pour si peu
Mais oui, si on raisonne par équivalence entre les gammes Rolex et Omega, SMP300 = sub, PO = SD, PO UD = SD deep sea
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesOn ne peut pas lui reprocher de laisser indifférent ou de ne pas faire parler en tout cas!
Elle me plait désormais plus que lors de sa présentation, j’espère pouvoir l’essayer un jour afin de me faire un véritable avis.
J’aimerais beaucoup voir une version avec bracelet brossé et les quelques touches de couleurs qui me plaisent énormément dans la mienne, à savoir le seamaster écrit en orange et le bout de la trotteuse dans la même couleur (bon et un fond un peu plus travaillé).
Hormis la déclinaison orange (qui ne me plait pas particulièrement), je trouve les cadrans plutôt froids mais je fais confiance à omega pour décliner le modèle en une infinité de variantes.La plus belle de toutes reste la Peter Blake…ils n’ont rien fait de mieux depuis !
__________________________________
La vie est un mystère qu’il faut vivre, et non un problème à résoudre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.