- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
C’est rigolo ça : même sans le citer et sans aucun vague indice , le gars sans « c » est quand même démasqué !
- scaryfan a écrit:
- Je ne comprends pas OMEGA.
Ils ont en face d’eux des clients/connaisseurs avisés : nous !!!!
Pourquoi, avant de lancer une montre, ils ne nous sollicitent pas… ?
« Qu’aimeriez-vous ? »
« Quelle couleur pour ceci ou pour cela ? »
« Logo peint ou appliqué ? »
«Prix abordable… »
Je crois qu’il n’y a pas une seule marque de « belle horlogerie » qui offre plus de déclinaisons qu’Omega. Littéralement.
Un petit coup d’oeil à la gamme 300M ou AT par exemple…
Ça fait quand même un sacré moment qu’on ne voit plus de nouveauté sur la DeVille Trésor , depuis quand d’ailleurs ?
- Lud’O a écrit:
- Ça fait quand même un sacré moment qu’on ne voit plus de nouveauté sur la DeVille Trésor , depuis quand d’ailleurs ?
Le Quiz de Noël 2025, c’est dans un peu plus d’un mois…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Bon demain 150 patates à l’Euromillions , t’auras de quoi faire pour récompenser les gagnants cette fois !
- Fiatiste a écrit:
- Bah grosse claque !
Elle est super belle, light et pas plus grosse que cela.
La qualité du rubber est tiptop,
L’acier n’est pas mal non plus mais moins sport
Plus que jouable pour mon petit poignet
Merci pour ces photos et cet essai
Effectivement le cadran passe, ouverture modérée et grosse lunette.
Mais de mon point de vue elle fait vraiment énorme, et sur acier c’est pire.
Je pense que c’est dû à la structure de la montre, ce boîtier/plateau, et puis aussi cette grande lunette.
Elle fait immense en effet.
Après quitte à partir sur ce genre de boitier je préfère nettement cette GS (dans un autre genre).
- thot5 a écrit:
- Pour ma part, au contraire, elle ne fait pas si énorme que ça.
Avec sa petite ouverture de cadran et sont cornes a cornes contenues, elle passe très bien sur mon petit poignet, tout autant qu’une Speed Pro.
- Jownz a écrit:
-
Merci pour ces photos et cet essai
Effectivement le cadran passe, ouverture modérée et grosse lunette.
Mais de mon point de vue elle fait vraiment énorme, et sur acier c’est pire.
Je pense que c’est dû à la structure de la montre, ce boîtier/plateau, et puis aussi cette grande lunette.
Attention j’ai un poignet qui l’hiver fait moins de 16
- jeanbat 31 a écrit:
-
C’est une planet-océan hommage Marinemaster !
Hé hé…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Je comprends les puriste de la PO et leurs déceptions (valve, dimension, polissage…).
Mais d’un point de vue purement esthétique elle met un sacré coup de vieux à l’ancienne.
Elle fait beaucoup plus moderne et sportive, tout en faisant bcp plus luxe (bling bling pour certains).
Je n’ai jamais aimé l’ancienne trop pataude à mon gout. Un coté faussement vintage je trouve.Là, le polissage, les angles saillants donne vraiment un coup de fouet.
-L’absence de date ne me dérange pas. (ce n’est pas une dress watch)
-Le polissage brillant ne m’interpelle pas. Oui c’est une Tool watch mais combien de pourcent verra la mer (au-delà du bord de plage)? Au final, 99% des heureux possesseurs l’utiliseront à la ville dans une utilisation quotidienne et le 1% qui l’utilisera vraiment en montre de plongée se foutra royalement des griffes. Quand on utilise une montre à presque 10k comme Tool watch c’est que l’argent n’est pas un problème et on doit avoir bien d’autres montres non griffées.
-L’absence de valve n’est également pas un problème pour moi sachant que pour 99.99999999% des gens elle n’a aucune utilité. C’est une fois de plus une spécificité technique qui n’a aucun intérêt pour le commun des mortels.
Au final c’est un partie pris d’Omega. Ils ont clairement laissé de coté la partie technique et complication pour une montre du quotidien plus esthétique (selon les codes actuels).
Dans les faits ils se sont rangés du coté de la masse sachant qu’une fois de plus cette montre sera portée majoritairement dans les beaux quartiers de la planète et non dans les profondeurs des océans. C’est pragmatique comme stratégie.Je comprends malgré tout les vrais puristes ou les amoureux des lignes de l’ancienne PO qui sont clairement lésés avec cette nouvelle mouture.
__________________________________
Insta _mywatches_ AP RO 15500 / Submariner 114060 / Speedmaster 3573.50.00 / Chronomat / Bulgari Octo Finissimo / Piaget vintage / Seiko Green Turtle, Black ninja Turtle…- remy59 a écrit:
- Je comprends les puriste de la PO et leurs déceptions (valve, dimension, polissage…).
Mais d’un point de vue purement esthétique elle met un sacré coup de vieux à l’ancienne.
Elle fait beaucoup plus moderne et sportive, tout en faisant bcp plus luxe (bling bling pour certains).
Je n’ai jamais aimé l’ancienne trop pataude à mon gout. Un coté faussement vintage je trouve.Là, le polissage, les angles saillants donne vraiment un coup de fouet.
-L’absence de date ne me dérange pas. (ce n’est pas une dress watch)
-Le polissage brillant ne m’interpelle pas. Oui c’est une Tool watch mais combien de pourcent verra la mer (au-delà du bord de plage)? Au final, 99% des heureux possesseurs l’utiliseront à la ville dans une utilisation quotidienne et le 1% qui l’utilisera vraiment en montre de plongée se foutra royalement des griffes. Quand on utilise une montre à presque 10k comme Tool watch c’est que l’argent n’est pas un problème et on doit avoir bien d’autres montres non griffées.
-L’absence de valve n’est également pas un problème pour moi sachant que pour 99.99999999% des gens elle n’a aucune utilité. C’est une fois de plus une spécificité technique qui n’a aucun intérêt pour le commun des mortels.
Au final c’est un partie pris d’Omega. Ils ont clairement laissé de coté la partie technique et complication pour une montre du quotidien plus esthétique (selon les codes actuels).
Dans les faits ils se sont rangés du coté de la masse sachant qu’une fois de plus cette montre sera portée majoritairement dans les beaux quartiers de la planète et non dans les profondeurs des océans. C’est pragmatique comme stratégie.Je comprends malgré tout les vrais puristes ou les amoureux des lignes de l’ancienne PO qui sont clairement lésés avec cette nouvelle mouture.
Je suis tout à fait d’accord avec ce que tu écris.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.