- Ce sujet contient 55 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
- jean-michel a écrit:
- Reponse …….. mieux
Vue que tu écris en rouge et avec pleins de fautes d’orthographe que tu ne fait pas d’habitude, je ne pense pas que se soit la peine que j’essaye d’argumenter, je ne pense pas que tu soit enclin à discuter de manières constructive, de toutes façons apparemment tu à ton avis et tu n’es pas pret d’en changer donc on va passer à autres choses.
PS1 : je n’ai absolument rien contre les Speed.
PS2 : tu peus dire ce que tu veux sur les RM, je sais parfaitement ce que ça vaut à tous points de vue et je ne prendrais pas mal une remarque sur un défaut de ces montres (et oui elles ont des défauts aussi)
__________________________________
Valéry- h trois a écrit:
- Hum, pour détendre, je connaissais un ch’tit endroit à Toulouse où on pouvait plonger dans le stupre et dans l’eau tout à la fois…
H3
Et tenu par qui?
Pour revenir au débat, il est clair que 90% des montres dites "de plongée" ne sont pas prévues pour autre chose que de l’apnée, en encore, pas la version Grand Bleu. D’autres part, pour les 10% qui restent, leur seule "fonction" liée à la plongée est la mesure de la durée sous l’eau, et de préférence en complément d’un système dédié.
Maintenant le vrai problème du profondimètre pour moi (en plus de l’inutilité totale, ou du danger si vous vous en servez [je pense que c’est ce qui provoque la réaction un peu …vive… de JM]) est que ce n’est pas une complication horlogère. C’est presque du même ordre qu’une montre radio, ou boussole, contrairement à l’exemple choisit par Valery, le chronomètre.- valéry a écrit:
-
- jean-michel a écrit:
- Reponse …….. mieux
Vue que tu écris en rouge et avec pleins de fautes d’orthographe …
PS2 : tu peus dire ce que tu veux sur les RM
tu veux que je te dises : tu me lasses mon pauvre , ta derniere attaque perso je n’en ai que foutre et ta maniere constructive tu peux te la garder : c’est clair ?
PS 1 : quand on ne connais rien a un sujet, on se la garde sur l’oreille pour la fumer plus tard
PS 2 : je PEUS (merci monsieur le donneur de leçon ou devrais je dires lessons !!!) dire beaucoup de choses sur RM mais ce n’ai pas le lieu de cette discut
__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victory- jean-michel a écrit:
- tu veux que je te dises : tu me lasses mon pauvre , ta derniere attaque perso je n’en ai que foutre et ta maniere constructive tu peux te la garder : c’est clair ?
PS 1 : quand on ne connais rien a un sujet, on se la garde sur l’oreille pour la fumer plus tard
PS 2 : je PEUS (merci monsieur le donneur de leçon ou devrais je dires lessons !!!) dire beaucoup de choses sur RM mais ce n’ai pas le lieu de cette discut
Je n’ai jamais eu la prétention de connaître le monde de la plongé et de l’utilité réelle d’un profondimètre sur une montre de plongée, moi je parlais juste d’intérêt horloger, que tu ne sois pas sensible à cette montre n’empêche pas qu’elle puisse avoir un intérêt..
Eh oui, moi aussi je fais des fautes d’orthographe, je voulais juste signaler que tu me semblais un peu tendu quand tu avais écrit ce post, ce n’était nullement une attaque personnelle (tu notera d’ailleurs que j’avais précisé que d’habitude tu n’en fait pas alors que dans le post en question il y en avait pas mal) .
Ce que j’aime bien c’est que dans le post précédent tu dis qu’on est sur ce forum pour donner nos avis, mais quand je donne le mien (je te l’accorde peut être un peu maladroitement en parlant des Speed) tu m’envoie promener. La réponse de Lobergen est tout à fait ce que je voulais faire passer. Maintenant si tu estime qu’une JLC avec profondimètre c’est sans intérêt, soit, je ne vois pas l’intérêt d’en débattre plus longtemps.
__________________________________
Valéry- valéry a écrit:
-
Je n’ai jamais eu la prétention de connaître le monde de la plongé et de l’utilité réelle d’un profondimètre sur une montre de plongée, moi je parlais juste d’intérêt horloger, que tu ne sois pas sensible à cette montre n’empêche pas qu’elle puisse avoir un intérêt..
Eh oui, moi aussi je fais des fautes d’orthographe, je voulais juste signaler que tu me semblais un peu tendu quand tu avais écrit ce post, ce n’était nullement une attaque personnelle (tu notera d’ailleurs que j’avais précisé que d’habitude tu n’en fait pas alors que dans le post en question il y en avait pas mal) .
Ce que j’aime bien c’est que dans le post précédent tu dis qu’on est sur ce forum pour donner nos avis, mais quand je donne le mien (je te l’accorde peut être un peu maladroitement en parlant des Speed) tu m’envoie promener. La réponse de Lobergen est tout à fait ce que je voulais faire passer. Maintenant si tu estime qu’une JLC avec profondimètre c’est sans intérêt, soit, je ne vois pas l’intérêt d’en débattre plus longtemps.
monsieur se prend egalement les pieds dans le tapis sur le post de la reverso : je cite :
- valéry a écrit:
- tous du moins pas aussi grande
… mieux vaut regarder la poutre que l’on a dans l’oeil que la paille dans l’oeil du voisin
donc ta maladresse va bien au dela , elle est injurieuse : quand on critique quelqu’un sur un point, on se doit de maitriser le sujet , et en ce qui concerne l’orthographe comme l’horlogerie ni la plongée … tu en es loin
pour rester dans le sujet , j’exprime une opinion personnelle, et en effet une montre avec profondimètre intégré ME semble n’avoir aucun interet, je semble ne pas etre le seul plongeur a formuler cette critique, qui ME semble fondée car au fait : a QUI s’adresse une montre avec profondimètre si ce n’est a un plongeur ?
__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victory- jean-michel a écrit:
- donc ta maladresse va bien au dela , elle est injurieuse : quand on critique quelqu’un sur un point, on se doit de maitriser le sujet , et en ce qui concerne l’orthographe comme l’horlogerie ni la plongée … tu en es loin
pour rester dans le sujet , j’exprime une opinion personnelle, et en effet une montre avec profondimètre intégré ME semble n’avoir aucun interet, je semble ne pas etre le seul plongeur a formuler cette critique, qui ME semble fondée car au fait : a QUI s’adresse une montre avec profondimètre si ce n’est a un plongeur ?
Mon but n’était pas d’être injurieux, ma comparaison entre l’intérêt du profondimètre et de ta colec de Speed était juste pour te dire que chacun trouve des intérêts différents dans l’horlogerie, pas de dénigrer tes choix.
Quand à l’orthographe j’ai expliqué la raison de ma remarque dans ma réponse précédente.Pour l’intérêt que peut avoir le profondimètre, j’ai connu une personne qui avait une IWC et qui plongeait avec, il ne s’en servait pas comme outil, c’était juste pour le plaisir de voir fonctionner cette complication peu répandue, c’est comme si tout les possesseur de chronographe devait en avoir besoin pour y trouver un intérêt, j’ai des chronos dont je me sert uniquement pour mesurer des choses complètement inutiles, je le fait juste pour le plaisir de voir fonctionner ce petit enchevêtrement de pièces qui me fascine, je pense que la principale utilité du profondimètre est identique, c’est pour le plaisir de posséder une mécanique sympa et atypique, pas pour réellement l’utiliser.
__________________________________
Valéry- Time to Time a écrit:
- C’est vrai que la plupart des plongeurs, moi le premier, ne se risqueraient pas à porter une Sub en palanquée.
Et encore moins une montre mécanique à profondimètre type IWC.Maintenant, pour avoir goûté à la Swatch Scuba dotée d’un profondimètre en petite plongée (10-20 m), je dois dire que c’est amusant et même précis par rapport à mon ordinateur de plongée : je l’utilise désormais en apnée…
Arf je fais définitivement partie des martiens qui plongent avec des belles montres : pour moi c’est Seamaster si cela ne craint pas trop, et quand c’est plus risqué Doxa ou TAG Aquagraph et tant pis pour les rayures cela fait partie de leur charme et patine d’usage
quand a la Swatch Scuba c’est une des rares montres que j’ai noyée en plongée … donc pour moi definitivement "out"
si j’ai besoin d’une montre "économique" pour plonger c’est sans conteste la Casio G-Shock : indestructible et tres etanche
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victoryBien le bonsoir,
Je fais de l’apnée (20-25 m) et je descends avec ma seadweller 16660 ou ma vieille seamaster 300. Je n’ai jamais eu de problème. C’est même très agréable de les avoir au poignet et de les contempler dans leur milieu, au fond.
Un profondimètre, je ne dirai pas non. Il sera au moins aussi utile que la valve à hélium…- Saint-Just a écrit:
- Pour revenir au débat, il est clair que 90% des montres dites "de plongée" ne sont pas prévues pour autre chose que de l’apnée, en encore, pas la version Grand Bleu. D’autres part, pour les 10% qui restent, leur seule "fonction" liée à la plongée est la mesure de la durée sous l’eau, et de préférence en complément d’un système dédié.
Maintenant le vrai problème du profondimètre pour moi (en plus de l’inutilité totale, ou du danger si vous vous en servez [je pense que c’est ce qui provoque la réaction un peu …vive… de JM]) est que ce n’est pas une complication horlogère. C’est presque du même ordre qu’une montre radio, ou boussole, contrairement à l’exemple choisit par Valery, le chronomètre.
Très bonne remarque Saint-Just, ce n’est effectivement pas une complication horlogère, mais j’apprécie ce genre de fonction pourvu qu’elle soient mécanique et miniaturisées à l’échelle d’une montre, j’étais passionné de mécanique avant de l’être des montres et la miniaturisation extrême que l’on peut rencontrer dans une montre même sur des complications non horlogère m’intéresse. Après c’est clair que si le module de profondimètre est électronique comme sur le proto Pani vue l’année dernière, ça ne m’intéresse plus.
Paradoxalement, si elle est équipé d’un module électronique, elle sera alors peut être utilisable en plongée, comme quoi c’est vraiment bizarre ces affaires d’horlogerie, on peux préféré une montre à une autre car elle n’est pas fonctionnelle
__________________________________
ValéryJe ne comprends pas très bien cette séance d’étripage qui serait plus à sa place sur un forum de plongée. Ici, on parle de rêve, de passion horlogère, de complications, c’est un monde relativement irrationnel. Alors discuter du bien fondé de l’usage d’un profondimètre sur une montre de luxe parait vain. Le tourbillon, la répétition, voire même la rattrapante, … tout ceci est bien inutile si ce n’est la part de rêve qu’on y attache.
Se risquera-t-on encore à poster à nouveau sur une montre étanche ?
Christian.
N°OO9- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.