- Ce sujet contient 14 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Surprenante non ! !
credit photos : watchuseekLes autres news sur : http://www.hublot.com/fr/#/NEWS/1843
Pas spécialement fan. Trop proche de la Da Vinci.
Je préfère les boitiers de la big bang.
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- guillaume140 a écrit:
- My God que ca ressemble à une Richard Mille !
Exactement ce que j’ai pensé en la voyant
Les photos de celle-ci n’aident pas donc pas hyper convaincu pour le moment, bien que decouvrir une nouvelle gamme de cette forme, de ce style chez Hublot me plaise assez.
J’ai vu sur un blog qu’elle serait d’environ 48 par 55 mm (autrement dit c’est pas une taille fillette), remontage Manuel, 10 jours Rdm, limité à 100 pieces pour ce modèle et qu’en prix ce modèle présenté se situeraitau-delà des 50 K€ …
A confirmer pour les infos
J’aime assez après c’est très très RM ! clairement la on peu pas dire le contraire ! la forme tonneau ! les visses tout y est ! j’espère en avoir une au poignet prochainement pour l’essai !
surprenante, oui, c’est peu dire…on peut clairement sentir la filiation d’une Richard Mille, même si personnellement j’ai toujours trouvé que Hublot, notamment par les matéraux utilisés dans ses montres, me faisait penser à Richard Mille, en moins exclusif, bien sûr, en moins cher également, mais tout de même…là elle en reprend les codes génétiques….et je trouve ça plutôt (très) réussi…même si pour ma part je suis plutôt friand des montres rondes….
reste à voir le tarif, qui sera certainement à l’avenant….en tous cas bel exercice de style, et belle réussite
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »Non mais qu’est ce que c’est que ça ?
La position et la taille des compax est complètement insensée
Je trouve le cadran illisible
L’ADN Hublot n’y est nulle partet on est loin à mon sens d’une RM…désolé, faut quand même pas pousser dans les comparo les gars
Passé la forme tonneau du boitier et le travail des matières, ce qui fait une RM c’est la complexité des ses mouvements et la beauté de leur intégration au boitier
Là, franchement, rien ne se dégage de tel sur ce modèleMerci pour la découverte en tout cas
http://v2.chronopassion.fr/2011/01/hublot-masterpiece-mp-01-2/?lang=fr
Vivement que j’aille la voir en Vrai !
- guillaume140 a écrit:
- My God que ca ressemble à une Richard Mille !
+1
en moins beau, du moins en photo__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Sur ces photos, je trouve que l’heure y est difficilement lisible et je pense que m^me avec du temps, j’aurais du mal à lire rapidement l’heure…
Et puis ces dimensions… Bling bling.
– Z’avez vu ma montre, hein, vous l’avez vu ???
-bah, on dirait que quelqu’un parle
… Mais… il y a quelqu’un derrière la montre
Je préfère repérer une montre par sa classe, l’éclat de son cadran que par sa taille. Je viens de me prendre à simuler une montre de ce type avec un carton : ça déborde LARGEMENT de chaque côté du poignet. Pour être esthétique (une fois porté…) si l’on fait moins d’un quintal, ils ont intérêt à avoir été fort côté intégration chez Hublot.
Après, si c’est juste un jugement au niveau mécanique, c’est un beau travail d’horlogerie…
Ils se moquent certainement royalement de mon avis chez Hublot, mais je l’exprime quand même !
Je n’aime pas du tout, elle fait moins moderne et moins intemporelle que la Bigbang voire un peu hommage RM
- guillaume140 a écrit:
- Vivement que j’aille la voir en vrai !
Moi, c’est fait !
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
bientôt !! 
j’ai hâte !- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.