- Ce sujet contient 69 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bien trouvé ! Défaut bien caché mais inacceptable cela dit…
Curieux de savoir également la suite que tu vas donner à cette affaire
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Tenez nous informés de la suite donnée, ce genre de défaut est rare chez Rolex, sans trop m’avancer je pense que la façon dont cela sera réglé nous intéresse tous
- florul a écrit:
- Oh ben oui t’as raison, c’est pas bien grave…
Une montre de plus de 12000 balles que tu attends plus d’un an et qui a un défaut de cadran…Ce n’est pas comme s’il s’agissait d’un instrument de mesure destiné à effectuer des tâches de précision, comme par exemple un chronographe…
« Eh Robert, j’ai fait combien au tour là ?
Woffff…. C’est dur de dire…. je dirais entre 51 et 53… »
Alors sous prétexte que c’est Rolex, que ça coûte une blinde et qu’on doit quasiment signer un acte d’adhésion à une secte pour avoir le droit d’espérer en avoir une, peut-être, un an ou deux plus tard, on doit tout accepter ???
C’est juste inadmissible.
Retour direct à l’expéditeur.Et nul doute sur leur réaction. Ils changeront le cadran, point barre.
+1 pertinent
Un modèle collector
https://famontres.com/forums/topic/rolex-je-suis-un-expert/__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Faut reconnaître que c’est « énorme » !
Comment les guignols du « contrôle qualité » ont ils laissé passer ça ?
Personnellement je ne supporterais pas ça ! Retour chez l’AD pour remplacer le cadran !
Pppfff tout fout le camps !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- TTBG a écrit:
- +1 pertinent
+2
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Ou alors, garde-le comme cela. Je me rappelle d’un sujet où quelqu’un s’était aperçu d’un index monté à l’envers, et qui se demandait s’il ne devait pas la garder en l’état, parce que ça pourrait valoir davantage de pognon plus tard.
Quelle drôle d’approche de considérer l’éventuelle « plus value » due à une erreur
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Eric67 a écrit:
- Moi je demanderais qu’ils fassent pareil entre chaque index des secondes.
Ah, voilà une bonne idée ; là, on est en bon chemin, à 1/60ème d’avoir un chronographe cohérent,
.Une hypothèse: est ce que l’index manquant n’aurait-il pas été présent lors du contrôle qualité mais se soit ensuite « décollé » et soit tombé?
Si tu regarde bien dans la montre, et autour du rehaut, est ce qu’il n’est pas par là en train de se balader ?Ces indications sont peintes sur le cadran. A mon avis la « matrice » doit avoir eu un problème et il est fort possible qu’une série de cadran ait ce même problème
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.