- Ce sujet contient 78 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
- bdadcda a écrit:
- C’est moche à dire mais la séparation des biens c’est qd meme une bonne trouvaille et il n’y a que ca de vrai! Surtout dans cette situation.
Ca dépend si tu es celui qui gagne le plus, ou celui qui gagne le moins.
Et reste aussi l’indemnité compensatoire.Sans compter qu’une épouse qui arrête de travailler pour élever des enfants et chouchouter son homme mérite aussi un dédommagement en cas de divorce.
bref, je trouve que vous jetez bien vite la dame avec l’eau du bain
Perso je lui conseille de simuler un cambriolage il peut demander à un ami de forcer sa serrure on est en plein été c’est la bonne période apres ça il poura mettre sa collection a l’abri de sa femme et l’assurance lui rembourssera meme une partie de la valeur des montres.
- Chonum a écrit:
- Si ils étaient en communauté de bien, et si les montres ont été acquises durant le mariage, elles rentrent dans le capital à partager. Donc la dame a à moitié raison
je me marrie le 1° septembre, et je suis content de venir de signe run contrat de mariage en séparation de biens….
Tu as entierement raison Chonum. Mais dans cette situation, je trouve que la dame abuse sérieusement! Elle pourait se contenter d’un chèque équivalent je trouve!
quand je lui sortait la phrase :
" un homme n’est vraiment riche que lorsque il gagne plus que sa femme dépense !"
il me répondait que si c’est vrai il allait finir "chez coluche , il serait peut être fauché mais la paix n’a pas de prix !!"
je me souvient que des fois il avait de sérieuse prise de bec avec madame autour des gardes temps !
la plus fameuse
a la question :"que peut tu bien leurs trouvez de plus qu’a ta femme pour les aimez autant ?
– un petit coté suisse surtout question fiabilité !!"
une fois madame voulait changer la deco du salon et monsieur acheter une nouvelle pièce .
il m’avait confier que "dans un cas comme dans l’autre , il sentait qu’il allait finir par s’asseoir dessus !"
ainsi va la vie !- bdadcda a écrit:
- Tu as entierement raison Chonum. Mais dans cette situation, je trouve que la dame abuse sérieusement! Elle pourait se contenter d’un chèque équivalent je trouve!
tu rigoles? il n’y a carrement pas de raison!
juste parcequ’il était assez sympa pour lui laisser porter ses montres?et elle va décompter ses culootes La Perla à 160€, alors qu’il ne porte que des caleçons à 20€?
Sauf erreur, même en séparation de biens, les biens acquis pendant le mariage appartiennent aux époux.
Cependant ce que semble dire JJD est différent: la dame demande l’INTEGRALITE de la collection, ce qui justifie à la fois le divorce et les chaussures by Lafarge évoquées plus haut.Quant au vol simulé, cela s’appelle une escroquerie à l’assurance et c’est une TRES mauvaise idée.
En revanche il pourrait revendre sa collection sur le forum à des amis, mettre l’argent sur le compte commun…Et revoir les amis après le divorce pour racheter les montres au même prix… d’ami!
.
Je serais tenté de leur proposer la garde conjointe de la collection, avec domiciliation en alternance, voire droit de visite ponctuel en dehors des périodes de garde.
Comme pour les enfants ou pour les animaux de compagnie !
On ne sait jamais, ça peut faire jurisprudence…
.
séparation de biens ,
hey les gars, zètes pas fous !
si j’avais fait ça , j’pourrais pas plonger aussi facilement dans l’compte en banque de ma douce, et j’vous demande un peu, avec quoi jm’offrirais mes tocantes ? hein , avec quoi ?
c’est elle qu’a du pognon , pas moi !"euh, ma chérie, j’vais faire un tour place Vendôme , c’taprème ;
tu peux m’dire ou t’as foutu la clé du coffiot oussque y a le chèquier ? "et à qui qu’on dit MERCI ?
au régime sous communauté
- Saint-Just a écrit:
- Sauf erreur, même en séparation de biens, les biens acquis pendant le mariage appartiennent aux époux.
Non non Saint-Just, je t’assure qu’en séparation de biens les biens appartiennent à chacun. Il n’y a aucune confusion entre les deux patrimoines.
J’ai fini mes études de notaire. Je suis au boulot là. Comment ça ça glande les notaires ?!! Non ça fait justes des pauses !
- magnum a écrit:
-
- Saint-Just a écrit:
- Sauf erreur, même en séparation de biens, les biens acquis pendant le mariage appartiennent aux époux.
Non non Saint-Just, je t’assure qu’en séparation de biens les biens appartiennent à chacun. Il n’y a aucune confusion entre les deux patrimoines.
J’ai fini mes études de notaire. Je suis au boulot là. Comment ça ça glande les notaires ?!! Non ça fait justes des pauses !
Magnum, tu as bien entendu raison si et seulement si les biens en question ont été acquités par le compte personnel de la personne. Tout ce qui a été acheté en utilisant un compte commun appartient à la communauté.
- FranZois a écrit:
- une barque, un peu de cordage, un lac … et le problème est réglé, c’est a Naples qu’on m’a appris que cette méthode valait mieux que tous les avocats, là bas ils ont la mer et des hommes de main c’est encore mieux ! Mais ne vous méprenez pas, je suis très gentil … francois
Tu l’as dit l’homme, passes moi le Glock avec le long bidule noir
C’est vrai Spiff si l’époux qui a payé à l’aide du compte-joint n’arrive pas à prouver qu’il l’alimentait seul.
C’est seulement en l’absence de preuve, faite par tous moyens, de la propriété exclusive que joue la présomption légale de la propriété indivise édictée par l’article 1538 al 3 du code civil.
Ainsi il a été jugé en 2004 que si le mari arrive à prouver que c’est lui alimente le compte-joint, alors les biens acquis avec ces fonds lui sont personnels (civ 1ère, 22 juin 2004).
Dans le cas où les deux l’alimentent, c’est vrai que c’est différent. Les biens sont réputés indivis par moitié (c’est plutôt normal d’ailleurs). Les époux ont souhaité donné le caractère de biens communs à ces fonds déposés sur le compte-joint.Moralité : faites gaffe !
ça se transforme en cours de droit ce forum !
pas bien ca madame…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.