- Ce sujet contient 52 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Je trouve dommage de s’orienter vers une pam de 40mm. La taille fait partie du design, la montre ne fait pas si imposante que cela car elle est bien proportionnée et l’ouverture du cadran est raisonable.
Enfin, une 44mm en manuel, voici une bonne façon d’avoir une montre très différente à la sub. Avec la pam que tu nous présentes, elle fait un peu double emploi.
je suis d’accord avec forvesta (en voilà un qui va devoir nous expliquer son pseudo, même si c’est un vieux de la vieille…)
je suis rolexopathe, tendance subophile, et c’est vrai qu’une 111 en 44….hum..; ça a tendance à me hanter…
H3
- h trois a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Je trouve dommage de s’orienter vers une pam de 40mm. La taille fait partie du design, la montre ne fait pas si imposante que cela car elle est bien proportionnée et l’ouverture du cadran est raisonable.
Enfin, une 44mm en manuel, voici une bonne façon d’avoir une montre très différente à la sub. Avec la pam que tu nous présentes, elle fait un peu double emploi.
je suis d’accord avec forvesta (en voilà un qui va devoir nous expliquer son pseudo, même si c’est un vieux de la vieille…)
je suis rolexopathe, tendance subophile, et c’est vrai qu’une 111 en 44….hum..; ça a tendance à me hanter…
H3
Bonjour H3. Tout comme toi, accro à la sub (14060M pour être précis). Pour ma part, c’est LA montre.
En fait, tu dois te dire que la Sub est une montre de référence, et que toute autre montre de plongée ne ferait que "se rapprocher" de ce modèle mythique. Donc quitte à étayer la collection, autant prendre une autre direction et donc un modèle qui se démarque (mais mythique lui aussi).
En tout cas, c’est la base de ma réflexion horlogère en ce moment.Olivier
- foversta a écrit:
- Je trouve dommage de s’orienter vers une pam de 40mm. La taille fait partie du design, la montre ne fait pas si imposante que cela car elle est bien proportionnée et l’ouverture du cadran est raisonable.
Enfin, une 44mm en manuel, voici une bonne façon d’avoir une montre très différente à la sub. Avec la pam que tu nous présentes, elle fait un peu double emploi.
une fois de plus je ne peux que soutenir FX, je me souvient d’un collégue sur Sisteron qui me demander,"tu en pense quoi je vais prendre une panerai en 40." et je lui ai dit une panerai c’est en 44 ! quand il a téléphoner a son vendeur/pote, il lui a dit mon collégue francis me dit que de prendre une 40 c’est une connerie,et le détaillant de lui dire, "ton collégue francis a raison à 100%).
je n’avais pas encore les miennes et je crois que c’est quand les 40mm sont sortie.Ca a l’air d’être un cheminement plus que classique, la Pam aprés la Rolo.
Dr Jekyll & Mr Hyde.Je rejoins Foversta, le 44mm fait partie de la spécificité Panerai, ce serait dommage de passer à côté. Et autant ne pas faire doublon avec la Rolex.
Prendre une automatique de 40mm, ça fait déjà vu, non?
La Rolex sous la chemise, la Pam 44mm avec un tee shirt.
L’acier, le cuir. L’automatique, la manuelle. Les indices cerclés, les indices sur cadran sandwich. La classique, la bad boy. La montre de plongeurs sportifs, la montre de plongeurs de combat.Tout les oppose, et du coup, elles sont si complémentaires.
Si t’es pas décidé à prendre une 112, reviens faire un tour, je me charge de t’en remettre une couche!
Merci encore à tous ceux qui m’ont répondu.
Vos expériences et avis éclairés m’aident vraiment !
Le blème c’est qu’au moment où j’écris ces lignes, je n’ai pas les 2 modèles de Panerai dans les mains pour pouvoir comparer. Va falloir attendre mercredi (je pourrai prendre 1h dans ma journée de boulot pour aller en boutique).
Fred0666, j’aime assez ton analyse. Sub et Luminor sont des modèles très opposés et complémentaires, et finalement, c’est ce que je recherche!
Je vous tiens au courant quand la décision sera prise.
Bonne fin de week-end.
Olivier
- Olivier3 a écrit:
- Merci encore à tous ceux qui m’ont répondu.
Vos expériences et avis éclairés m’aident vraiment !
Le blème c’est qu’au moment où j’écris ces lignes, je n’ai pas les 2 modèles de Panerai dans les mains pour pouvoir comparer. Va falloir attendre mercredi (je pourrai prendre 1h dans ma journée de boulot pour aller en boutique).
Fred0666, j’aime assez ton analyse. Sub et Luminor sont des modèles très opposés et complémentaires, et finalement, c’est ce que je recherche!
Je vous tiens au courant quand la décision sera prise.
Bonne fin de week-end.
Olivier
elle sont complémentaires.
- sissou a écrit:
-
- Olivier3 a écrit:
- Merci encore à tous ceux qui m’ont répondu.
Vos expériences et avis éclairés m’aident vraiment !
Le blème c’est qu’au moment où j’écris ces lignes, je n’ai pas les 2 modèles de Panerai dans les mains pour pouvoir comparer. Va falloir attendre mercredi (je pourrai prendre 1h dans ma journée de boulot pour aller en boutique).
Fred0666, j’aime assez ton analyse. Sub et Luminor sont des modèles très opposés et complémentaires, et finalement, c’est ce que je recherche!
Je vous tiens au courant quand la décision sera prise.
Bonne fin de week-end.
Olivier
elle sont complémentaires.
Merci Sissou.
Photo intéressante.
Finalement, une panerai en 44mm est guère plus grosse que la sub. En plus, ça devrait passer sans problème sous les manchettes de chemise car lunette non saillante (contrairement à la Navitimer, que j’ai essayée il y a 1 an, et qui a une lunette tellement sallante que la montre rentre péniblement sous la chemise).
Bonne soirée
Olivier
- sissou a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Je trouve dommage de s’orienter vers une pam de 40mm. La taille fait partie du design, la montre ne fait pas si imposante que cela car elle est bien proportionnée et l’ouverture du cadran est raisonable.
Enfin, une 44mm en manuel, voici une bonne façon d’avoir une montre très différente à la sub. Avec la pam que tu nous présentes, elle fait un peu double emploi.
une fois de plus je ne peux que soutenir FX, je me souvient d’un collégue sur Sisteron qui me demander,"tu en pense quoi je vais prendre une panerai en 40." et je lui ai dit une panerai c’est en 44 ! quand il a téléphoner a son vendeur/pote, il lui a dit mon collégue francis me dit que de prendre une 40 c’est une connerie,et le détaillant de lui dire, "ton collégue francis a raison à 100%).
je n’avais pas encore les miennes et je crois que c’est quand les 40mm sont sortie.
Une PAM en 40, c’est un peu comme une Sub sans loupe…
Je sors
Re bonsoir,
Apparemment, la 40mm est plus épaisse que la 44mm. Je n’arrive pas à trouver sur le net les infos à ce sujet, même sur le site Panerai.
Quelqu’un connaitrait-il l’épaisseur des LUMINOR 40 et 44mm?
Encore merci pour votre précieuse contribution.
Olivier
- Olivier3 a écrit:
- Re bonsoir,
Apparemment, la 40mm est plus épaisse que la 44mm. Je n’arrive pas à trouver sur le net les infos à ce sujet, même sur le site Panerai.
Quelqu’un connaitrait-il l’épaisseur des LUMINOR 40 et 44mm?
Encore merci pour votre précieuse contribution.
Olivier
Ca ne serait guère étonnant, car c’est une automatique, plus date, etc….. plus de couches!!!
- Olivier3 a écrit:
- Finalement, une panerai en 44mm est guère plus grosse que la sub. En plus, ça devrait passer sans problème sous les manchettes de chemise car lunette non saillante (contrairement à la Navitimer, que j’ai essayée il y a 1 an, et qui a une lunette tellement sallante que la montre rentre péniblement sous la chemise).
On sent que, incidieusement, l’idée de la 112 fait son chemin dans le bon sens, non?
- stephmontres a écrit:
- j’ai eu le même raisonnement que toi au début mais finalement tu risqes de venir au 44mm assez rapidement après ce premier achat…finalement on se fait assez vite au modèle xl même avec de petits poignets. essaie à nouveau les 2 tailles, c’est un conseil d’ami
bonsoir,
100% d’accord prendre en 40 c’est reculer pour mieux sauter…
Si tu hesites attends un peu ,meme si la tentation est forte, perso le cadran "sandwich "a ma preference(une des signatures"panerai" )
je suis fou des radiomir mais si je devais choisir une marina ce serait la pam 111 .
Maintenant c’est affaire de gout alors je repete PATIENCE ET REFLEXION c’est le seul conseil que je puisse te donner.
Quand ce sera fait , n’oublie pas la petite photo
cordialement
sub
C’est vrai, l’idée de la PAM 112 a fait un grand pas aujourd’hui.
SUB a parfaitement raison, il faut se donner le temps nécessaire pour bien choisir. Je souhaite vraiment garder ma prochaine montre, en tant que complément de la submariner.
Par contre, pour la Radiomir, en 5 secondes à mon poignet, j’ai écarté ce modèle à cause de la taille.
Pourtant, elle commençait à me faire les yeux doux sur internet avec toutes ces belles photos que vous postez.
Si j’accroche pas immédiatement après l’avoiir essayée, c’est pas vraiment un coup de coeur, et donc c’est mal engagé l’histoire (Oui, sauf que la première fois que j’ai passé la submariner au poignet, j’avais pas accroché non plus. Maintenant, je ne pourrais pas m’en passer ! Comme quoi).Promis, dès que je prendrai la décision, je vous en informe, et dès que je l’aurai (va falloir peut-être attendre un peu si je la commande. mais chaque chose en son temps), je mets une photo.
Olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.