FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ne jamais dire jamais
- Ce sujet contient 42 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fredpariz, le il y a 12 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
14 février 2014 à 3h08 #420002426003
aB
Membre- km’rol a écrit:
- c’est juste que ça me gonfle les messages de repentance permanente sur la maladie honteuse Rolex du débutant
« au début j’osais pas «
« je considerai la marque comme ceci comme cela «
« l’image de la marque .. » et gna gna gna …
par contre je suis pas d’accord sur le fait de rester 100 % rolex , faut avouer qu’elles ont toute un air de famille très marqué , un peu de nouveauté , de changement c’est bien aussi

Perso je suis venu chez rolex par hasard. Mon père m’a offert une chaumet pour mon diplôme de fin d’études. Montre tombée en panne 3 fois en 9 mois. J’ai voulu en savoir plus sur la fiabilité des montres suisses et je suis tombé sur fam. Après avoir longtemps parcouru le forum, une marque sortait vraiment du lot d’un point de vue fiabilité: rolex et c’est â ce moment-là que je le suis intéressé à cette marque.
Après le côté image de marque de rolex est lourd parfois à porter: encore cette semaine mon cobureau me dit: quoi c’est une rolex?! Oui et? Ouah ca va tu ne t’emmerdes pas! Pfffff ce type de réaction me désole mais que veux-tu répondre?!
14 février 2014 à 3h10 #420002426004aB
Membre- km’rol a écrit:
- pas de soucis , l’imaginaire de l’adolescence c’est un truc de ouf
mais ça t’étonnais pas de ne jamais voir de Rolex en grande surface ? tu n’aurais pas pu bosser dans la police toi ..
Impossible de bosser chez eux ils me détestent quand je fais sauter leur garde à vue!
14 février 2014 à 3h34 #420002426005fredpariz
Membre- km’rol a écrit:
- par contre je suis pas d’accord sur le fait de rester 100 % rolex , faut avouer qu’elles ont toute un air de famille très marqué , un peu de nouveauté , de changement c’est bien aussi

bien d’accord… la diversité reste essentielle (pour moi en tout cas) et je me désolerais de me priver de bien d’autres modèles très désirables
mais je peux comprendre que certains fixent leur choix sur une marque de prédilection, ça restreint les perspectives mais en même temps c’est plus simple, ça évite d’aller chercher ailleurs ce qu’on a déja trouvé
14 février 2014 à 3h56 #420002425993S n o o p y
MembreFélicitations !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)14 février 2014 à 4h03 #420002425994CorsarOli
MembreUne bonne Sub des familles ! Ya bon ! Bravo !
14 février 2014 à 4h49 #420002426006ttmax
Membre- km’rol a écrit:
- par contre je suis pas d’accord sur le fait de rester 100 % rolex , faut avouer qu’elles ont toute un air de famille très marqué , un peu de nouveauté , de changement c’est bien aussi

- fredpariz a écrit:
- bien d’accord… la diversité reste essentielle (pour moi en tout cas) et je me désolerais de me priver de bien d’autres modèles très désirables
mais je peux comprendre que certains fixent leur choix sur une marque de prédilection, ça restreint les perspectives mais en même temps c’est plus simple, ça évite d’aller chercher ailleurs ce qu’on a déja trouvé
Puisque tu parles de l’aspect essentiel de la diversité, on peut aussi ne pas être intéressé par les montres en général, tout en étant passionné par Rolex. C’est mon cas et les autres marques, toutes les autres, ne m’intéressent absolument pas.
S’il n’y avait pas Rolex, j’aurais probablement une montre à 20€ juste pour lire l’heure quand j’en ai besoin, et je m’intéresserais à d’autres sujets.
Alors trêve de généralités SVP.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.14 février 2014 à 5h09 #420002426007fredpariz
Membre
aucune généralisation, je précisais que mon point de vue sur la diversité était personnel.
et par ailleurs que je comprenais très bien une orientation inverse…
aucune divergence entre nos attitudes, donc, puisqu’elles sont personnelles.je suis curieux d’apprendre ton choix exclusif, je ne pense pas que ce soit un fait très répandu, cela m’intrigue en fait…
cette passion si exclusive est elle irrationnelle, inexplicable, ou est ce un choix délibéré ?
pardon si ça semble indiscret, mais ça m’intéresse vraiment d’en apprendre plus sur ce qui guide ta passion…14 février 2014 à 5h12 #420002426008laurel77
MembreMême histoire que toi, rolex c’est Bling bling et au final y’a 3 semaines j’ai craqué.
Au passage Bucherer c’est le top du top, premier passage chez eux en janvier, visite guidée du magasin
et j’ai pu admirer les Lange & Sohnn avec le vendeur, qui m’a conté son histoire de A à Z. 14 février 2014 à 12h00 #420002425990jlgian
Membre- Matthieu92 a écrit:
- Moi aussi j’avais du mal, mais ca, c’etait avant

Bien joué bel achat! Profite en bien
Décidément, je vois que nous avons à peu près tous le même parcours !
14 février 2014 à 12h47 #420002425991plebel94
Membre- olf19 a écrit:
- Tu ne mettras pas cinq ans pour acheter la deuxième.
216570
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN15 février 2014 à 1h45 #420002426009km’rol
Membre- fredpariz a écrit:
- je suis curieux d’apprendre ton choix exclusif, je ne pense pas que ce soit un fait très répandu, cela m’intrigue en fait…
cette passion si exclusive est elle irrationnelle, inexplicable, ou est ce un choix délibéré ?
pardon si ça semble indiscret, mais ça m’intéresse vraiment d’en apprendre plus sur ce qui guide ta passion…
je le découvre également , assez perplexe ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
15 février 2014 à 3h04 #420002426010Moscograph
MembreFélicitations plebel94
profites-en bien !PS: à la lecture de tous ces témoignages sur les origines de nos vocations horlogères, on peut se demander…
mais que serait Rolex sans FAM…. ?
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!16 février 2014 à 2h26 #420002426011fredpariz
Membre- Moscograph a écrit:
- PS: à la lecture de tous ces témoignages sur les origines de nos vocations horlogères, on peut se demander…
mais que serait Rolex sans FAM…. ? 
au delà de ce qui peux sembler une boutade, il est intéressant de constater la part d’influence que l’on pourrait prêter à un forum tel que FaM sur la formation/l’évolution des goûts des participants…
rien que le déluge de photos (dont je pense nous sommes tous friands) doit pas mal orienter nos désirs, sinon nos choix. car quand on y réfléchit, on a assez peu souvent l’occasion de croiser des vitrines d’AD, il n’y a pas pléthore de pub, et les sites officiels des marques n’offrent pas d’illustrations très excitantes de nos montres…
heureusement, il y a des pros du shooting sur FaM
et cela nous ramène à la question du conformisme horloger que pourrait engendrer la contemplation des innombrables Sub, Speed,…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.