- Ce sujet contient 83 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
la solution de Zen me plait bien: avoir deux modèles, un avec date et l’autre sans date. Dommage que cette solution ne soit pas disponible plus souvent.
Edit: grammaire
__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.Et je suis convaincu que ça ne détruirait pas l’équilibre général du cadran: ce qu’on voit en premier, c’est la loupe, et elle ne plaît visiblement pas à la majorité d’entre nous, virons-la !!!
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- ZEN a écrit:
- Je comprends bien les arguments mais Rolex a proposé la Submariner dans les 2 versions et cela ne choque personne , non ?
c’est très vrai, donc peut-être que dans un futur proche cela arrivera?!
- biboul a écrit:
- la solution de Zen me plait bien: avoir deux modèles, un avec date et l’autre sans date. Dommage que cette solution ne soit pas disponible plus souvent.
Edit: grammaire
+1
sans la date bien sur parcequ’avec une configuration 3 6 9 (la plus jolie) la date a dû mal a trouver sa place.Sinon il faut s’orienter sur une config en 3 6 12 (comme un tudor) et là pourquoi pas.
- biboul a écrit:
- la solution de Zen me plait bien: avoir deux modèles, un avec date et l’autre sans date. Dommage que cette solution ne soit pas disponible plus souvent.
Edit: grammaire
Oui, c’est une bonne idée…
Ou alors, mais là je vams faire tuer, réduire en charpille, une grande date ………….bon….vite, vite, vite
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !Je crois que si Rolex avait mis la date directement et que si on posait la question: Faut-il retirer la date?, tout le monde répondrait "Sutout pas".
Et paradoxalement je comprends, on ne veut pas spécialement voir cette icône muter en autre chose.
Mon avis est qu’il faudrait une date à cette Daytona, mais je conçois bien que cela casserait un peu le mythe. Je trouve que la date sur une montre est réellement pratique et les Rolex sont des montres à porter tous les jours.
- Boogie a écrit:
- Et je suis convaincu que ça ne détruirait pas l’équilibre général du cadran: ce qu’on voit en premier, c’est la loupe, et elle ne plaît visiblement pas à la majorité d’entre nous, virons-la !!!
Bah c’est clair qu’au début je pensais comme toi concernant la sub et à force d’en voir je dois dire que je m’y suis habitué et que maintenant pour moi cyclope rime avec Submariner …
Par contre concernant la Daytona là je dois dire que je suis totalement contre car je pense qu’effectivement cela nuirait à l’équilibre du cadran, de plus je vois mal où on pourrait la mettre ???
pas de date, surtout si ils nous collent la bulle…
à noter que les nouvelles tudor n’ont plus de bulle sur la date pour vraiment se différencier de l’image rolex
perso j’aime bien la nouvelle AP chrono avec date à 4H et cadran style PN
olivier
et pourquoi pas une date intégrée au cadran à 6 heures comme sur la speed broadarrow coax ? sinon une date aiguille…
Mais bon sinon pas de date elle est tres bien comme ca…
- Mr OP a écrit:
- pas de date, surtout si ils nous collent la bulle…
à noter que les nouvelles tudor n’ont plus de bulle sur la date pour vraiment se différencier de l’image rolex
Avec la date je suis pour. Dans ce cas là, il faut revenir aux origines et reprendre le calibre Zénith El primero.
Pour le nom, ben en cherchant bien: une Delucas.
Chez Rolex, ils doivent y réfléchir depuis 20 ans, c’est à dire que la décision n’est pas pour l’an prochain. C’est un des charmes de LA marque
__________________________________
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt, jusqu’à l’heure où les autres se lèvent (Jules Renard)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.