- Ce sujet contient 83 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
Totalement contre…
A la limite une date sans cyclope, a la SD, ou une complication supplémentaire avec double affichage d’un mini cadran…
Mais elle est juste parfaite comme ça.
Moi je dis bien placé a 4h00
Oui mais surtout pas le cyclope.
Remarque je regarde chez Tudor, ca ne dérange pas plus que ca.ah non alors , je ne pourrais plus demander quel jour nous sommes aux infiirmieres à la clinique , faut pas deco….er non plus !
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !Je comprends bien les arguments mais Rolex a proposé la Submariner dans les 2 versions et cela ne choque personne , non ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).le cadran du dayto est parfait, pas chargé par le tachymètre ni pulsomètre et autre télémètre, je trouve cette montre parfaite comme ça.
Datograph à part, les plus beaux chronos qui me viennent à l’esprit n’ont pas de date.
Je ne vois pas pourquoi il en faudrait une.
Ce serait un peu changer de cap …
Il y a toujours eu un compteur a 3H et la date des Rolex est toujours a 3H sur les Oyster … dur de mélanger les deux
(chercher pas a me lister les exceptions, je les connais, elles existes mais sont très anciennes et rares, et ne représentent pas vraiment l’image de ROLEX tel qu’elle est aujourd’hui)
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.Pour moi, une montre sans date n’est pas une montre complète, une montre à part entière.
pourquoi une complication comme le chrono, qu’on utilise presque jamais, si il n’y a pas l’indispensable: la date.
Pour moi, c’est un must, sinon aucun intérêt
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !perso, je ne souhaite pas l’ajout du dateur.
Je la trouve parfaite sans cette loupe, certes typique de RolexIls pourraient mettre la date, mais sans loupe, comme sur les SD
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- Boogie a écrit:
- Ils pourraient mettre la date, mais sans loupe, comme sur les SD
c’est peut-être aussi une bonne possibilité
Je serai pour l’ajout de la date mais non loupée. Bien que la loupe ne me dérange pas sur la plupart des modèles Rolex. En revanche, je suis convaincu que ça ferait tâche sur la Daytona.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.