- Ce sujet contient 14 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous !
Après la lunette difficile à tourner de ma Montbrillant Datora, j’ai découvert un souci assez édifiant lors du réglage de l’heure :
un retard au démarrage de l’aiguille des minutes !!C’est un peu compliqué à expliquer, j’espère que je vais être clair :
En gros, après avoir changé l’heure, quand je rappuie sur la couronne, l’aiguille des secondes se met à tourner immédiatement, mais l’aiguille des minutes se met à bouger au bout de 30 secondes !
Plus précisément : je souhaite changer l’heure en la réglant sur disons, 9h10, voici les étapes :
– j’attend que l’aiguille des secondes soit à 0
– je tire la couronne
– je règle les minutes, de sorte qu’il soit 9h10
– je prend soin d’aligner des précisément l’aiguille des minutes sur le marqueur 10′
– j’attend qu’il soit 9h10 sur l’horloge parlante
– à ce moment, j’appuie sur la couronneVoici ce qu’il se passe ensuite :
– l’aiguille des secondes repart immédiatement
– l’aiguille des minutes se met à bouger au bout de 30 secondes environ, de sorte que quand l’aiguille des secondes a fait son 1er tour, au bout d’une minute, l’aiguille des minutes se trouve entre 9h10 et 9h11.Ainsi l’aiguille des minutes a pris 30 secondes de retard, puis elle conserve ce retard : elle reste décalée ainsi.
C’est très gênant pour vouloir lire l’heure précisément !Pour l’instant, le seul moyen « curatif » que j’ai trouvé est de régler l’aiguille des minutes légèrement plus loin que ce que je souhaite, par exemple pour le cas précédent, je la règle entre 9h10 et 9h11, pour un départ à 9h10, de sorte qu’après son petit retard au démarrage, elle soit à peu près bien alignée …
Pitié, confirmez-moi que c’est bien un problème, cette fois-ci !
Même si je n’ai pas du tout envie de devoir m’en passer plusieurs mois.Merci par avance.
Bonsoir,
Apparement sur ce mouvement, il y a un « marquage des 30 secondes » par minute.
Entre 01 & 29 secondes, l’aiguille des secondes est sur la minute fixe.
Passage de la troteuse des secondes entre 30 & 31 secondes, soit la demi-minute, l’aiguille des minutes passe en mode demi-minute (positionnement exact de l’aiguille des minutes d’une demi minute)
Entre 31 & 59 secondes sur la trotteuse des secondes, l’aiguille des minutes est entre la « première » et la « seconde minute »
Passage de 59 à 60 secondes sur la trotteuse des secondes, l’aiguille des minutes passe la à « seconde » minute pleine.Le cycle recommance.
L’idéal est donc d’attendre que la trotteuse soit à 01 secondes pour faire le réglage à la minute pleine, ainsi tout devrait rentrer dans l’ordre pour avoir une lecture de l’heure correcte.
Merci de nous tennir au courant si ces quelques conseils pour le changement d’heure exacte sont bons ou pas…Cordialement,
Challenger_fr
Je ne pensais pas qu’un tel système pouvait exister sur ce genre de montre.
Là, elle est en plein changement de date, donc je vais la laisser tranquille pour ce soir.
Donc, j’essaierai demain pour vérifier !Bonsoir,
En effet, il vaut mieux éviter de toucher au changement de date et d’heure entre 21H00 & 03H00 du matin.
A tester.
J’ai déjà eu ce comportement sur d’autres montres, c’est un peu déroutant au départ mais on finit par s’y habituer…
Codialement,
Challenger_fr
Bon, j’ai quand même réalisé quelques tests, en prenant soin de ne jamais retarder l’heure …
J’ai essayé plusieurs position de l’aiguille des secondes, mais l’aiguille des minutes a toujours son retard.
en regardant bien avec une loupe, je dirais qu’elle a entre 20 et 30 secondes de retard …Ca a l’air plus compliqué que ce que tu as dit : elle semble commencer à bouger doucement vers 20 secondes, mais pas à pleine vitesse, ce qui fait qu’elle prend au final 30 secondes de retard sur la 1ère minute.
(bon après je n’ai pas le bon matériel pour vérifier précisément ca)Comme si elle était sur une sorte d’embrayage qui glisse un peu au début …
Bref, je vais essayer de ne pas trop y penser cette nuit.
Rien d’extraordinaire ou de surprenant. Ce type de constat est commun aux mouvements mécaniques et toutes mes montres réagissent +/- de la même façon. Seules mes ex-Breitling à quartz ne le font pas.
OK, ça parait logique, une sorte de « jeu dissymétrique » dû aux engrenages.
Je testerai ça prochainement.Mika75, je ne « balise pas pour un oui ou pour un non », simplement, je m’étonnais de cet étrange phénomène sur une montre à 4500€, certifiée chronomètre.
Je débute un peu dans le monde des montres mécaniques.
Je pensais que ce n’étais pas normal et je ne souhaitais pas voir ma montre aller en Suisse pendant plusieurs mois comme cela est arrivés à certains du forum !Merci en tous cas pour vos « expertises »
- lemmingou a écrit:
- Bon, j’ai quand même réalisé quelques tests, en prenant soin de ne jamais retarder l’heure …
J’ai essayé plusieurs position de l’aiguille des secondes, mais l’aiguille des minutes a toujours son retard.
en regardant bien avec une loupe, je dirais qu’elle a entre 20 et 30 secondes de retard …Ca a l’air plus compliqué que ce que tu as dit : elle semble commencer à bouger doucement vers 20 secondes, mais pas à pleine vitesse, ce qui fait qu’elle prend au final 30 secondes de retard sur la 1ère minute.
(bon après je n’ai pas le bon matériel pour vérifier précisément ca)Comme si elle était sur une sorte d’embrayage qui glisse un peu au début …
Bref, je vais essayer de ne pas trop y penser cette nuit.
Rien de plus normal pour moi aussi.
Il y a du jeux dans les engrenages et la transmission et c’est ce qui provoque ce « retard » sur l’aiguille des minutes. Sur ma rolex et ma PO c’est le même constat.
Rien d’anormal, c’est le jeux d’engrenage.
En gros, quand tu fais la mise à l’heure, la chaussée libre et la minuterie et la roue des heures ont un jeu d’engrenage. Environs 30 sec. après, le jeu est repris par la marche normal de la montre et l’aiguille des minutes commence à avancer.
Pour supprimer ce jeu, tu fais la mise à l’heure en arrière et tu viens t’immobiliser juste sur le trait ou l’index. Puis tu pousses la couronne délicatement.
La mise à l’heure en arrière permet de supprimer le jeu et ton aiguille repart direct, sans avoir à reprendre le jeu d’engrenage…
Et arrêter de baliser toujours pour un oui ou pour un non… c’est de la mécanique, y’a pas toujours un défaut…
- viggen a écrit:
- Rien d’extraordinaire ou de surprenant. Ce type de constat est commun aux mouvements mécaniques et toutes mes montres réagissent +/- de la même façon. Seules mes ex-Breitling à quartz ne le font pas.
Idem.
Pour minimiser le phénomène, si par exemple tu veux remettre ton aiguille des minutes à 10, va d’abord jusqu’au 11, puis reviens en arrière.Ps: je viens de voir que mon message fait doublon avec mika75, je ne l’avais pas vu.
Si le prix d’une montre faisait systématiquement sa qualité, ça se saurait…La mécanique a comme grande qualité de ne pas être parfaite, c’est d’ailleurs ce qui l’a rend attachante et passionnante.
J’avoue être comme lemmingou et coordonner avec une extrême minutie l’aiguille des minutes et celles des secondes. Toutes mes montres, et ce quelque soient la marque et le prix, ont +/- du jeu. Avec le temps, trouver la bonne manière de les régler est amusant car elles réagissent toutes de façon différente.
Les B1, Emergency, Airwolf et autres quartz que j’ai possédées n’ont pas ce souci. Mais elles ne déclenchent pas autant de passion, mis à part celle d’être redoutablement précises.D’ailleurs c’est la même chose avec les autos, les motos, les avions, etc…, ou tout ce qui est parfait et raisonnable est pour moi ennuyeux à terme.
En fait, ce n’est pas de la maniaquerie :
Il arrive souvent d’être à la minute près, notamment quand on a l’habitude de prendre le TGV et de s’y prendre un peu au dernier moment : sauf retard manifeste, les TGV partent pile à l’heure (et il faut être entré 2 minutes avant …)
De plus, la Montbrillant Datora a un cadran très chargé et il n’y a pas tous les repères des minutes, aussi pour savoir précisément l’heure qu’il est, il faut un peu la deviner en fonction de la position de l’aiguille par rapport aux repères 5 minutes, et pour cela, le positionnement précis de l’aiguille des minutes est indispensable.
Je peux très bien aimer l’imperfection quand elle s’oppose à l’ultra précision de la haute technologie froide et monotone (pour moi, rien de pire qu’une montre radio pilotée, même si c’est ce qu’il y a de plus précis au monde)
Mais inversement, j’aime encore plus constater que ces machines miniatures, aussi imparfaites soient-elles, peuvent être finalement aussi précises : actuellement, ma montre fait +6 sec par jour, mais de façon régulière ; je trouve cela incroyable et pense que les hommes qui conçoivent cela sont des génies.Alors, je me dis que c’est dommage, dans ces conditions, d’avoir une aiguille qui se décale de 30sec, bêtement … autant d’efforts et autant de génie gâchés par un petit détail …
Pour moi, ça aurait été un défaut s’il n’y avait pas eu moyen de l’éviter.
Heureusement, grâce à vous, je constate qu’il y a une parade, et ça me convient parfaitement.- Mika75 a écrit:
- Rien d’anormal, c’est le jeux d’engrenage.
En gros, quand tu fais la mise à l’heure, la chaussée libre et la minuterie et la roue des heures ont un jeu d’engrenage. Environs 30 sec. après, le jeu est repris par la marche normal de la montre et l’aiguille des minutes commence à avancer.
Pour supprimer ce jeu, tu fais la mise à l’heure en arrière et tu viens t’immobiliser juste sur le trait ou l’index. Puis tu pousses la couronne délicatement.
La mise à l’heure en arrière permet de supprimer le jeu et ton aiguille repart direct, sans avoir à reprendre le jeu d’engrenage…
Et arrêter de baliser toujours pour un oui ou pour un non… c’est de la mécanique, y’a pas toujours un défaut…
J’ai ce décalage, actuellement, sur mes Navi et Monaco… alors merci pour ta solution, que je vais essayer dès possible
- lemmingou a écrit:
-
je ne « balise pas pour un oui ou pour un non », simplement, je m’étonnais de cet étrange phénomène sur une montre à 4500€, certifiée chronomètre.
Parfaitement dit. C’est dur pour un amateur d’avouer que sur une swatch a 10/20 euros (ok, a quartz, mais bon) ce phénomene n’existe pas, mais que quand il mettra 3000 voire 4000 euros dans une montre, cette dysymétrie apparaitra
, qui peut s’avérér assez génante pour les personnes particulierement attentives au détail et a la perfection (d’ou son gros investissement dans une belle montre)Bref, comme dit précédemment, tu retrouveras cela chez breitling, omega, rolex, et la liste est non exhaustive… Sauf que certains membre te diront aussi qu’ils « n’ont jamais vu ce probleme sur leur montre »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.