- Ce sujet contient 38 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
La seule chose qui me dérange sur le NATO Omega c’est la boucle attachée par une pompe. Normalement sur les vrai NATO la boucle est faite d’une seule pièce sans pompe ni soudure.
Merçi Don beau boulot
et ce en pleine nuit en plus 
On retient comme pour le comparatif de Jet que la difference de prix et de qualité ne sont pas équivalente.
Neanmoins, pour celui qui a les moyens, le nato Omega est vraiment au Top
Merci pour ces infos et ton avis sur ces deux NATO, toujours instructif
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbmw a écrit:
- Merci pour ces infos et ton avis sur ces deux NATO, toujours instructif
Du coup, je l’ai remis aussi et je ne le regrette pas !
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wDe rien messieurs !
Le mieux que je puisse recommander c’est de posséder les 2
Le bracelet officiel donne un côté plus habillé à la montre. Chose d’ailleurs assez surprenante quand on sait que les plus conservateurs considèrent que le NATO est réservé aux montres plus sportives/militaires et moins classiques. Mais les temps changent et si mettre une Roro avec un smoking détonnait à l’époque des premiers James Bond, les choses ont évolué depuis. D’ailleurs, j’aime le fait qu’il existe des NATO vraiment premium. Songeant à ma prochaine CHI Omega (fin d’année), je compte bien l’utiliser sur une montre avec un cadran et une lunette plus sombre. Enfin, en termes de comparaison, pour parler d’une autre marque, je préfère les NATO Omega à ceux des Tudor qui paraissent solides mais un peu plus rugueux au porter.
Le prix en revanche dérape complètement. Dans l’absolu, un bracelet en polyamide siglé Omega, même bien fini et avec des jolies boucles polies, ne vaut pas 150 euros… un achat coup de cœur (mon cas personnel et clairement assumé) plus qu’un achat raisonnable donc. C’est pour ça qu’en acheter un autre à 14 livres me semble un bon complément pour réellement plonger (dans la mer rouge avec des requins
ou juste dans les dossiers sans fin) et alterner selon les envies avec l’officiel.__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wMerci pour ce second comparatif.
Après un mois d’utilisation du nato Omega, je te suis sur toutes tes conclusions. Le seul reproche serait peut-être l’épaisseur. J’hésite à confier mon nato à une couturière pour qu’elle me le transforme en RAF en supprimant la double épaisseur du tissu.
Bonjour,
Je en trouve pas la nouvelle référence de NATO bond sur le site Timefactor ? je vois toujours les anciens à £12 mais pas ce nouveau gris noir.Noxe : tu le trouveras sous la gamme NEW DE-LUXE NATO STRAPS : http://www.timefactors.com/natostraps.htm référence Bond G10 ou Bond RAF.
Monsieur lelapin, moi je garderais le NATO officiel tel quel, sinon il y a chez Timefactors le même (que celui que j’ai présenté de TF) en version RAF.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.