N’est-il pas plus sécurisant de plonger avec une quartz ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › N’est-il pas plus sécurisant de plonger avec une quartz ?

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Auteur
    Messages
  • #420000186765
    Olive
    Membre
    Loran a écrit:
    ps’:j’adore le côté trés tranché et cassant de certains plongeurs.. j’adore vraiment… marrant comment on retrouve toujours 2 types de personnes en plongée… y’a toujours des decontracté passioné proche de la nature et de la mer, qui ne demande qu’a faire partager leur passion… et les integristomilitarofrustro qui dechirent tout ce qui diverge de leur avis…

    c’est une constante chez les plongeurs…. marrant…

    heureusement, certains ici, et les plongeurs pro avec qui je bosse , sont de la première catégorie.

    lol! , ecoute, je ne sais pas si tu plonge, c’est mon cas depuis 20 ans, et en structure fédérale.
    Alors, premier constat, il y a des truffes chez les plongeurs, c’est sur, il y en a aussi chez les motards, chez les collectionneurs en tout genre et chez les amateurs de montres, en fait à bien y regarder, il y en a dans toutes les couches de la population. Alors réduire le monde des plongeurs à de telle constatations, me gonfle, mais d’ une force mon pauvre, que tu ne peut pas imaginer.
    ‘tain, c’est fou ça, tu ne peut pas avoir un avis divergent, sans être taxé de réac ou de pisse vinaigre. N'est-il pas plus sécurisant de plonger avec une quartz ? 781367

    Olive.

    #420000186766
    Loran
    Membre

    encore houla…

    d’abords je bosse beaucoup avec les plongeurs… notament avec la comex… et je cotois enormement de plongeur loisir..

    et je maintient 2 états d’esprit assez fréquent.. pechu intolerant , ou passionés passionant…

    par contre , étant en deplacement, je n’ai pas du tout suivi ce qu’y s’était passé ici… donc pas la peine d’en rajouter…. ! la messe est dite…

    je maintiens qu’un accu en fin de vie a infiniment plus de chance de lacher au fond qu’en surface…

    quand a comparer avec l’ordi je ne vois pas le rapport… vous plonger avec un accu déchargé? ou vous le changez (ou rechargez) quand l’indicateur le signal ?

    pour les montres a quartz avec alerte de fin de pile… là ok.

    #420000186767
    micromeca
    Membre

    Même une tissot "pas de plongée" à 100 euros a une alerte de fin de vie de pile (l’aiguille des secondes fait un pas de 2 ou 3 secondes au lieu d’1, je ne me rappelle plus exactement du pas…). Mais c’est monnaie courante depuis des années sur le quartz…
    Plongez avec une montre alimentée par une pile au lithium qui est plus performante au froid et au chaud qu’une pile traditionnelle, et vous n’aurez aucun problème, de plus ces piles ont une durée de vie de 10 ans en utilisation dans certaines montres (cela dépend des fonctions de la montre).

    Info : ne pas confondre une pile (non rechargeable) qui équipe les montres à quartz non solaires ou autre procédé de recharge… avec un accumulateur qui lui est rechargeable.

    #420000186768
    ftikai
    Membre
    Loran a écrit:
    je maintiens qu’un accu en fin de vie a infiniment plus de chance de lacher au fond qu’en surface…

    Tu parles d’accu, mais alors il faudrait que tu nous dises quelle montre tu fais référence, ou quel type d’accus tu parles?

    Les quartz qui ont des piles oxyde d’argent ont la plupart, sinon tout, des indicateurs de fin de charge. Ceux du type Kinetic ou Solar ont des "accus" en li-ion, li-polymer. Certains utilisent du TiSi-Li, ou encore du Manganèse-Silicium-Lithium. Et eux aussi ont tout un indicateur de rdm.

    C’est un domaine qui évolue énormement et ce n’est pas parce que ça coûte 100 eur que c’est un accus à plomb qui a à l’intérieur.

    N'est-il pas plus sécurisant de plonger avec une quartz ? OrsaTorture_02

    #420000186769
    tik140
    Membre

    amis du tik tak bonjour
    je ne suis pas tres connu car nouveau sur le forum et petit passionné de tocante
    pour repondre a barbass vu sa reponce pour les montre a quartz , je cite en gros pas d indicateur de batterie !!!
    erreur cher ami pour avoir le sceau de montre de plongée il doit y avoir un indicateur de batterie faible et chez casio du moins il y en a toujours sur ma dep 510 de 96 les chiffres se mettent meme a clignoter et de plus aucune fonctions plongée ne sont enclanchable …. cqfd
    vous l avez compris j ai une "vrai" plongeuse a chiffre (beurk ) mais d une fiabilité sans faille et de plus avec profondimetre electronique tres juste !!!
    je plonge depuis 20 annees maintenant et meme hier pour la derniere fois j habite en normandie 14 , c est vrai que les plongeur d aujourd hui avec les ordis zappent les montres ben pas moi car ce monde du petit m epatte quand je regarde ma seiko dive200 auto quand meme !!!!!
    voila je ne pense pas pouvoir en dire plus pour l instant n etant pas plus experimente que ca sur les montre mais suis plus calé sur la plongée …
    aller je vais manger et vous relirais ce soir
    a bientot
    vincent

    #420000186770
    bardass
    Membre

    pour répondre à Tik140, le barDass y dit que tu as raison sur le principe : la norme "montre de plongée" impose un indicateur de batterie pour les montres à quartz.

    Mais si tu sors de casio, je te donne tord sur la pratique : quasiment aucune quartz de plongée ou vendue comme telle, c’est à dire montre étanche à 200m avec lunette unidirectionnelle, pratiquement aucune donc ne fournit cette indication.
    D’autre part, ta casio est bien plus qu’une montre plongeuse puisqu’elle fait profondimètre.
    Regarde dans les magasins ( de plongée entre autres) le nombre de quartz vendues comme plongeuse (beuchat, sector, casio, citizen, immersion, momentum …), pas une ne propose l’indication de batterie.

    Alors c’est bien beau de voir que l’aiguille bouge toutes les 2s secondes ou qu’elle se fige sur le chiffre 3 comme les sector quand la batterie est faible : quand cela arrive sur une croisière plongée, on est bien content de savoir que sa pile va s’arrêter à tout moment sans pourvoir la changer.

    d’où ma préférence pour les mécaniques.
    Mais encore une fois, c’est du chipotage : la montre ne sert quasiment à rien.

    #420000186771
    ftikai
    Membre

    Sur les montres à quartz, quand l’aiguille se met à faire des sauts à 2 sec, tu as encore entre 24h et 1 semaines de réserve de marche.

    La probabilité que tu n’as pas remarqué que ta montre à quartz arrive au bout ou que les accus s’évanouissent, à cause du froid ou à cause d’un interférence électromagnétique des plaques tectoniques, est aussi grande que celle de voir le ressort du barillet de la montre mécanique se débande d’un coup ou que l’échappement déboîte de ses rubis: c’est-à-dire… très peu.

    #420000186772
    Bourrac
    Membre

    Lapalisse : "ce qui est sécurisant est ce qui rassure"

    Donc ce n’est pas rationnel.

    Tout ceci est subjectif.

    Pour moi, peut-être pour d’autres ici je pense, ce qui me rassure quelle que soit la situation où je me trouve c’est une automatique. Même au fond de l’eau.
    Un quartz est pur, précis, froid et sans âme. Un peu comme Hal, l’odinateur du film "2001" : la vie des autres dépendait de lui…

    #420000186773
    bardass
    Membre
    ftikai a écrit:
    Sur les montres à quartz, quand l’aiguille se met à faire des sauts à 2 sec, tu as encore entre 24h et 1 semaines de réserve de marche.

    La probabilité que tu n’as pas remarqué que ta montre à quartz arrive au bout ou que les accus s’évanouissent, à cause du froid ou à cause d’un interférence électromagnétique des plaques tectoniques, est aussi grande que celle de voir le ressort du barillet de la montre mécanique se débande d’un coup ou que l’échappement déboîte de ses rubis: c’est-à-dire… très peu.

    ben justement, je dois pas avoir de pot parce que ma sector chrono 450, à quartz (ben oui What a Face ) emmené en croisière plongée Djibouti est tombée en rade : aiguille à 3h pendant 1 jour, panne de pile ensuite. T’es bien content sur un bateau …
    J’avais emmené la diver seiko qui elle ne m’a pas laché

    donc voila pourquoi mon aversion des quartz sans indicateur de batterie.

    #420000186774
    ftikai
    Membre
    bardass a écrit:
    ben justement, je dois pas avoir de pot parce que ma sector chrono 450, à quartz (ben oui What a Face ) emmené en croisière plongée Djibouti est tombée en rade : aiguille à 3h pendant 1 jour, panne de pile ensuite. T’es bien content sur un bateau …
    J’avais emmené la diver seiko qui elle ne m’a pas laché

    donc voila pourquoi mon aversion des quartz sans indicateur de batterie.

    Smile Je comprends

    Nous, sur le bateau, on avait des Marathon à quartz comme montre de dotation dont la maintenance était prise en charge par les gars du service du supply. Même là, je faisais plus confiance à ma timex Ironman qui n’avait aucun indicateur, sauf son LCD qui pâlissait au fur et à mesure que la pile se déchargeait.

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.