- Ce sujet contient 141 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
il y a aussi la solution de revendre et de prendre une PP
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineElle arrive qd ta Nautilus?
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- hercule poirot a écrit:
- Elle arrive qd ta Nautilus?
j’ai été la chercher ce matin
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineSuper, vivement les photos…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- hercule poirot a écrit:
- Super, vivement les photos…
j’en ai mis dans la section appropriée
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- bichão a écrit:
-
Si tu a la patience et les moyens garde ta Sub et prend toi une dayto pour faire le duo parfait
Un duo parfait serait plutôt une montre sportive et une montre chic, une Sub et une Dayto sont deux montres sportives.
La Datejust, véritablement chic et sportive, pourrait bien être LA montre parfaite en toutes circonstances AMHA
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ce genre d’idées est exclusive aux forums. Je connais des gens qui portent des Dayto en montres uniques depuis des années et évidement RAS au niveau de la polyvalence, du poli, etc… Idem pour une personne qui porte une 116610LV au quotidien dans mon entourage: bien qu’elle soit verte il a toujours survécu même lorsqu’il était en costume…
Toutes les Rolex (essentiellement en métaux gris) sont portables au quotidien et en toutes occasions amha. Ce forum développe un esprit de collection qui nous fait penser que certaines montres sont à bannir de telles activités, alors qu’au final tant qu’il s’agit de Rolex, elles sont toutes (ou presque) à conseiller même en montre unique.
Je suis d’accord avec toi nathC , j’ai effectivement peur de me lasser que d’uns seule montre , la est le problème .
Après je ne cherche pas à avoir « une collection » , trop de choix , tue le choix pour moi en tout cas- NathC a écrit:
- Ce genre d’idées est exclusive aux forums. Je connais des gens qui portent des Dayto en montres uniques depuis des années et évidement RAS au niveau de la polyvalence, du poli, etc… Idem pour une personne qui porte une 116610LV au quotidien dans mon entourage: bien qu’elle soit verte il a toujours survécu même lorsqu’il était en costume…
Toutes les Rolex (essentiellement en métaux gris) sont portables au quotidien et en toutes occasions amha. Ce forum développe un esprit de collection qui nous fait penser que certaines montres sont à bannir de telles activités, alors qu’au final tant qu’il s’agit de Rolex, elles sont toutes (ou presque) à conseiller même en montre unique.
Et bien je ne suis absolument pas d’accord avec toi, Nath
, ton propos est réducteur et est justement le fruit de ce que veulent inculquer les fora.En effet, c’est tout le contraire, ce n’est pas parce qu’une Sub est portée par certains en toutes circonstances, y compris par James Bond
et prônée par les fans de Rolex dont je fais partie, que ça fait de la Sub, ou de la Daytona d’ailleurs, une montre véritablement adaptée à la perfection dans toutes les circonstances.Chacun fait bien ce qu’il veut, on est bien d’accord, mais une Sub, contrairement à une Cellini, ne sera jamais la montre qui siera le mieux sous la manche d’un costume, à part évidemment celle de 007 …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- stefanaix a écrit:
- N’en garder qu’une…. certains y arrivent avec les femmes….
Oui mais ça c’est nettement plus difficile!
Ceci dit pour en revenir au sujet, la Daytona j’ai eu et franchement je n’aime pas, je ne sais pas si c’est l’absence de date mais ce n’est clairement pas ma tasse de thé.
Quand à l’idée dune seule montre ou à la rigueur d’une seule paire de montre j’avoue que l’idée m’a effleuré…
Le souci c’est qu’au bout de 8 / 10 jours je me lasse… Et laquelle garder ?
La 1680 ça cest une évidence… Et ensuite ? Parce que vendre la Speed 321 pas question… Ni la 16750, ni la VC, ni…
Bref pas evident….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
J avais pas vu, je traine que sur Rolex et l epfemere…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RLa 114060 est plus lourde car ses maillons sont massifs (contrairement à la 14060M), son boitier est plus massif, et sa boucle n’est plus en tôle pliée. Elle présente également pas mal de points améliorés:
-insert en céramique inrayable et en aucun cas « bling-bling » (ça existe encore cette expression?
) au lieu de l’aluminium de la 14060M,
-index plus gros et au Chromalight bleu au lieu des petits index au Super-LumiNova vert,
-maillons massifs du bracelet,
-boucle améliorée et qui dispose de la rallonge de plongée Glidelock.Certains n’aiment pas son côté plus « massif » dû aux cornes plus larges, mais c’est une affaire de goûts. Pour le poids il est d’environ 150 grammes pour la 114060 et d’environ 125 grammes pour la 14060M, cela dépend du nombre de maillons retiré.
Pour comparer vite fait:
Va les essayer et tu seras fixé, ce ne sont pas les modèles les plus difficiles à trouver en magasin (d’occasions).
- Benjen a écrit:
- Alors pourquoi tu m’orienterais vers la 114060 ?
D’après un échange que j’ai pu avoir avec un membre du forum, parait-il que cette dernière a un côté bling-bling par sa brillance dû à la céramique.
C’est un fait réel ou une appréciation personnelle, vous pourrez certainement clarifier ce point.
Les 4 lignes ne me dérange pas des plus, je trouve néanmoins un équilibre d’ensemble sur la 2 lignes plus intéressant.
De plus elle est plus lourde semble-t-il, de beaucoup ? et pourquoi ?
Je t orienterai vers la 114060, car je la trouve plus belle, mais ca c est purement subjectif…
En revanche, la technologie est nettement amelioree par rapport a la version 5 chiffres:
Mouvement 3130, mais avec spiral Parachrom – Chromalight – reglage fin Glidelock – Lunette Cerachrom (plus brillante sans etre blinbling ) bcp plus resistant aux rayures…Elle est juste plus lourde d env 20g, 150g en total, ce qui reste tres acceptable, qui s explique du fait de sa carrure plus importante et du Glidelock…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R[quote= »NathC »]
J avais pas vu ta reponse lors de l ecriture de mon post…
Mais on est bien d accord…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R[quote= »NathC »]La 114060 est plus lourde car ses maillons sont massifs (contrairement à la 14060M), son boitier est plus massif, et sa boucle n’est plus en tôle pliée. Elle présente également pas mal de points améliorés:
Pour NathC et Mr Poirot
Quelques objections messieurs.
Comparaison n’est pas raison.
Incontestablement la 114.060 est techniquement bien plus évoluée que la 14060.
Les maillons de la 14.060 sont pleins et non pliés. Par contre le bracelet en tôle de la 14.060 fait pitié.
A mon sens, la 114.060 paraît beaucoup plus massive (les photos de NathC le montrent bien) et surtout BIEN PLUS CHERE qu’une 14.060 de première main.
Après les goûts et les couleurs…..c’est lui qui voit.
Mais pour une montre à garder très très longtemps , les deux sont d’excellents choix (je vais pas dire le contraire sur le Forum Rolex quand même)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.