N’en garder qu’une … Adieu collection

[golan921]

où habites-tu?

[Benjen]

golan921, je t’ai envoyé un MP.

[ÔPieRÔ]

NathC a écrit:

Je vais peut être poser une question idiote (désolé je n’ai pas une grande culture Rolex), mais comment ça se fait qu’il n’y ai pas l’inscription « Superlative Chronometer Officially Certified » sur la 14060 ?

_________________

_________________
Seiko SNK623K3 – Seagull 1963 – Omega Seamaster Planet Ocean – Steinhart GMT – Seiko SDGM001

[sebko]

Parce qu’elle est certifiée COSC.
Il existe des 14060M certifiés aussi appelées 4 lignes

[ÔPieRÔ]

Vu l’ensemble de ton message je pense que tu as oublié un « pas » certifié non ? Si c’est bien ça je comprends mieux. Je ne savais même pas que ça existait dans cette version mais j’aime bien (j’ai toujours détesté ce « Superlative blablabla »)

Merci pour la réponse en tout cas

_________________

_________________
Seiko SNK623K3 – Seagull 1963 – Omega Seamaster Planet Ocean – Steinhart GMT – Seiko SDGM001

[sebko]

En effet je parlais de la 114060, du coup la 14060 n’est PAS certifié COSC.

[ludo86]

Benjen a écrit:

Merci à tous pour vos retours et explications.
De ce que je peux voir, la 114060 est plus « rectangulaire » de part ses cornes plus larges, est-ce qu’on peut en déduire ça ?

Oui le boitier est légèrement plus gros au niveau des cornes que sur les 14060. Après c’est plus une histoire de goût et de poignet. Je me suis plus orienté sur une 114060 par rapport aux évolutions du modèle mais aussi par rapport à mon poignet qui passe mieux sur les nouvelle 6 chiffres.
En tout cas vu que je ne suis pas collectionneur, la sub en unique Rolex c’est top

_________________

_________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.

[Auteur]

Messages