My first ROLEX ! [ on doit tous y passer ]

[Invité]

Salut Yala,

Ca fait drôle ces exhumations ! Il faudrait une interface graphique qui festonnerait de toiles d’araignées les vieux sujets qui remontent…

En tout cas, ça prouve que nos nouveaux colocataires lisent tout bien depuis le début…

Alain

[yala]

En fait je pense qu’on a gardé la mauvaise de chronomania où les sujets sont perdus à jamais
On devrait en remonter plus souvent.
D’ailleurs c’est dommage qu’il n’y ait aucun gros sujet de 50 pages par exemple

On pourrait en creer un du genre « les montres douteuses de la baie » que l’on pourrait alimenter facilement au grés de nos recherches…

_________________

_________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…

[Invité]

Bravo pour ton achat ! Une très belle montre, sûrement ma préférée chez eux ! Ceci dit, je ne suis pas d’accord avec le fait de devoir « tous y passer ». On peut très bien concevoir une collection sans Rolex.

[Invité]

Désolé, Alain, pour ma réponse tardive, je ne relit pas toujours les threads anciens.

>Si c’est une révision Rolex (j’imagine que oui avec ce travail)

Elle a été révisée chez le distributeur officiel rolex de ma région (La Réunion)
Les pièces à changer ont été commandées chez rolex ch

>Quel en fut le prix approximatif ?
En gros 300 euro, je ne m’en rappele plus tres bien

Pour ce qui est de la « qualité » de la révision, je la considère comme trés moyenne:
La lunnette, sans cliquet et bidirectionele sur ce modèle (1978) à été mal montée (le ressort plat qui la freine a été mal monté). J’ai du revenir pour qu’ils le monte bien.

Les maillons centraux du bracelet oyster ont été poli (pour les non rolexophiles, les modeles pro ont des maillons mats). J’ai rattrapé ce polissage, approximatif heureusement, par un brossage monodirectionel à la paille de fer fine. Le résultat est excelent.

Une poussière a été oublié sur le point à 1 heure.
Je le ferrai enlever lors de sa prochaine révision, que je surveillerai de trés trés pres…

>Avait-elle perdu son réglage pour que tu la fasses réviser (si tard !)ou >une motivation plus « esthétique » ?
Les deux, mon capitaine: elle prennait au moins 10 secondes/jour

>Si le cadran et les aiguilles d’origine qui devaient avoir une patine >sympa ne te manquent pas trop?
Un peu , peut etre, mais s’agissant d’un montre que je porte trés souvent, je pense qu’elle doit garder ses carracteristiques de « vraie » montre de plongé: lisibilité, visibilité (=tritium/luminova maintenant), étanchéité.
J’ai encore du mal à la considérer comme un « vintage ».

HT

mnementh a écrit:

h trois a écrit:

Je porte ma 1680 depuis son achat en 1978. Elle a été révisée 1 fois, il y à 1 an, elle prend +2 sec/j .

Le cadran et les aiguilles, dont le tritium n’était plus aussi brillant, ont été changé.
La « perle » luminescente de la lunette ayant été perdue, la lunette à été changé,
Les joints,
les lubrifiants,
réglage.

Quoi dire de plus?HT

Quoi dire de plus ? Eh bien, si ce n’est pas trop indiscret, j’aimerais assez savoir:

Si c’est une révision Rolex (j’imagine que oui avec ce travail)
Quel en fut le prix approximatif ?
Si le cadran et les aiguilles d’origine qui devaient avoir une patine sympa ne te manquent pas trop?
Avait-elle perdu son réglage pour que tu la fasses réviser (si tard !)ou une motivation plus « esthétique » ?

Merci

Alain

[yala]

foversta a écrit:

De très belles montres que nous voyons là !

J’y viendrai un jour moi aussi…. mais je n’aime que le Sub sans date chez Rolex.

Rhô le sujet date d’octrobre & tu m’avais déjà repondu !

Enfin au moins tu renies pas ce t’as dit

_________________

_________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…

[milwatch]

puisque le sujet remonté, j’en profite pour poster la mienne achetée il y a deux jours.
j’ai hésité un momment tant le seul nom de rolex déclanche parfois des crises de branlette intellectuelle aigues, ou des volées de critiques face a des trains d’éloges.
en plus la marque et son image, je m’en soucie peu.
en tout cas elle est tres bien conservée
du coup j’ai laché les enchères sur l’airain, avis aux amateurs

[yala]

5513 ?

On dirait que les aiguilles ont été changées, dommage

Elle a quel type de bracelet, métal plié ?

_________________

_________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…

[milwatch]

oui c’est une 5513
les aiguilles ont surement été changées, ainsi que l’insert car il est comme neuf.
le bracelet est un oyster plié qui a bien vécu. j’aimerais trouver un riveté à l’occasion

[kaltan]

yala a écrit:

Je suis arrivé à capturer le logo laser à 6h, assez diffcile à voir à l’oeil nu !

superbe photo merci

[Enikarion]

Etant un vrai néophyte en matière de Rolex, j’aimerais vous poser la question suivante:

Qu’elle est la différence entre la Submariner (sans date) et la Sea-dweller?

Je sais que sur la Sea-Dweller ya la date…(je suis doué hein). Mais il y a une moyenne de 750€ de différence…tout ca uniquement à cause de la date?

Ca me parait improbable…alors qu’y a t’il d’autre comme différence?

Merci d’avance

_________________

_________________
"Les détails font la perfection…et la perfection n’est pas un détail." L. da Vinci

[milwatch]

Enikarion a écrit:

Etant un vrai néophyte en matière de Rolex, j’aimerais vous poser la question suivante:

Qu’elle est la différence entre la Submariner (sans date) et la Sea-dweller?

Je sais que sur la Sea-Dweller ya la date…(je suis doué hein). Mais il y a une moyenne de 750€ de différence…tout ca uniquement à cause de la date?

Ca me parait improbable…alors qu’y a t’il d’autre comme différence?

Merci d’avance

la sea-dweller est etanche a 1000 metres si je me souviens bien et elle a une valve a hélium

[octavus]

Enikarion a écrit:

Etant un vrai néophyte en matière de Rolex, j’aimerais vous poser la question suivante:

Qu’elle est la différence entre la Submariner (sans date) et la Sea-dweller?

Je sais que sur la Sea-Dweller ya la date…(je suis doué hein). Mais il y a une moyenne de 750€ de différence…tout ca uniquement à cause de la date?

Ca me parait improbable…alors qu’y a t’il d’autre comme différence?

Merci d’avance

oui et en plus d’etre etanche à 1000 M je crois qu’elle est plus epaisse et qu’elle est certifiee COSC. (chronometre).

_________________

_________________
Rolex submariner 114060- Oméga speedmaster pro- Oris tt1- seiko diver 200

[Invité]

Elle a bien une valve a hélium. Le bracelet et la boite sont plus épais (certains preferent la sub car ils la trouvent plus agréable à porter).
A+
Adrien

[octavus]

yala a écrit:

Tout juste arrivée d’angleterre

14060M serie Y

ça doit faire 2 ans que je tourne autour de ROLEX, j’ai même eu 3 TUDOR (day/date, hydronaut & chrono) pour compenser sans me le dire car je trouvais le prix trop elevé eu égard à la finition…

Au début, suite à la revue de Bruno Cracco c’etait la SD que je voulais mais apres l’avoir essayée plusieurs fois je ne la trouvais pas assez confortable.

Apres je suis passé à desirer une SUB date que je trouvais beaucoup plus agreable au poignet et le cyclope, je connaissais déjà avec les Tudor dc pas de problemes.

Puis je me suis mis à considerer les GMT/exploII avec la 2e fuseau pour le prix d’une SUB mais la petite couronne twinlock me genait. J’étais quand même focalisé sur l’explo II noire et j’ai failli franchir le pas y a pas longtemps mais au poignet la lunette acier fixe rendait le cadran trop petit…

Puis je suis allé voir la sub no date, elle m’a beaucoup deçu au premier essai; j’en parle sur ce topic fait sur chronomania (avant le declin ? Je PLAISANTE !) http://f24.parsimony.net/forum57818/messages/162587.htm

Donc apres cet essai je suis tourné vers l’IWC Aquatimer 3536 en titane que j’ai achetée.

Mais commençant à me lasser de l’IWC, j’ai voulu la remplacer et je suis allé essayer (par hasard) une 14060 dans un depot vente & là je suis tombé amroureux Le côté clinquant que j’avais trouvé au premier essai avait disparu, pourquoi ? Je ne sais pas : peut-être l’envie d’avoir une ROLEX ou le fait que la montre ne soit pas neuve & sans néons agressifs autour…

Je me suis donc mis en quête de 14060/14060M complete (ce qui n’est pas evident car c’est fou le paquet de sub nues qu’on trouve en occaz), apres quelques semaines de recherche j’ai trouvé la mienne, une M complete comme je voulais.

Bref je suis content

On doit TOUS y passer & comme dit le rappeur YUKMOUTH, ROLEX RULEZZZ

« I started off wit heata shit
carry a nine millameter shit
Rolex on my wrist
never fuckin wit Geneve shit »

La suite de ce superbe texte http://www.asklyrics.com/display/Yukmouth/Rolex_Rulez_Lyrics/143843.htm

bonjour,

c’est quoi serie Y ????

merci

_________________

_________________
Rolex submariner 114060- Oméga speedmaster pro- Oris tt1- seiko diver 200

[yala]

Serie Y c’est juste la lettre du numero de serie qui permet dater la montre

En l’occurence 2002/2003 pour moi…

_________________

_________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…

[Auteur]

Messages