- Ce sujet contient 53 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 8 mois.
-
Messages
-
Le seul « problème » avec les rolex, c’est que l’on a toujours tendance à avoir du mal à en porter d’autre.
Je porte ma 1680 depuis son achat en 1978. Elle a été révisée 1 fois, il y à 1 an, elle prend +2 sec/j .
Au bout de 26 ans:
Le cadran et les aiguilles, dont le tritium n’était plus aussi brillant, ont été changé.
La « perle » luminescente de la couronne ayant été perdue, la lunette à été changé,
Les joints,
les lubrifiants,
réglage.Quoi dire de plus?
(même le bracelet tient toujours, c’est vous dire!)
HT
- ZEN a écrit:
- Ah , bien vu . C’est la première fois que je le vois en photo ! Bravo !
Bonne prise en effet !
Le côté « hand made » ne peut pas nous échapper grâce à cette photo très précise.
Alain
- h trois a écrit:
- Je porte ma 1680 depuis son achat en 1978. Elle a été révisée 1 fois, il y à 1 an, elle prend +2 sec/j .
Le cadran et les aiguilles, dont le tritium n’était plus aussi brillant, ont été changé.
La « perle » luminescente de la couronne ayant été perdue, la lunette à été changé,
Les joints,
les lubrifiants,
réglage.Quoi dire de plus?HT
Quoi dire de plus ? Eh bien, si ce n’est pas trop indiscret, j’aimerais assez savoir:
Si c’est une révision Rolex (j’imagine que oui avec ce travail)
Quel en fut le prix approximatif ?
Si le cadran et les aiguilles d’origine qui devaient avoir une patine sympa ne te manquent pas trop?
Avait-elle perdu son réglage pour que tu la fasses réviser (si tard !)ou une motivation plus « esthétique » ?Merci
Alain
- yala a écrit:
- Merci à tous !
Guy, d’apres mes recherches sur les sub sans date, la tienne est une 14060 à cause du T<25, non ?
C’est le seul moyen de les distinguer sans les ouvrir mais je crois qu’il y a aussi des 14060 avec SWISS MADE ?
Merde, j’ai fait un post à la timezone fr
Ah Ah Ah !
En fait, tu peux aussi les distinguer dans le noir. La différence de comportement tritium/luminova saute aux yeux… (sauf si on a hérité d’un cadran de service luminové mais marqué T<25)
A noter aussi une différence de 0,25 microns sur le profil d’angle du chanfrein de la couronne qui perd 0,18° d’angle positif sur sa périphérie (mesure prise en température stabilisée de 20° avec hygrométrie de 80%). Sans prendre en compte les effets de la thiotimoline resublimée bien sûr
Alain- yala a écrit:
- Lorsque la GMT II reprendra le design de la version anniversaire en or (couronne triplock, boitier plus massif et nouveau bracelet) peut-être
Une GMTII, je l’aime bien parce qu’elle est différente de la SubDate.
L’avantage avec la gamme Rolex sport, c’est le choix :
Montre simple => Explo I,
Montre sans date => Sub No Date,
Montre plutôt habillée noir, peu épaisse, date =>GMTII, ExploII
Montre plutôt habillée blanc, peu épaisse, date =>ExploII,
Montre avec Date plutôt sport, SubDate ou sans loupe, SD,Aucune autre marque ne propose un choix aussi large dans un même segment de gamme.
Si j’avais voulu un grosse couronne, j’aurais pris soit une SD, soit une Sub.
![My first ROLEX ! [ on doit tous y passer ] RolexSeul1](https://2img.net/h/perso.wanadoo.fr/jcbaillet/Ftp/RolexSeul1.jpg)
Salutations
Jean-Claude
- Tokage a écrit:
- ‘Jour,
Résultat, tu te retrouves à penser « Pas de Rolex mais une RO Chronographe qui le vaut bien »…
Pour moi, la suite d’une Rolex Sport, c’est la gamme AP RO,
Une AP15300, ou comme tu le dis, une belle AP RO chrono.Jean-Claude
‘Jour,
C’est vrai que cette montre est splendide ! Et puis c’est un calibre maison si je ne m’abuse. Dommage que les prix ne suivent pas vraiment ceux de Rolex. A moins qu’en occasion…
Cordialement,
Nicolas
Pour le moment, il n’y pas d’autres ROLEX qui me fassent envie quoique qu’une Daytona (mvt ROLEX) acier ou TT mais trop cheres…
Lorsque la GMT II reprendra le design de la version anniversaire en or (couronne triplock, boitier plus massif et nouveau bracelet) peut-être
C’est vrai qu’ AP c’est sympa aussi avec un chono RO ‘kasparov’…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…‘Jour,
Et voilà, si un jour je dois craquer, ce sera pour une GMT II Pepsi avec un verre sans le cyclope
.Comme quoi, tout homme a son prix !!!
Cordialement,
Nicolas
‘Jour,
Et le pire est que, si tu veux résister, ce sort te pousse à acheter d’autres montres beaucoup plus chères pour sublimer ce pouvoir d’attraction. Résultat, tu te retrouves à penser « Pas de Rolex mais une RO Chronographe qui le vaut bien »…
Heureusement, je suis fauché comme les blés !
Cordialement,
Nicolas
PS : Si un jour je craque, je viendrai faire amende honorable pour toutes les horreurs que j’ai écrites et pensées sur Rolex, promis !
Super interressant ces sujets sur rolex, quelqu’un peut dire au profane que je suis pourquoi la sub sans date (14060 M) n’est pas certifiée COSC comme les autres modèles de la gamme sport.
merci
__________________________________
Rolex submariner 114060- Oméga speedmaster pro- Oris tt1- seiko diver 200- ZEN a écrit:
- Superbe , félicitation la sub sans date est aussi le modèle qui me séduit le plus chez Rolex.
Idem, c’est de loin la plus belle je trouve. Avec la SD et son cadran un plus chargé.
Super, Rolex c’est comme le trilogisme ou l’échangisme, il faut avoir essayé au moins une fois…..aprés difficile de s’en passer
A +
MB
- octavus a écrit:
- Super interressant ces sujets sur rolex, quelqu’un peut dire au profane que je suis pourquoi la sub sans date (14060 M) n’est pas certifiée COSC comme les autres modèles de la gamme sport.
merci
Bonjour,
C’est l’entrée de gamme de la série des plongeuses. Le passage au COSC coûte de l’argent.
Mais elles sont précises, pas d’inquiétude à avoir.
Alain
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.