- Ce sujet contient 136 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonne nouvelle, foooonce…..
Par contre pas de cyclope et pas d’aiguille Mercedes ça réduit fortement le choix…
__________________________________
Moi ce sera aiguille merco et comme allergique au cyclope donc à moitié mur lol
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VUne jolie petite OP 116000 à essayer d’urgence
Certes, elle ne fait « que » 36mm mais force est de constater que, personnellement, depuis que je l’ai, je ne porte plus qu’elle et dès que je retente de mettre mes autres (en 40/42mm), bin, elles me paraissent monumentales, oversizées. Trop grandes quoi. On s’y fait et vite, au 36mm
En gros, à essayer d’urgence. It’s time
__________________________________
Le spiral infernal…Attiré par des évolutions non dèployees à l’ensemble de la gamme, avertion au cyclope et la mercedes, non tu n’es pas tout à fait pret amha !
Plus sérieusement, avec ces critères, rien n’a changé pour toi chez Rolex. Tout juste cette nouvelle OP bien trop consensuelle pour l’amateur de pièces singulières que tu es. À la rigueur la MG Blue ou la 116600
Mais il est sûr qu’au delà de ces considérations esthétiques, c’est la manufacture qui s’impose dans ton cheminement. Tout est pensé dans une Rolex et ça te va bien
Patiente un peu, cogite sur la date/cyclope et peut etre que dans un futur proche tu trouveras le 3235 dans un écrin à ton goût.My 2c
Merci de vos avis: je mouline tout ça…__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Y’en à qui ont fait sauter le cyclope ici. Aucune trace. Nickel. Si j’avais su, j’aurais pris une 16610 au lieu de ma 14060M et j’aurais viré le cyclope.
Bon, après, t’aime pas les aiguilles Mercedes, donc ça change pas trop la donne pour toi. Et je me vois pas virer le cyclope sur une DJ.
L’OP me semble un excellent choix, même si perso je l’aurais prise en 36mm
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Milannimes a écrit:
- Une montre qui est utilisée subit les avanies du quotidien et imaginer la transmettre à ma descendance me fait doucement sourire.
De toute façon après 20 ans Rolex refuse de faire le service de leur montre donc sur ce point là au moins t’es fixé.
- Milannimes a écrit:
- Voilà une série de progrès qui jouent sur la fiabilité, la précision et la réserve de marche et il n’y a pas beaucoup de fabricants qui peuvent se vanter d’avoir évolués dans ces trois domaines ces dernières années !
Il faut savoir que c’est normal, certains micro composants des mouvements comme le spiral par exemple couterait beaucoup, beaucoup, beaucoup trop cher à une manufacture, même grande comme Patek ou Rolex de créer le sien. Le spiral étant une partie responsable de la bonne tenue de la précision et de la reserve de marche sur des mouvements dit « basiques ».
C’est pourquoi, absolument toute les entreprises aujourd’hui se fournissent pour leur spiraux chez Nivarox, entreprise qui appartient au Swatch Group car c’est tout simplement la seule… Mais ces derniers comme vous le savez veulent couper les valves et garder tout pour le groupe et uniquement pour les marques du groupe.
C’est pourquoi Patek, Rolex et Swatch Group ont travaillé ensemble à Neuchatel pour la création de nouveaux spiraux/balancer/roue d’echappement, mais il n’y a que eux, voilà pourquoi pour une manufacture lambda l’amélioration de certaines choses comme la précision ou la reserve de marche sur des petites choses comme un nouveau spiral n’est pas envisageable actuellement.
- Kèyz a écrit:
- De toute façon après 20 ans Rolex refuse de faire le service de leur montre donc sur ce point là au moins t’es fixé.
C’est nouveau ça …
- Kèyz a écrit:
- Il faut savoir que c’est normal, certains micro composants des mouvements comme le spiral par exemple couterait beaucoup, beaucoup, beaucoup trop cher à une manufacture, même grande comme Patek ou Rolex de créer le sien. Le spiral étant une partie responsable de la bonne tenue de la précision et de la reserve de marche sur des mouvements dit « basiques ».
C’est pourquoi, absolument toute les entreprises aujourd’hui se fournissent pour leur spiraux chez Nivarox, entreprise qui appartient au Swatch Group car c’est tout simplement la seule… Mais ces derniers comme vous le savez veulent couper les valves et garder tout pour le groupe et uniquement pour les marques du groupe.
C’est pourquoi Patek, Rolex et Swatch Group ont travaillé ensemble à Neuchatel pour la création de nouveaux spiraux/balancer/roue d’echappement, mais il n’y a que eux, voilà pourquoi pour une manufacture lambda l’amélioration de certaines choses comme la précision ou la reserve de marche sur des petites choses comme un nouveau spiral n’est pas envisageable actuellement.
Décidemment il faut que tu nous dises où tu vas chercher tes infos …
un tissus d’âneries … concernant Rolex en tous cas.__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
C’est nouveau ça …
Décidemment il faut que tu nous dises où tu vas chercher tes infos …
un tissus d’âneries … concernant Rolex en tous cas.
Bah non c’est pas nouveau, va amener une Rolex jamais révisée après 20 ans, ils te refuseront le service si trop de pièces sont à changer, Rolex, comme les autres, deteste au dessus de tout le SAV, trop couteux, trop encombrant. Des histoires sales concernant le SAV que ce soit en refus de service de la part de Rolex j’en ai une tonne si tu veux, ayant des connaissances qui y ont travaillés pendant de longues années.
Pour le reste, http://www.swissinfo.ch/fre/fournitures-swatch_-on-assiste-%C3%A0-une-guerre-entre-les-g%C3%A9ants-de-l-horlogerie-/36660166,
https://famontres.com/forums/topic/patek-philippe-rolex-et-swatch-group-sassocient/
Alors certes le Parachrome a été fait en interne par Rolex bien avant (en 2000) je crois, mais la collaboration Rolex/Patek/Swatch date de 2006, et Patek utilise déjà certains des produits qu’ils ont réalisé (le spiral en silicum est sur presque tout les mouvement Patek, la roue d’échappement et le balancier en silinvar n’est actuellement que sur un seul calibre mais cela devrait suivre.
On voit bien que Swatch Group dit clairement que les entreprises suisse ne mettent pas d’argent pour l’élaboration de nouveaux spiraux (qui influent énormément sur la précision au niveau magnétique ou changement de température mais suis-je bête tu le sais déjà) ou même de nouveaux échappements et que pour eux c’est pas correctes que tout le monde se fournissent chez Nivarox alors qu’ils auraient soit-disant les moyens pour faire créer et produire leur propre spiraux.
Swatch Group ont réussi, sur un plan de 10 ans a dire » non ne livrerons plus de mouvement ETA en deux mille je sais plus combien » cependant Nivarox étant le seul, ils doivent continuer à livrer leur spiraux, cependant cela ne durera pas bien longtemps, un jour les autres entreprises devront faire les leurs et là on assistera à une vraie guerre de la précision, de la réserve de marche etc. Pour l’heure, si rien ne bouge, c’est qu’il n’y a pas d’autre solutions ou de moins, c’est que l’on oblige pas les autres entreprises à produire leur spiraux.
Maintenant si pour toi mes dires sont toujours des âneries, merci d’argumenter.
Pourquoi pas une DJ2, diametre actuel, polyvalente et intemporelle, mvt 3136, cyclope, mais pas de mercedez…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- Kèyz a écrit:
-
De toute façon après 20 ans Rolex refuse de faire le service de leur montre donc sur ce point là au moins t’es fixé.
Il faut savoir que c’est normal, certains micro composants des mouvements comme le spiral par exemple couterait beaucoup, beaucoup, beaucoup trop cher à une manufacture, même grande comme Patek ou Rolex de créer le sien. Le spiral étant une partie responsable de la bonne tenue de la précision et de la reserve de marche sur des mouvements dit « basiques ».
C’est pourquoi, absolument toute les entreprises aujourd’hui se fournissent pour leur spiraux chez Nivarox, entreprise qui appartient au Swatch Group car c’est tout simplement la seule… Mais ces derniers comme vous le savez veulent couper les valves et garder tout pour le groupe et uniquement pour les marques du groupe.
C’est pourquoi Patek, Rolex et Swatch Group ont travaillé ensemble à Neuchatel pour la création de nouveaux spiraux/balancer/roue d’echappement, mais il n’y a que eux, voilà pourquoi pour une manufacture lambda l’amélioration de certaines choses comme la précision ou la reserve de marche sur des petites choses comme un nouveau spiral n’est pas envisageable actuellement.
Euh…
Tu semble dire que Nivarox est la seule entreprise à fabriquer le spiral des montres mais il y en a d’autres.
Nivarox en fabrique beaucoup effectivement, mais Rolex fait aussi les siens, ainsi que Ulysse Nardin il me semble, sans parler de Seiko… DrManu
- DrManu a écrit:
-
Euh…
Tu semble dire que Nivarox est la seule entreprise à fabriquer le spiral des montres mais si mes souvenirs sont bons il y en a d’autres.
Nivarox en fabrique beaucoup effectivement, mais Rolex fait aussi les siens, ainsi que Ulysse Nardin il me semble, sans parler de Seiko… DrManu
Faudrait lire ce qu’il y a au dessus
- Citation :
- il n’existe à l’heure actuelle pas d’alternative aux spiraux produits par Nivarox.
Et oui c’est les seuls en Suisse. Et Oui Rolex font les siens, pourquoi ? Tu sais combien de millions ça a couté pour qu’ils fassent les leur ? Même Patek en 2000 n’ont pas osé se lancer dedans tellement cela coute cher de le créer et l’élaborer et produire un spiral in-house. Leur premier spiral non Nivarox « Spiromax » date de 2006 et on parle de Patek, pas de la petites manufacture du coin. Uysse Nardin eux veulent créer un tout nouvel échappement (en gros balancier/spiral/roue) cependant même après les millions qu’ils ont injectés ils sont toujours au même point, ils veulent que les autres manufacture les aident, collaborent avec eux, le tout dans un projet non breveté mais toujours rien, tout simplement car cela coute trop cher pour les petites entreprises de se lancer dans ce projet alors qu’ils peuvent se fournir chez Nivarox.
Le jour où Swatch auront l’autorisation de couper les valves et de plus fournir de spiraux via Nivarox au moins la moitié de toutes les entreprises horlogères suisses couleront et la deuxième moitié seront celles appartenant aux Swatch Group. Rolex et Patek eux feront parti de la deuxième moitié car ce sont les seuls à avoir eux le nez mais aussi et surtout l’argent à se lancer dans de tels projets. On en est là c’est écrit noir sur blanc.
Ensuite, se fournir chez Seiko comme si de rien était serait possible mais ne serait pas si facile, l’image de marque du Swiss Made n’aurait donc plus beaucoup de sens, je te réfère ici
C’est quoi cette histoire de limite à 20 ans pour le SAV ?
Je sais que Rolex rue Ruysdael à Paris révise des pièces qui peuvent avoir au moins 30 ans, puisque je connais quelqu’un qui a fait réviser une 16800 là bas Sinon, faut s’adresser au siège, à Genève, je suis sur qu’ils peuvent faire quelque chose.
- fixb a écrit:
- C’est quoi cette histoire de limite à 20 ans pour le SAV ?
Je sais que Rolex rue Ruysdael à Paris révise des pièces qui peuvent avoir au moins 30 ans, puisque je connais quelqu’un qui a fait réviser une 16800 là bas
Sinon, faut s’adresser au siège, à Genève, je suis sur qu’ils peuvent faire quelque chose.
Bon puisque vous jouez sur les mots et que je n’étais pas assez clair on va y aller :
Rolex s’engage pour une révision jusqu’au maximum 30 ans APRES LA DATE DE FIN DE PRODUCTION du modèle, passé ce délai ils ont le droit de refuser et en général ils le font systématiquement. Mieux comme ça ?
Dans 2 ans la 16800 se fera refuser la révision, car cela fera, si je me trompe pas, 30 ans que le modèle est discontinué.
Tu trouveras d’ailleurs pleins d’histoire à ce sujet ici.
- Kèyz a écrit:
-
1). De toute façon après 20 ans Rolex refuse de faire le service de leur montre donc sur ce point là au moins t’es fixé.
2). absolument toute les entreprises aujourd’hui se fournissent pour leur spiraux chez Nivarox, entreprise qui appartient au Swatch Group car c’est tout simplement la seule
Je suis désolé mais ces 2 affirmations sont fausses
1). Certains font réviser par Rolex des montres de plus de 20 ans.
2). Il y a Nivarox, oui, et tu avoue toi même que Rolex fabrique les siens, ça fait donc au moins 2. Visiblement tu dis que UN ne les fait pas, à vérifier.
Ensuite au Japon nous avons Seiko qui en fait beaucoup…
Bref je ne dis pas que c’est facile et pas cher à développer, mais il n’y a pas qu’un seul fabricant dans le monde… c’est un faitRetour au sujet:
Milannimes me semble prêt à passer à Rolex, mais si il n’est pas pressé je comprends qu’il ait envie de voir quand le nouveau mouvement va être intégré aux autres modèles
DrManu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.