- Ce sujet contient 8 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Ma question s’adresse plus aux spécialistes et aux horlogers du forum.
Amateur de montres depuis quelques années, j’apprécie aussi la qualité des mouvements (et du travail que cela a nécessité) mais en technique je suis plus que novice.
Les deux "gros moteurs" sont, je pense, essentiellement l’ETA 2824 et le Valjoux-ETA 7750. Ces deux mouvements sont-ils sensiblement équivalents ou ont-ils des spécificités, particularités dans la fabrication, qui les différencient ?
Y-a-il une prédominance de l’un par rapport à l’autre, au niveau finitions, fiabilité, solidité, etc ?
Ma question ne concerne que ces mouvements "basiques" et non pas, bien sûr, les mouvements, retravaillés par les marques à partir de leurs bases.
Merci à tous pour pour vos connaissances techniques.Bonjour Jean-Marc,
tu compares tout de même un chrono à un mouvement 3 aiguilles. Ca ne va pas être facile de répondre. Tout ou presque les différentie.
Christian.
- Citation :
- Ces deux mouvements sont-ils sensiblement équivalents ou ont-ils des spécificités, particularités dans la fabrication, qui les différencient
Ben oui, comme steyr…le 7750 est à la base une création de Valjoux, le 2824 est du pur eta. Ils n’ont rien à voir l’un avec l’autre
Bonjour,
En fait, il me semblait qu’il existait aussi une version chrono. du 2824, quelque chose comme 2824-x, ce qui n’est donc pas le cas. Ma question, peu précise, concernait une éventuelle compararaison entre ces deux types de mouvement. Effectivement, toute comparaison est donc, bien sur, impossible.
En tout cas, merci à vous d’avoir essayé d’y répondre, ce qui était mission imposssible
Cordialement.- Jean-Marc a écrit:
- Bonjour,
En fait, il me semblait qu’il existait aussi une version chrono. du 2824, quelque chose comme 2824-x, ce qui n’est donc pas le cas. Ma question, peu précise, concernait une éventuelle compararaison entre ces deux types de mouvement. Effectivement, toute comparaison est donc, bien sur, impossible.
En tout cas, merci à vous d’avoir essayé d’y répondre, ce qui était mission imposssible
Cordialement.
Tu penses pas plutôt au 2892 ?
D’accord, alors tu fais allusions au 2824 avec un module chrono. Dans ce cas, ça va dépendre du plateau utilisé, mais d’une façon générale la préférence irait vers les mouvement chronographes en natif. On peut penser que l’architecture est pensée pour la fonction et donc plus efficace. Alors que le module va lui se greffer avec plus ou moins de réussite sur une montre très standard.
Christian.
- steyr a écrit:
- D’accord, alors tu fais allusions au 2824 avec un module chrono. Dans ce cas, ça va dépendre du plateau utilisé, mais d’une façon générale la préférence irait vers les mouvement chronographes en natif. On peut penser que l’architecture est pensée pour la fonction et donc plus efficace. Alors que le module va lui se greffer avec plus ou moins de réussite sur une montre très standard.
Christian.
- Citation :
- Tu penses pas plutôt au 2892 ?
onon
Merci pour ces explications qui m’ont permis de clarifier cet aspect technique que je n’avais pas bien vu à l’origine.
Effectivement, j’ai peut-être fait une confusion avec un autre mouvement 2892.Cordialement.
Euh, je pense que ça s’est fait sur les deux. Le 2892 a meilleure réputation (je n’en sais pas plus) que le 2824.
Christian.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.