FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Mouvement Omega 1861
- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
loulou84, le il y a 15 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
30 mars 2011 à 2h37 #410000069759
Boulito
MembreL’Oméga 1861 est basé sur l’ébauche du légendaire Lemania 2310 . Ce même Lemania a également été l’ébauche d’autres mouvements tels que le Breguet 533 ou le Patek Philippe 27-70 . Est ce que pour autant l’Oméga 1861 est ou n’est pas un mouvement de manufacture ? Je n’entre pas dans ce débat qui – à mes yeux – n’a que peu d’intérêt .
30 mars 2011 à 2h37 #420001328594Boulito
MembreBonjour à toutes et tous,
Pardonnez mon inculture, mais quelqu’un pourrait-il m’indiquer si le mouvement 1861 sur la Speedmaster pro est un mouvement propre à Oméga ou s’il est d’origine externe et retravaillé par Omega ?
Merci d’avance.
30 mars 2011 à 2h48 #420001328595TICTALCOOLIQUE
Membreoui et non omega (swatch group) a recheté la societé lemania qui fabrique le calibre.
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified
. ATMOS 30 mars 2011 à 2h54 #420001328596Boulito
MembreMerci Tictalcoolique de ta réponse et de la rapidité de celle-ci.
Est-ce que je peux déduire de ta réponse que la Speedmaster pro n’est pas un chronographe de manufacture ?
30 mars 2011 à 2h59 #420001328597TICTALCOOLIQUE
MembrePose la question a la blonde chez defouilleux.
Pour repondre a ta questuon, oui mais c est un faux debat…__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified
. ATMOS 30 mars 2011 à 3h13 #420001328598Boulito
MembreD’accord, merci.
30 mars 2011 à 9h46 #420001328599Paulo Dulac
MembreCe n’est pas un chrono de manufacture, c’est encore mieux que ça, elle a du Lemania inside!!!
30 mars 2011 à 10h04 #420001328600did
Membre- Boulito a écrit:
- Merci Tictalcoolique de ta réponse et de la rapidité de celle-ci.
Est-ce que je peux déduire de ta réponse que la Speedmaster pro n’est pas un chronographe de manufacture ?
Attention aux préjugés..voir aussi fct recherche
did30 mars 2011 à 10h32 #420001328601PALUFLO
Membre- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- Pose la question a la blonde chez defouilleux.
Pour repondre a ta questuon, oui mais c est un faux debat…
Je confirme une vrai potiche.(defouilloux)
30 mars 2011 à 11h15 #420001328602Pascal S
Membre- Boulito a écrit:
- Est-ce que je peux déduire de ta réponse que la Speedmaster pro n’est pas un chronographe de manufacture ?
Indépendamment du débat sur la notion souvent trompeuse et toujours pompeuse de « manufacture », la réponse à ta question ne peut être totalement tranchée.
Le calibre 1861 n’est ni plus ni moins que la version estampillée Omega d’un mouvement Lemania également connu sous le nom de calibre 1873. Il a équipé par le passé un paquet d’autres montres, dont certaines fameuses comme la Navitimer Cosmonaute de chez Breitling.
Mais en 2001, le groupe Swatch, propriétaire de Lemania et d’Omega, décida de stopper la vente de ce mouvement à d’autres marques. Outre la volonté de Swatch de limiter, et à terme de supprimer, la fourniture d’ébauches à des marques concurrentes, le cas de Lemania était particulier car la maison était en passe d’être absorbée par Bréguet, la marque phare du groupe, afin de lui fournir une capacité manufacturière qui lui faisait alors cruellement défaut. Bréguet ayant la prétention de jouer dans la cour des grands de la haute horlogerie, il lui fallait à tout prix acquérir la capacité de développer ses propres mouvements, et l’expertise reconnue de Lemania allait parfaitement faire l’affaire.
Restait néanmoins le cas d’Omega, seul utilisateur majeur de calibres Lemania au sein du groupe Swatch. De plus, le calibre 1861 équipait l’incontournable Moonwatch, une des icônes de la marque. Il fut donc décidé de transférer la capacité de production du Lemania 1873 à Omega pour son usage exclusif. Dans les faits, seul subsiste le calibre 1861 d’Omega et ses quelques déclinaisons maisons. On est donc en présence d’un mouvement qui, s’il n’est pas « de manufacture » dans le sens strict du terme de par son histoire, en a désormais pris toutes les caractéristiques.
Maintenant, le fait est qu’il s’agit d’un remarquable mouvement à la robustesse légendaire. Franchement, c’est tout ce qui doit compter, car le reste n’est qu’une vaine branlette intellectuelle…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill30 mars 2011 à 11h24 #420001328603Fokker III
MembreA 21 par mois, ça diminue d’un tiers le risque de cancer de la prostate……….
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty30 mars 2011 à 11h39 #420001328604PIVI16
Membre- Fokker III a écrit:
- A 21 par mois, ça diminue d’un tiers le risque de cancer de la prostate……….
Je croyais que c’était une par jour, contre le cancer de la prostate
il va falloir que je ralentisse
30 mars 2011 à 11h47 #420001328605Fokker III
MembreOu trois rapports hebdo…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty31 mars 2011 à 5h48 #420001328607Boulito
Membre- l’ébat de coin a écrit:
- L’Oméga 1861 est basé sur l’ébauche du légendaire Lemania 2310 . Ce même Lemania a également été l’ébauche d’autres mouvements tels que le Breguet 533 ou le Patek Philippe 27-70 . Est ce que pour autant l’Oméga 1861 est ou n’est pas un mouvement de manufacture ? Je n’entre pas dans ce débat qui – à mes yeux – n’a que peu d’intérêt .
OK, OK, OK.
Je le comprends, ma question n’avait que très peu d’intérêt.
Pardon.
31 mars 2011 à 6h10 #420001328608narf
MembreCe n’est certainement pas ta question qui est sans intérêt !
Je me posais la même depuis longtemps, et j’apprends l’histoire du 1861 à l’occasion de ce post.Habituellement, la qualification de mouvement de manufacture est valorisante.
En caricaturant, manufacture, c’est bien, pas manufacture, c’est mal.Ce que je comprends ici, c’est que le 1861 ne peut pas être jugé selon les critères habituels, de par ses qualités intrinsèques d’abord, et par son histoire et son parcours industriel ensuite.
Peut-on dire la même chose du 861 ?
narf
__________________________________
Ω (presque
) Speedmaster / Railmaster / Constellation ’66 Ω -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
