FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Mouvement fusée-chaine à cylindre
- Ce sujet contient 14 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
chris60, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
3 décembre 2010 à 19h21 #410000065329
chris60
MembreBonsoir
J’avais envie de vous faire partager ce mouvement (malheureusement sans boite) original:Grande taille (55,7 mm au niveau du cadran).
Remontage et mise à l’heure coté cadran, système chaine-fusée avec échappement à cylindre.
Les photos sont pas top, mais je ne suis pas équipé.
Toutes infos et commentaires bienvenus!
Bon week end à tous.Sur la gauche, le pont de la fusée, sur la droite, celui du barillet.

A noter les points de repère pour le centrage du spiral.


Mouvement fixé dans la boite par 3 vis.
4 décembre 2010 à 8h29 #420001219717Bernard
MembreBonjour,
Assez rare disposition de la raquette et du spiral "sous" le balancier ….
Une fusée plus un balancier de grand diamètre , une plage de règlage très
étendue dénotent un grand souci d’atteindre , déjà , le plus de précision possible.
Ce mouvement , apparemment en très bon état , avec son spiral assez bien centré mériterait
un boitier !!!
Le diamètre que tu donnes m’incite à "aller-voir"…si d’aventure ….
Il y a très peu d’espoir , mais , sait’on jamais ….
Tes photos sont de bonne qualité !
Merci de les avoir communiquées .
A+
bernard4 décembre 2010 à 9h34 #420001219718chris60
MembreBonjour et merci à toi Bernard.
J’ajoute deux photos de ce mouvement, sans le cadran. Cette montre a été utilisée pendant pas mal de temps. On trouve les dates de revision suivantes gravées à la pointe sèche:
-Dautel décembre 1818
-Bruey 2 juin 1838
-Poursillié 1910 à Montauban
Le cadran a été remplacé. Celui d’origine etait fixé par 2 pieds. L’actuel en possède trois.
On devine (il faut de bons yeux!) une dent de la roue de cylindre.
4 décembre 2010 à 10h17 #420001219719Bernard
Membre- chris60 a écrit:
- Bonjour et merci à toi Bernard.
J’ajoute deux photos de ce mouvement, sans le cadran. Cette montre a été utilisée pendant pas mal de temps.
Ok !
Toujours est’il que ce mouvement , à la signature assez prestigieuse , aurait mérité son boitier …
Je reviens précisément de mon atelier , j’ai regardé ce qui me restait…d’ancien …et qui sommeille … !
Le diamètre de tous les boitiers argent que je possède , (pour montres "à clés") est plus proche des 45 m/m que de tes 55,7 m/m
Navré ! J’aurais aimé rendre service et rendre vie à un vieux "truc"!
Cordialement,
bernard4 décembre 2010 à 10h30 #420001219720chris60
MembreMerci encore à toi Bernard!
Pas évident de retrouver un boitier de ce diametre. Sans compter qu’il y aurait forcement des ajustements à faire.
Le mouvement restera dans la vitrine, sur son petit support!5 décembre 2010 à 3h33 #420001219721Pianiste
MembreIntéressant ton mouvement, que je qualifierais de "mouvement de transition" entre ceux à échappement à verge classiques et ceux à cylindre avec ponts séparés.
La dernière montre que j’ai achetée possède aussi un échappement à cylindre, et les rouages sont disposés de telle manière qu’il y ait une seconde centrale directe.


5 décembre 2010 à 9h05 #420001219722Bernard
Membre- Pianiste a écrit:
- Intéressant ton mouvement, que je qualifierais de « mouvement de transition » entre ceux à échappement à verge classiques et ceux à cylindre avec ponts séparés.
La dernière montre que j’ai achetée possède aussi un échappement à cylindre, et les rouages sont disposés de telle manière qu’il y ait une seconde centrale directe.
Salut,
Superbe montre !
Voici aussi une autre « seconde-centrale-directe » …
(vraisemblablement de fabrication anglaise ) bien que signée d’un nom « bien français »
Bonne journée,
bernard
5 décembre 2010 à 9h14 #420001219723chris60
MembreWAHOO!!
Ta montre est vraiment superbe!
Elle fait furieusement penser aux montres de Lépine de la fin du XVIIIeme, avec son barillet suspendu, son système d’arrétage, la découpe et la disposition de ses ponts.
Pour le mouvement Leroy, qui me semble postérieur à ta montre, je suis surpris par l’utilisation de la fusée avec un échappement à cylindre: les photos que tu nous montres indiquent que la fusée n’est pas nécessaire avec ce type d’échappement.
Sur les mouvements de "transition" que j’ai vu jusqu’à présent, le remontage et la mise à l’heure coté cadran sont conservés, comme sur les montres à verges, mais on trouve un échappement à cylindre, sans fusée.
Merci à toi Pianiste, et continue à nous régaler avec tes présentations de montres exceptionnelles.
Cordialement.Mouvement "transition". Fixé à la boite par une charnière, remontage et mise à l’heure coté cadran.

Echappement cylindre, barillet sans fusée.

Bonjour Bernard.
Je viens de voir tes photos aprés avoir posté. Sympa cette seconde centrale!. Joli travail de décoration du mouvement!5 décembre 2010 à 11h20 #420001219724plume68
Membrearrrgggggggg (le bruit du gars en train de succomber, oui je n’ai jamais été doué pour les bruitages)
tu ne nous l’avais jamais montré celle la pianiste! Ou alors je suis passé a coté. elle est superbe! a quant la revu????????
Et en fait pareil pour Bernard!!!!! disposition un peu plus classique mais très joliment travaillé!
A vos photos!!!!!!!!!
Et merci encore!
PS : Je part pour l’hosto et je reviens!
5 décembre 2010 à 22h56 #420001219725Pianiste
Membre- plume68 a écrit:
- arrrgggggggg (le bruit du gars en train de succomber, oui je n’ai jamais été doué pour les bruitages)
tu ne nous l’avais jamais montré celle la pianiste! Ou alors je suis passé a coté. elle est superbe! a quant la revu????????
Normal que je ne l’ai jamais montrée, je l’ai achetée il y a à peine quelques jours

Je ferai plus de photos quand elle sera restaurée. Le mouvement sort probablement des ateliers de Lépine même s’il n’est pas signé… il y en a un absolument identique dans le livre de Chapiro. Il faudrait que je regarde sur la platine côté cadran s’il y a un numéro de série.Mais bon pour me faire pardonner je posterai des photos d’autres montres, acquises cette semaine et aussi belles voire plus
5 décembre 2010 à 22h58 #420001219726plume68
MembreDe retour de l’hosto!
Et là re-arrrrrg (toujours le même gars en train de crever!)
et puis en plus je me suis rendu compte que j’avais zappé chris. Toutes mes excuses mes seigneurs!
Je suis étonné que ce post ne fasse pas plus réagir… C’est pas tous les jours que l’on voit ce genre de chose!
félicitation à vous trois!
5 décembre 2010 à 23h03 #420001219727plume68
Membre- Pianiste a écrit:
-
- plume68 a écrit:
- arrrgggggggg (le bruit du gars en train de succomber, oui je n’ai jamais été doué pour les bruitages)
tu ne nous l’avais jamais montré celle la pianiste! Ou alors je suis passé a coté. elle est superbe! a quant la revu????????
Normal que je ne l’ai jamais montrée, je l’ai achetée il y a à peine quelques jours

Je ferai plus de photos quand elle sera restaurée. Le mouvement sort probablement des ateliers de Lépine même s’il n’est pas signé… il y en a un absolument identique dans le livre de Chapiro. Il faudrait que je regarde sur la platine côté cadran s’il y a un numéro de série.Mais bon pour me faire pardonner je posterai des photos d’autres montres, acquises cette semaine et aussi belles voire plus
tu m’as doublé pendant la rédaction de mon message (non c’est pas que j’écris doucement c’est que je me faisais un thé!)
Bah dit moi, voir plus belle encore???? tu vas me mettre l’eau a la bouche! j’en bave déjà pour tout te dire!
Moi qui voulais vous présenter une petite que je trouvai top… j’en bien peur de faire pale figure…
des photos, des photos!!!!!!!!
6 décembre 2010 à 7h30 #420001219728chris60
Membre- Pianiste a écrit:
-
Normal que je ne l’ai jamais montrée, je l’ai achetée il y a à peine quelques jours

Je ferai plus de photos quand elle sera restaurée. Le mouvement sort probablement des ateliers de Lépine même s’il n’est pas signé… il y en a un absolument identique dans le livre de Chapiro. Il faudrait que je regarde sur la platine côté cadran s’il y a un numéro de série.Mais bon pour me faire pardonner je posterai des photos d’autres montres, acquises cette semaine et aussi belles voire plus
Bonjour.
Les mouvements de Lépine n’étaient généralement pas signés me semble- il. Peut être que le cadran d’origine l’était. L’actuel cadran à jupe de cette montre, n’étant visiblement pas celui d’origine (ce qui n’enleve rien à sa beauté!). Pas de marquages sur la cuvette?
Comme dit Plume, vivement d’autres photos!
Merci à vous et bonne journée.6 décembre 2010 à 10h01 #420001219729Pianiste
MembreC’est vrai que le cadran pourrait avoir été remplacé vu qu’il est maintenu par deux petites vis. Mais comment savoir si l’original était signé Lépine ?
La cuvette :
6 décembre 2010 à 12h56 #420001219730chris60
Membre[quote="Pianiste"]C’est vrai que le cadran pourrait avoir été remplacé vu qu’il est maintenu par deux petites vis. Mais comment savoir si l’original était signé Lépine ?
Bonjour Pianiste.
Effectivement , on reste dans l’incertitude , quant au créateur de cette montre. Les inscriptions de la cuvette se retrouvent souvent sur les montres de Lépine (j’ai également le livre de Chapiro
).
Sur tes photos du mouvement on voit les 2 trous correspondant à l’emplacement des pieds du cadran d’origine, avec les traces des goupilles qui le maintenaient. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
