- Ce sujet contient 57 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Le lumibrite est à l’origine une invention brevetée japonaise datant de 1941, par un fabriquant de peintures et fournisseur des armées impériales, Kenzo Nemoto. Après la guerre, l’entreprise s’est reconvertie vers les applications civiles, dont l’horlogerie pour ces produits fluorescents. D’après le site Keepthetime.com, on recense cette matière aposée sur les montres Seiko en 1994, Seiko passant un deal avec l’entreprise Nemoto pour équiper des premiers lots de montres à cette époque. Et communique sur cette particularité.
Donc, à priori, ta skx de 1996 est bien équipée de lumibrite. Sous réserve que le produit était alors posé déjà en grande série sur ce type de montre.
Bonjour
néophyte dans ce domaine , mais aimant ces modèles SEIKO je voudrais svp avoir votre avis sur celle ci :
Merci d’avance
Dom.
Salut Bonne montre solide fiable . Mais pour en savoir plus regarde ci dessous
>> https://famontres.com/forums/topic/mouvement-seiko-7s26-et-reserve-de-marche/
7s26A Mars 1996 plus probablement que 2006, année où le mouvement fut amélioré et référencé « B ». Mais peut-être de 2006. je ne sais pas si la troteuse n’était pas déjà dessinée autrement en 2006.
Produite à des centaines de milliers, si ce n’est des millions, d’exemplaires.
Robuste, fiable. La tool watch.
Maintenant, quand a t-elle été révisée ? Parce que bon, si elle est de 1996…
__________________________________
La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.merci a vous pour vos réponses rapides et claires .
j ai acheté cette montre sur la baie , pas encore reçue, et pour la révision je ne sais si elle est déjà passée dans les mains d’un horloger 🙂
par contre , y aurait il une possibilité que ce soit une contre façon ?
Merci
D’après les photos, non. Une vraie. Le numéro de série correspond à quelque chose de tangible et cohérent sur les tables qui recensent les montres de la marque.
Il y a des contrefaçons de Seiko, j’ai vu récemment un topo sur ce sujet sur une page FB de fanas Seiko mais bon… En général, ce sont des « copies » thailandaises qui emboitent… Des mouvements Seiko ! Et ne se donnent pas le luxe d’aller aussi loin avec le dos moulé et le numéro de série. Ce n’est pas non plus une copie de Rolex où ça peut aller loin dans la ressemblance parce qu’il y a d’énormes quantités de brouzoufs à se faire !
__________________________________
La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.merci Bruno
je posais cette question car mon fils a posté ces photos sur un compte Fb et voici ce qu’on lui à répondu:
» sur ces photos clairement le fond du boitier de la montre a été enlevé , nous y voyons le joint du boitier.
nous suspectons encore une fois qu il ne s’agit pas d un modèle authentique. »ni connaissant pas grand chose , je me suis donc permis de vous les poster ici , pour avoir l’avis de connaisseurs
Dom.
Ouais enfin, c’est pas parce que le fond a été ouvert pour prendre la photo et que le proprio a du jeter le joint de fond parce qu’il était naze que cela en fait une fausse.
Par contre t’as plus d’étanchéité.__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)Ce que j’en pense sans être un top expert.
Visuellement, elle date des années 90, via les disques jour date noirs, encadrés de blanc sur le cadran, typiques de ces années là. Comme les index, plus anguleux, qu’on trouvait alors sur les cadrans des SKX de ces générations. Par contre, d’après me recherches, rapides, la trotteuse n’est peut-être pas d’origine, mais correspond bien à un design typiquement Seiko qu’on retrouve sur d’autres productions grand public de la marque. et sur les premières Seiko de ce design, en … 1978 ! C’est une montre qui donc à priori, a été « réparée » ou du moins, ouverte et modifiée au moins une fois par son propriétaire que la trotteuse « inversée », présente assez rapidement dans l’histoire de ce modèle, a pu agacer.
Bref. Le design général et le mouvement sont « skx ». Le cadran et ses disques jour/date, font « 7002 ». La trotteuse, pré « 6309 », quand ce design n’existait … Qu’en quartz ! …
Je pencherai pour un modèle hybride des premières productions avec ce calibre 7s26. Quant à l’absence de joint, ce n’est qu’une absence, pas une preuve de contrefaçon ! C’est qu’on l’a enlevé.
Ou une « Frankenwatch » !
__________________________________
La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.(ce n’est probablement pas une fausse, ou alors ils ont poussé le soucis du détail très loin pour pas grand chose, mais cette montre a certainement toute une histoire…)
__________________________________
La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.Ah, FB…c’est un monde là bas. C’est bon c’est foutu, une montre ouverte devient fausse en 1s…
Des copie Seiko, oui mais ca sent à 2km. Pour moi tout est en ordre.Tu peux même vérifier la date approximative
https://retroseiko.co.uk/seiko-serial.htmPar contre, je ne sais pas combien tu as payé, mais cette montre est dans un mauvais état esthétique: index à 5h abîmé, date mal alignée ?
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.encore merci
je l ai acheté 90 euros , plus un insert neuf trouvé à 5,83 et un ensemble de 5 joints à 4,53
cela fait environ 100 euros
Dom.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.