- Ce sujet contient 17 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous,
A la recherche d’une speed pro, je suis tombé sur un modèle chez notre ami "Andy" qui me parait bizarre.
la ref est 145.0022 / 345.0022 le calibre 561. je ne connais pas cette référence je croyais qu’il n’y avait que du 361 ou 861.
La boite (forme des anses ) me parait plus ancienne, quelqu’un peu m’éclairer ?
Il faut savoir qu’andy peut faire de savoureux mélanges.
Voici les liens :http://www.timeman.net/fullphoto.asp?id=1405&pic=pictwo
http://www.timeman.net/fullphoto.asp?id=1405&pic=pictwo
http://www.timeman.net/fullphoto.asp?id=1405&pic=picfifteenBonjour,
le calibre Omega 561 c’est du ETA/Peseux 7001 .
cependant je trouve la ref bizarre car normalement c’est :145.022 soit avec 6 chiffres .(de 1963 à 1996)
pour plus d’infos : http://home.xnet.com/~cmaddox/OmegaCaliberList.html__________________________________
KS
_
- hippone a écrit:
- le calibre Omega 561 c’est du ETA/Peseux 7001 .
euhhh t’es sûr de ce que tu avances parce que je crois que tu confonds le 651 et le 561…?
Oui effectivement Monsieurleprince sorry confusion du réveil !
heureusement que tu es là__________________________________
KS_désolé voici la photo du mouvement
http://www.timeman.net/fullphoto.asp?id=1405&pic=picninepossible je ne sais pas…. mais le marquage est la
je ne pense pas à une contre façonune photo du 561 ca n’a rien a voir
http://warpspace.com/host/omega/connie/c561C/CCon561mvt.jpgLe calibre a du être marqué après l’apéro du soir
En tout cas c’est bien un 861.
Le 561 est automatique donc c pas lui.ST 145.0022 nouvelle référence de la ST 145.022 à partir de 1970.
ST 345.0022 est la nouvelle référence des ST 145.0022 apparu en 1987 pour les bracelets acier.Je peux me tromper mais le Frein qui semble être en Delrin (post 74) plus la finition Or jaune (post 92), plus les 18 rubis (post 94) semblent dater ce mouvement qui une des toutes dernières moutures du 861 (pas Rhodium) d’après 1994… En revanche,je ne reconnais pas le "unadjusted"
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.