FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Moon VS Moonphase
- Ce sujet contient 41 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
DenisM, le il y a 18 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
14 juin 2008 à 3h31 #420000453951
PP3940
MembreJe vois que le temps passe et les interrogations existancielles demeurent.
Moi aussi j’ai eu du mal à choisir, … mais au final la Moonphase
est devenue mienne.14 juin 2008 à 3h33 #420000453952DenisM
MembreC’est vrais elles sont belles
En parlant de cuir, je vais chercher mon croquo marron chez mon maroquiner cet AP. Il fait actuellement les derniers réglages sur la BD de ma Speed.
Je le récupère à 14h, je file avec mon nouveau costume pour le vin d’honneur d’un mariage et Après quelques bonnes lampées de champagne je vais essayer de faire des photos ce soir.
Hips à plushe
14 juin 2008 à 3h37 #420000453953Invité
Membre- DenisM a écrit:
- superbe photo Mnementh. Effectivement le cuir lui va bien.
Personnellement je préfère le modèle classique, plus sobre et lisible … plus proche du modèle original.
Enfin c’est une question de goût.
Oui, je suis d’accord sur la question du goût. Je suis surtout sensible à la présence de la date (plus indicative que lisible d’ailleurs, mais on repère bien avec un peu d’habitude ) et à la lente dérive du temps de ce disque lunaire.
Une lune un peu clin d’œil sur cette montre.
Elle est tout autant lisible que la speed de base.
C’est aussi une montre assez compliquée à prix doux. (…) Enfin, c’est le haut de gamme de la série pro, aussi incroyable que cela puisse paraître.
Å
14 juin 2008 à 3h58 #420000453954PP3940
Membre- Mnementh a écrit:
-
- DenisM a écrit:
- superbe photo Mnementh. Effectivement le cuir lui va bien.
Personnellement je préfère le modèle classique, plus sobre et lisible … plus proche du modèle original.
Enfin c’est une question de goût.
Oui, je suis d’accord sur la question du goût. Je suis surtout sensible à la présence de la date (plus indicative que lisible d’ailleurs, mais on repère bien avec un peu d’habitude ) et à la lente dérive du temps de ce disque lunaire.
Une lune un peu clin d’œil sur cette montre.
Elle est tout autant lisible que la speed de base.
C’est aussi une montre assez compliquée à prix doux. (…) Enfin, c’est le haut de gamme de la série pro, aussi incroyable que cela puisse paraître.
Å

On devrait d’ailleurs l’appeler en toute modestie la Double Moon Watch, une première fois parce qu’elle y est allée et une seconde fois parce qu’elle la porte sur elle.
14 juin 2008 à 4h08 #420000453955jaeger92
Membrec’est malin, ça vient ENCORE alimenter ma CHI…. sympa les gars..
mais ça résout mon problème : avec bracelet acier, je trouve la speed pas assez habillée alors que la moonphase sur cuir me plait beaucoup et ferait un bon intermédiaire entre Panerai Radiomir et JLC Reverso Moonphase..quelle est le tarif 08 de cette "double Moon-effect (copyright PP3940)"
14 juin 2008 à 4h30 #420000453956Pianiste
MembreMa moon phase préférée, c’est celle de 1986
14 juin 2008 à 4h35 #420000453957raph
MembreJe possède les deux.
Ce sont deux montres pas mal différentes au final … L’une plexi, case back en acier fait plutot tool watch.
L’autre double saphir, mouvement décoré, cerclage & PDL est plutôt une version habillée de la speed. Le cuir lui va de ce fait mieux.On peut donc facilement posséder les deux car elles sont très complémentaires.
Donc AMHA ton choix doit se porter sur l’utilisation que tu veux en faire … Tool ou habillé
Des photos :



14 juin 2008 à 4h36 #420000453958Invité
MembreDans les 3800 je crois.
Cette marque de prestige se trouve au marché gris à 20-25 points en-dessous du RP.
En boutique et avec le service qui va avec, c’est selon. Un bracelet est négociable aussi.
En Omega store, c’est plein pot ou quasi. Normal.
Å
14 juin 2008 à 4h40 #420000453959raph
Membre- Mnementh a écrit:
- Dans les 3800 je crois.
Cette marque de prestige se trouve au marché gris à 20-25 points en-dessous du RP.
En boutique et avec le service qui va avec, c’est selon. Un bracelet est négociable aussi.
En Omega store, c’est plein pot ou quasi. Normal.
Å

Tiens c’est un peu grâce à toi que je me suis laissé aller à cette moonphase
14 juin 2008 à 4h49 #420000453960Invité
Membre- Pianiste a écrit:
- Ma moon phase préférée, c’est celle de 1986

Ben oui, bien sûr… mais là, on entre dans la production limitée, la quête, etc…
Deniz avait fait un très joli travail de revue, attends je cherche…. voilà : http://www.phase-de-lune.net/speedy_moon/omega_speedmaster_moonphase.htm
à noter :
– le disque lunaire moins « fini » qu’à présent
– le calibre en finition base (de l’époque donc doré miam-miam mais pas de gros boulot dessus)
– le frein en Delrin
qui fait gloups dans le décor… mais est total légitime (fond acier)
– il faut faire installer un fond transparent si on veut reluquer la bête qui vit dedans.C’est une vraie version « spéciale de course » de la speed pro de l’époque.
Différence = Maintenant, c’est un « haut de gamme » de la série pro et typé-traité comme tel.
Å
14 juin 2008 à 4h50 #420000453961Bertrand
Membre- trinita a écrit:
-
tiens c’est marrant ca, moi les cornes sur différentes sur la 863 et la 1866
La 863 a des cornes un tout petit peu plus epaisse au niveau des fixations bracelet…. mais bon c’est pas la meme epoque non plus…..
l’évolution est en marche :
sur cette dernière photo, on a l’impression d’une différence de taille mais c’est l’objectif de mon appareil qui est merdique, les 2 boitiers ont les mêmes dimensions
14 juin 2008 à 5h06 #420000453962raph
Membre- Mnementh a écrit:
-
- raph a écrit:
- Tiens c’est un peu grâce à toi que je me suis laissé aller à cette moonphase

Pourras-tu me pardonner un jour ?
Å

Oh oui …
14 juin 2008 à 5h33 #420000453963Gerard_Manvussa
MembreSympa cette Moonphase

Je suppose que la date bénéficie bien entendu d’une correction rapide, mais quid pour la PDL ?14 juin 2008 à 5h40 #420000453964raph
Membre- Gerard_Manvussa a écrit:
- Sympa cette Moonphase

Je suppose que la date bénéficie bien entendu d’une correction rapide, mais quid pour la PDL ?
Les deux … deux poussoirs sur la tranche
14 juin 2008 à 5h57 #420000453965Invité
Membre- Bertrand a écrit:
-
l’évolution est en marche :
sur cette dernière photo, on a l’impression d’une différence de taille mais c’est l’objectif de mon appareil qui est merdique, les 2 boitiers ont les mêmes dimensions
En fait Bertrand (et merci pour le face à face sur la photo), j’ai comme le sentiment qu’un polissage (ou plusieurs) de la boite finit par bouffer suffisamment de matière (voir épaisseur des cornes) pour provoquer cette différence de hauteur dans le profil.
Au fur et à mesure qu’on grignote la largeur, on remonte l’épaisseur de la partie brossée au détriment de la partie polie. C’est obligé vu le profil de la boite.
On peut vérifier ces polissages en retournant la montre et en regardant le débord des protections de poussoirs. L’assymétrie de la boite qui sert (génialement d’ailleurs) de protection finit par presque disparaitre.
Il y a certainement une « évolution » de la boite mais aussi parfois ces usures.
Å

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




