- Ce sujet contient 45 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
- PIFPAF a écrit:
- Le danger n’est pas nul, mais tant que la montre est étanche, ca n’as aucune chance de t’affecter contrairement à ce que dit l’article. .
Je ne pense pas que la montre soit étanche ou pas change quelque chose
Les radiations ionisantes traversent quasiment tout (sauf les métaux lourds tel le plomb, et encore avec une épaisseur suffisante)
Mais cependant le danger pour la santé est absolument nul vu les faibles doses émises, le lieu d’exposition (le poignet) et la durée d’exposition- Maset a écrit:
-
Je ne pense pas que la montre soit étanche ou pas change quelque chose
Les radiations ionisantes traversent quasiment tout (sauf les métaux lourds tel le plomb, et encore avec une épaisseur suffisante)
Mais cependant le danger pour la santé est absolument nul vu les faibles doses émises, le lieu d’exposition (le poignet) et la durée d’exposition
Désolé mais c’est n’importe quoi. Selon la nature du rayonnement le pouvoir de pénétration sera très différent.
La désintégration du tritium s’accompagne de l’émission d’un rayonnement ß- (électron). Arrêté par le fond de la montre sans problèmes.
Et ce avant même d’aborder les conséquences pour la santé…- Maset a écrit:
- …
Mais cependant le danger pour la santé est absolument nul vu les faibles doses émises….
heu, t’es sûr, parce que:
(je sais, c’est bas, mais quand on se traîne un tel avatar, il faut s’y attendre…)
H3
- h trois a écrit:
-
- Maset a écrit:
- …
Mais cependant le danger pour la santé est absolument nul vu les faibles doses émises….
heu, t’es sûr, parce que:
(je sais, c’est bas, mais quand on se traîne un tel avatar, il faut s’y attendre…)
H3
Non ça c’est rien, c’est juste quand je me suis amusé à tenir ma montre au tritium entre les dents pendant 1 h
- Saint-Just a écrit:
-
- Maset a écrit:
-
Je ne pense pas que la montre soit étanche ou pas change quelque chose
Les radiations ionisantes traversent quasiment tout (sauf les métaux lourds tel le plomb, et encore avec une épaisseur suffisante)
Mais cependant le danger pour la santé est absolument nul vu les faibles doses émises, le lieu d’exposition (le poignet) et la durée d’exposition
Désolé mais c’est n’importe quoi. Selon la nature du rayonnement le pouvoir de pénétration sera très différent.
La désintégration du tritium s’accompagne de l’émission d’un rayonnement ß- (électron). Arrêté par le fond de la montre sans problèmes.
Et ce avant même d’aborder les conséquences pour la santé…
Tu as probablement raison, mais en tous cas ça confirme bien qu’il ne peut pas y avoir de conséquences pour la santé
C’est toujours marrant de voir tant d’émotions suscitées par le terme Radio Actif ! Ca doit avoir quelque chose de magique en soit alors que ce n’est rien d’autre que du rationnel.
- brecottier a écrit:
- C’est toujours marrant de voir tant d’émotions suscitées par le terme Radio Actif ! Ca doit avoir quelque chose de magique en soit alors que ce n’est rien d’autre que du rationnel.
à ne pas confondre avec TV passif ……
salut
j’ai un compteur Geiger Gamma Scout qui ne réagit pas le moins du monde au contact de mes montres, ça a même tendance à baisser
L’article évoque Omega mais là rien non plus….
l’appareil indique 0.15 micro sievert / h , la dose max admissible pour les personnels des centrales nucléaires est de 1 Sievert /h on en est loin…
Dieu merci ( heu
) la connerie des hommes me tuera avant ma montre….un horloger du futur…..
magma
…
Sans compter que c’est un article de 2003 et que les grandes marques suisses sont passées au luminova en 1998
…
Que l’H3 qui se désintègre en He3 émet un B- de faible énergie qui est incapable de traverser le fond de la montre…
Mais oui… on est tous en grand danger…Je suppose que certains doivent justifier leurs salaires
Soyez lucides
1- l’ajout de produits radioactifs a été interdit en france dans les biens vendus- ce n’est pas sans raisons
(imaginez un gamin qui se mettrait à lécher un cadran de montre cassée…)2- la radioactivité à l’état naturelle (citée comme exemple) n’est pas non plus totalement innofensive
Science & vie fait régulièrement un article sur le radon, gaz naturel radioactif, qui s échappe des sols granitiques et ne serait pas sans conséquence pour la santé (des habitants au-dessus).3-le marquage systematique des cadrans au tritium n’est pas non plus dénué de sens.
Certes les quantités de tritium sont faibles, mais personne ne sait ce que les gens peuvent faire avec ces produits et en quel nombre, (cassés, en fin de vie ou autre).
L’utilisation de matériaux radioactifs est à rapprocher de celui de l’amiante, ou en ce moment des OGM.
Si ce débat ressemble à un marronier certes, le bon sens indique simplement de traiter raisonnablement ces produits (vieux ou pas).
A mon humble avis.- Frenchie a écrit:
- la radioactivité à l’état naturelle (citée comme exemple) n’est pas non plus totalement innofensive
le tout c"est de pas s"aprocher trop prêt de la surce radioacive sinon ca pique les yeux
ou alors il faut mettre une combiniason moi je sent rien je retient ma respiration
ca rique rien
c"est inofensif si on s"aproche pas trope;laguoge
- Magma31 a écrit:
- l’appareil indique 0.15 micro sievert / h , la dose max admissible pour les personnels des centrales nucléaires est de 1 Sievert /h on en est loin…
C’est faux! C’est 2 sivert par an et encore selon la catégorie.
Le Tritium dans vos tocantes n’a pas à vous inquiéter.
Premièrement car il est en infime quantité et qu’il doir etre mélangé avec un solvant pour etre lumineux, fixé et visible.Deuxièmement car il à un rayonnement qui à un très faible parcours dans l’air.
Troisièmement car, ce rayonnement est arrêté par une feuille d’alu ou un plexi par exemple.
Quatrièmement car il à une période radioactive faible de l’ordre d’une douzaine d’année.
Cinquièmement car il à une période biologique de l’ordre de huit jour qui peux passer à 5-6 voire moins car comme son nom l’indique H3, il est composé d’eau et c’est aussi un aimant à hydrogène. A savoir qu’il se jette sur tout ce qui contient de l’eau. La peu par exemple ou le corps humain en général et pour ce qui vous préoccupe.
Contrairement à d’autres organisme radioactifs, il ne se fixe pas sur les tissus et, le fait de boire permet de diluer fortement le tritium et accélère son élimination. C’est de l’eau Tritié.
Et, même si vous métiez un appareil de contrôle classique, vous ne veriez rien car le rayonnement est tellement faible qu’il faut le piéger avec de la glycérine et le mélanger à un composé actif pour en détecter la présence.
Bref, vous allez être 1000 fois plus irradié en allant skier cet hiver.
Je reviens sur mon précédant post.
N’allez pas croire à me lire non plus qu’il ne faut pas se méfier de la radioactivité.
On a tous en mémoire quelques faits militaire et accidents que nous n’aimerions pas revivre.
Il faut prendre ces précautions et savoir de quoi on parle c’est tout.
Il y a plusieurs éléments et phénomènes radioactifs sur terre qui sont peu à extrêmement dangereux.Allé, le Tritium contenu dans vos tocantes, vous n’avez rien à craindre mais je ne vous conseille pas d’avaler votre set d’aiguilles c’est tout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.