Montres no-logo

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Montres no-logo

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Auteur
    Messages
  • #420001597344
    croco69T
    Membre
    Wis a écrit:
    piotrv a écrit:
    Pour le type lambda, je suis d’accord mais certains acheteurs avertis (des FAMeurs par exemple) ne seraient-ils pas tentés par une Roro anonyme ?

    Question intéressante, il faudrait faire un sondage. Pour ma part, c’est non:
    – par habitude, je trouverai bizarre l’absence de logotyoe;
    – le logo, et la littérature en général, sur le cadran sont une tradition;
    – trop de risque de devoir justifier, que oui c’est une vraie, oui c’est un choix.

    D’un autre au côté certaines marques ont fait un choix délibéré de ne pas mentionner quoique soit comme panerai sur la 1936 california dial dont je crois qu’elle est pour le moins recherchée

    #420001597345
    verco91
    Membre

    Le logo fait partie intégrante du design de la montre ; j’imagine même pas en posséder une sans… sauf pour une Orient affraid

    #420001597346
    kiv
    Membre

    Question intéressante, qui suscite des réponses tranchées et contradictoires…

    Je comprends la logique de transposer ce qui se fait sur des marques automobile renommées, à la différence peut être qu’une voiture peut être identifiée dans la rue par n’importe qui sans besoin du logo et nom du modèle, et qu’on ne soupçonne personne d’avoir acheté un Q7 contrefait.

    Je rejoins l’idée qu’élégance, sobriété et discrétion sont rarement dissociables : l’absence de logo « ostentatoire » peut être une marque de raffinement. À moins que ce ne soit un degré supplémentaire de snobisme, un clin d’oeil entre happy-few « qui ont et qui savent » ?

    Bon, trève de philosophie de journaliste sportif, concrètement je ne lâcherais pas mon joli « xxxxx », en applique sur mon cadran, et qui joue si bien avec la lumière… de toute façon, peu importe l’avis des gens qui me croient quand je dis que c’est une contre-façon Mr. Green

    #420001597347
    Scarpa
    Membre

    A l’époque ou je cherchais une petite plongeuse, j’ai écarté directement Orient JUSTE à cause de leur immonde logo. pig
    Donc, tout est question de logo : le logo de Lip est l’exemple du logo parfait, il fait partie intégrante de la montre.

    #420001597348
    Apia
    Membre

    Soyons honnêtes, le logo ne pose pas de soucis s’il s’agit d’une marque de prestige ou reconnue par les amateurs, au contraire.
    Le No logo est accepté sur certains modèles pour des raisons d’équilibre du cadran ou parce qu’il s’agit d’un modèle dont la légitimité n’appartient pas réellement à une marque précise, comme les flieger amha.
    Une Sub sans logo, jamais de la vie Smile
    Une Flieger sans logo,oui pourquoi pas… mais s’il s’agit d’une IWC, je doute que nombreux soit ceux qui souhaiteraient voir disparaître IWC Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Alexandre… Chinois | Instagram : Apiacreations
    CEO de ZEALANDE

    #420001597349
    pavlacki
    Membre
    kiv a écrit:
    l’absence de logo « ostentatoire » peut être une marque de raffinement.

    +1000

    #420001597350
    piotrv
    Membre
    pavlacki a écrit:
    kiv a écrit:
    l’absence de logo « ostentatoire » peut être une marque de raffinement.

    +1000

    C’est comme ça que je l’envisageais : pas besoin de logo si l’objet est de qualité suffisante. Ça peut être aussi une source de plaisir : porter une montre de grande qualité sans que ce soit repérable par tout le monde (c’est aussi un peu du snobisme, évidemment !)

    Plutôt que comparer à l’automobile, j’aurais du comparer à la Joaillerie : on voit rarement clown un diamant monté sur une bague portant un nom de marque…

    #420001597351
    cubarica
    Membre

    Personnellement, je trouve que les marques devraient laisser le choix à l’acheteur, avec ou sans, selon son souhait.

    J’aime beaucoup la Sub sans rien (j’aurais même supprimé le chemin de fer et le swiss made)

    Citation :
    Montres no-logo Rolex_11
    #420001597352
    Apia
    Membre
    cubarica a écrit:
    Personnellement, je trouve que les marques devraient laisser le choix à l’acheteur, avec ou sans, selon son souhait.

    J’aime beaucoup la Sub sans rien (j’aurais même supprimé le chemin de fer et le swiss made)

    Citation :
    Montres no-logo Rolex_11

    Si on commence à modifier autant la Sub, faut pas acheter une Sub amha Smile

    _________________

    _________________
    Alexandre… Chinois | Instagram : Apiacreations
    CEO de ZEALANDE

    #420001597353
    ptit seb
    Membre
    Apia33 a écrit:
    Le No logo est accepté sur certains modèles pour des raisons d’équilibre du cadran ou parce qu’il s’agit d’un modèle dont la légitimité n’appartient pas réellement à une marque précise, comme les flieger amha.
    Une Flieger sans logo,oui pourquoi pas… mais s’il s’agit d’une IWC, je doute que nombreux soit ceux qui souhaiteraient voir disparaître IWC Incompréhensible

    Beaucoup de flieger n’ont pas de logo parce qu’il s’agit de montres militaires et aussi parce que ça figurait au cahier des charges déterminé par la Luftwaffe. IWC s’y est plié, comme les 4 autres.

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.