- Ce sujet contient 43 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
faudrait savoir…
Là je ne comprends plus.
Tout au long de l’année, sur différents fils, les montres mécaniques sont déconseillées à tours de bras pour toutes les activités à risques (éviter les vibrations, éviter les chocs, éviter le vtt, éviter la moto, blablabla) et « on conseille aux gens de se diriger plutôt sur une quartz ».
Et ici, nous avons un militaire qui souhaite une montre pour pratiquer des activités de militaires, et je vois qu’on lui conseille plutôt une mécanique …
Franchement, il y a un double discours, ici, que je ne comprends pas !
Et l’argument « en cas de conflit durable on peut être en pénurie de piles » … Sérieux ??
- Balibran a écrit:
- …
Une G Shock a été conseillée
Après, les anciens avaient des montres mécaniques et beaucoup marchent encore. On ne lui pas non plus conseillé un gyro-tourbillon pour aller sur le terrain
Moi je porte mes autos partout (moto, vélo, etc …), tout le temps et elles marchent parfaitement !
- vintage76 a écrit:
-
Une G Shock a été conseillée
Après, les anciens avaient des montres mécaniques et beaucoup marchent encore. On ne lui pas non plus conseillé un gyro-tourbillon pour aller sur le terrain
Moi je porte mes autos partout (moto, vélo, etc …), tout le temps et elles marchent parfaitement !
C’est le double discours, que je dénonce.
Oui les anciens avaient des mécaniques qui fonctionnent toujours, oui on peut (malgré les recommandations) utiliser une mécanique pour pratiquer des activités à risques (je le fais moi-même).
Il n’en demeure pas moins qu’un assemblage d’engrenages de précision sera quand même plus fragile qu’un quartz, amha.Et si c’est un problème de pile susceptible de manquer en cas de conflit durable (
), il reste le solaire ou le Kinétic…- vintage76 a écrit:
- Une G Shock a été conseillée
Quartz ne veut pas forcément dire GShock ou digital !
- shinken a écrit:
- Dans le cas d’un conflit d’envergure qui perdure il peut être difficile de se ravitailler les hommes en piles de montres (d’autant plus qu’il n’y à pas qu’une sorte de pile). De son coté la montre mécanique issus d’une ancienne technologie peut toujours être bidouillé.
Les militaires ont d’ailleurs tous suivi une formation horlogerie, pour savoir bidouiller leur montre méca au fin fond d’une grotte…
Et celui qui aura synchronisé sa montre avec ses potes, mais qui aura oublié un jour de la remonter car pris dans le feu de l’action, il fait quoi avec sa montre arrêtée ??? Il appelle l’horloge parlante ???
Et si le mec passe par inadvertance sa montre mécanique à côté d’un gros aimant ? Des défauts rédhibitoires sur une montre méca, on peut aussi en trouver beaucoup… Pour une quartz, quand on t’annonce que tu pars, c’est quand même envisageable de changer la pile si elle n’est pas récente, non ? Et d’en emporter 2-3 de rechanges dans un blister étanche glissé au fond d’un sac ou équipement que tu auras toujours sur toi…
Je connais des militaires, du genre qui partent souvent en opération dans des endroits pas forcément accueillant, et bizarrement, ils ont des gshock ou équivalent… Sans doute parce qu’ils ne savent pas qu’une montre mécanique serait plus adapté à leur travail. Je leur en toucherai deux mots la prochaine fois que je les vois.
Franchement, tout comme balibran, j’ai un peu de mal parfois à comprendre le discours sur ce forum… Le quartz c’est pas bien. Et même quand c’est probablement le plus adapté, c’est indéfendable car ça à des défauts… Alors que le mécanique, c’est toujours très bien, même quand c’est pas forcément adapté, car les défauts sont toujours minimisables…
Une montre militaire idéale, ça pourrait être une montre quartz analogique au design épuré (comme une CWC G10 par exemple) pour la lisibilité, mais solaire ou kinétique pour l’autonomie, étanche, et avec un rétro-éclairage (pour être lisible à tout moment, sans que cela soit un phare quand lisibilité non requise). Mais je ne sais pas si ça existe…
Seiko avait sorti un modèle kinetic militaire, mais je crois qu’il n’était pas rétroéclairé mais luminescent. Du coup, si visible tout le temps de nuit, pas top.
En fait l’armée Suisse c’est un peu différent… on part pas à l’étranger ni rien de semblable, on passe notre temps comme on peut dans nos montagnes, 1 mois par an, on fait juste de l’entraînement et on simule des engagements de plusieurs jours, mais sans sortir de la Suisse.. en fait la précision dans notre milieux oui c’est important car nos supérieurs nous donnent par exemple des points de contact et il faut y etre sans une seconde de retard, par exemple ils nous disent à 9 heure zéro zéro il faut être dans un endroit spécifique, ou alors je dois remplir assez fréquemment des papiers, des journaux de bord, etc, où il faut indiquer à chaque fois l’heure exacte. Et après la robustesse c’est aussi important, car on fait beaucoup de sport, on manipule beaucoup d’outils, d’armes, en marchant, en courant et des fois ça tape contre le bras ou la main ou le poignet.
Apres le style c’est aussi important, pas besoin d’un truc aussi hardcore comme une g shock, surtout que visuellement j’aime pas du tout, je cherche un truc plus vintage, plus discret, plus confortable, plus représentatif du style militaire traditionnel et aussi une montre avec une très bonne finition.
Alors c’est mieux Hamilton ou CWC ou alors une autre suggestion dans le style si vous en avez? Par exemple la CWC GS2000 (oui la date c’est important aussi) m’a l’air bien, mais j’ai l’impression de me faire arnaquer, de ne pas en avoir pour mon argent, car 200€ + 30€ de port (65€ de port hors Europe)…. ça fait un peu chier pour la montre en soit, c’est même pas une question d’argent, c’est juste qu j’ai ce mauvais sentiment de me faire pigeonné.. surtout qu’il y a quelques années elle était vendue 110 ou 120€.. Apres j’ai aussi peur que la montre ne soit pas plus qualitative qu’une Swatch (vu le coût de fabrication)..
C est les vacances L armée Suisse en faite
Tu peux prendre une meca sans problemes
Sinon dans les 1000 euro tu as SINN qui a plusieurs models êt qui est du costaud , damasko aussiEn fait je voudrais éviter le germany made et le japan made.. faut quand même faire preuve d’un minimum de patriotisme
- Balibran a écrit:
- Je plussoie avec Philippe : VICTORINOX I.N.O.X.
… Victorinox est même allé jusqu’à faire passer dessus un blindé de 60 tonnes …
C’est une quartz (donc précise), costaud … et suisse.
Pour moi, je persiste et signe, la plus adaptée à ta demande …- Balibran a écrit:
-
C’est une quartz (donc précise), costaud … et suisse.
Pour moi, je persiste et signe, la plus adaptée à ta demande …
Minutes non-affiché, parfaite pour une personne occupé qui doit regarder furtivement sa montre ou pour la visibilité pur et dur, mais à exclure d’office pour une montre militaire. Il y en à eu des dotations sans minutes (rolex) mais ce n’est pas celles qui on défini le genre. Ensuite elle est monté avec un saphir, c’est bon pour garder une belle apparence mais tu tu prevois tomber sur le sol de temps en temps….
Je ne dis pas que le saphir ne convient pas mais le minéral durci convient mieux.- shinken a écrit:
-
- Spoiler:
- shinken a écrit:
-
- Spoiler:
Ni la force ni l’envie de réfuter toutes ces inepties…
+1 avec Balibran.- Hier à 0:18, radiomir a écrit:
- Je te propose MATWATCHES (un peu au-dessus de ton budget).
- radiomir a écrit:
-
Ni la force ni l’envie de réfuter toutes ces inepties…
+1 avec Balibran.
Inepties ? Peut être que oui, peut être que non… j’aime bien les article de survivaliste et de chasse américain (américain dans le sens de continent, incluant donc le canada) et à ce niveaux on est à des années lumière d’avance sur….
Mais bon, a vous de voir, j’ai pas l’intention de convertir personne; Je donne mon avis point barre.
Ici la configuration militaire typique est évidente avec les heures et surtout les minutes présente au cadran. Certains modèles de montre de type militaire présentent même les minutes en gros et les heures en petit format. L’absence de chiffres sur le cadran pour les sportives et les travailleuses manuelle permet une lecture instinctive plus rapide de l’heure mais au prix d’un risque d’erreur de lecture plus élevé. Justement ce qu’on tente d’éviter sur une militaire.Il y a Bertucci qui fait des chouettes montres quartz style militaire qui ont l’air plutôt assez solide.
C’est une marque américaine mais leurs quartz sont japonais ou suisses. Ils font aussi un modèle avec un mouvement automatique japonais (Miyota?).
Leurs boîtiers sont bien pensés: les axes pour le bracelet font partie du boitier, la couronne est à 4 heures et le verre de la lunette est protégé par le renflement du boitier.Marathon à l’air d’être une marque de montres militaires intéressante, plus qualitative que CWC il me semble..
Et en fait ça veut dire quoi le symbole à gauche du 3 dans la Marathon? Et le H3? Et le U.S Gouvernement présent dans les autres Marathon plus classiques?
Et pourquoi certains prônent les montres automatiques, même pour un usage militaire? Quant on peut avoir une montre semblable mais plus précise, plus résistante et moins cher (Quartz)?? C’est quoi l’avantage des montres mécaniques au fait?
- Reiss a écrit:
- ça veut dire quoi le symbole à gauche du 3 dans la Marathon? Et le H3? Et le U.S Gouvernement présent dans les autres Marathon plus classiques?
: pour signaler que le tritium est radioactif.
H3: type de tritium utilisé dans les capsules.
Certains modèles satisfont aux exigences de la dernière norme militaire spécifiée par le gouvernement américain MIL-PRF-46374G, Type I, Classe 1.- Reiss a écrit:
- Et pourquoi certains prônent les montres automatiques, même pour un usage militaire?
Parce que c’est une connerie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.