Montres militaires – les marques

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Montres militaires – les marques

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 44)
  • Auteur
    Messages
  • #410000122862
    Reiss
    Membre

    Je cherche une vraie montre militaire, plutôt du haut de gamme (mais non plus pas une Breitling), donc max 1000€. Du coup je cherche une bonne montre militaire avec une très bonne qualité de construction et finition. Niveau marques je ne sais pas trop vers quelles marques me tourner, pourriez vous m’aider?

    Pour le cahier des charges, je cherche donc une très bonne montre militaire, précise, fiable et résistante. J’aime les montres plutôt assez petites, assez vintages, classes et avec une très bonne qualité de finition.

    #420003413890
    Jezza_06
    Membre

    Pour moins de 600€, tu as ça il me semble: http://www.hamiltonwatch.com/fr/collection/khaki/field/auto-40mm/h70595963-khaki-field-auto-40mm

    Dans le sous-forum montre militaire, ils en disent du bien (vas y faire un tour si tu ne l’as pas déjà fais, c’est https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-militaires/).

    #420003413891
    Reiss
    Membre

    Merci, mais je cherche une vraie montre militaire, pour un usage militaire (je suis militaire de milice armee suisse) et donc, même si je cherche une belle montres (déjà le style militaire classique j’adore) et avec une très bonne finition, je cherche aussi avant tout un très bon outil (comme toute montre militaire devrait l’être), donc je cherche le maximum de précision, de la résistance, de la fiabilité et du confort. Du coup je pense que de nos jours une montre mécanique c’est pas très compatible avec une montre militaire, fiable et precise, non? Je dis ça mais je ne suis pas un connaisseur en montre.

    #420003413892
    Jezza_06
    Membre

    Je comprend, G shock peut être ? Chinois

    #420003413893
    riton29
    Membre

    Toujours chez Hamilton, il y en a une qui devrait correspondre à ton besoin.

    Style épuré et militaire, quartz, verre saphir, diamètre contenu (41mm), budget OK (400-450€) : Kaki Pilote Pioneer Chronographe

    Montres militaires - les marques H76552433

    #420003413894
    Philippe-ch
    Membre

    Donc cela: https://www.victorinox.com/ch/fr/Produits/Montres/INOX/c/TP_ExtremeWatches

    Suisse, indestructible, rien qu’a choisir la couleur….

    Plus petit et style militaire mais moins robuste: https://www.victorinox.com/ch/fr/Produits/Montres/Montres-casual/Infantry/p/241563

    #420003413895
    Kgérard
    Membre

    Si tu cherches une vraie montre militaire va voir chez Stowa

    C’était un des fournisseurs de l’armée (aéronautique) Allemande

    Robustesse, confort, lisibilité, précision, finition au dessus de tout soupçon tous les critères sont réunis

    #420003413896
    cliosteph
    Membre

    g schock et avec plus de budget ralf tech

    #420003413897
    Kriko
    Membre

    cwc, fournisseur historique de l’armée britannique

    #420003413898
    Balibran
    Membre

    Je plussoie avec Philippe : VICTORINOX I.N.O.X.

    … Victorinox est même allé jusqu’à faire passer dessus un blindé de 60 tonnes …

    #420003413899
    Reiss
    Membre

    Normalement une montre militaire c’est un outil, donc on veut qu’elle soit la plus précise possible, la plus résistante possible et la plus fiable. Donc de nos jours le quartz c’est pas une solution nettement plus adaptée que les calibres mécaniques?

    #420003413900
    Reiss
    Membre

    G schock non car je recherche un style plus traditionnel, plus vintage.

    L Hamilton à l’air très intéressante, mais elle ressemble à une copie de la CWC Chronographe.. bizarre.. et vous pensez quoi de la CWC vs l’Hamilton?

    Oui CWC a l’air d’être une marque très intéressante, notamment la GS2000, en fait une GS2000 mais plus premium serait parfaite.

    La victorinox j’aime pas trop, c’est pas exactement le style que je recherche..

    #420003413901
    radiomir
    Membre

    Je te propose MATWATCHES (un peu au-dessus de ton budget).

    #420003413902
    shinken
    Membre

    Non, c’est la facilité de lecture des minutes qui caractérise une montre militaire, viennent ensuite une l’étanchéité relative et la fiabilité.

    Le quartz n’est pas plus parfait pour le militaria que ne l’est le méca et ce pour plusieurs raisons :
    du coté des numériques ont une visibilité moindre en plus du fait que les froids intense vous donnent en lecture 88:88:88, sans compter que la pile peut geler, les différentes alarmes en situation critique peuvent vous tuer si vous avez oublié de les désactiver et le plus important, la pile peut vous lâcher sans avertissement, même sur une montre analogique doté d’un système de saut de 2 secondes destiné à vous avertir en cas de piles faible il n’y à rien qui vous dit que la dernière pile acheté ne tombera pas soudainement (surtout si la montre à subit des écarts de température important). La chaleur très intense est aussi un probleme pour les composante électro comme pour la pile.
    Dans le cas d’un conflit d’envergure qui perdure il peut être difficile de se ravitailler les hommes en piles de montres (d’autant plus qu’il n’y à pas qu’une sorte de pile). De son coté la montre mécanique issus d’une ancienne technologie peut toujours être bidouillé.

    Reiss a écrit:
    donc on veut qu’elle soit la plus précise possible, la plus résistante possible et la plus fiable.

    La précision c’est le milieux des affaires qui en raffole, le militaire qui vient de synchroniser sa montre avec les copains avant une OP n’en à rien à foutre que sa tocante prenne 5 ou 10 seconde 24heure plus tard, la résistance c’est pour les activités sportive intense ou le mécano qui la cogne partout, pour la fiabilité ça vas mais comme je viens de l’expliquer, un quartz n’est pas obligatoirement plus fiable qu’une méca, il à ses points faible lui aussi.

    #420003413903
    vintage76
    Membre

    +1 avec Radiomir !

    Sinon une Seiko Monster ou Tuna ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 44)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.