FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Montres magazine Collectionneur 2012
- Ce sujet contient 20 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FURET, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
23 décembre 2012 à 15h32 #410000089838
GYROTOURBILLON
MembreJ’avais pris dans le Kiosk sur l’Ipad le numéro hors série Collectionneur 2012 , rien qu’en voyant la couverture avec la dernière Tank de chez Cartier « Anglaise » les amateurs de Tank ne pourraient qu’en être attiré , mouvement In House et un changement coté couronne

C’est vrai qu’elle est belle avec son petit calibre 1904 MC

Mais à ce prix là

Faut pas abusé , si encore cela aurait été la Tank russe , Chinoise
Puis un article sur Le collectionneur en devenir (ben oui cette édition est faite pour ça)

Surfer sur le net , exit FAM et ses 45 000 inscrits

Puis il y a les incontournables , dans les chronographes sont cités Breitling , et IWC (avec son valjoux retravaillé) mais ZENITH et son El Priméro à la trappe
Et pour finir dans la rubrique styles vintage

dans la période Art Déco

On va préférer nommé la Rolex plutôt que la reverso
Bref vraiment pas la revue rêvée pour devenir un bon collectionneur
23 décembre 2012 à 15h50 #420001955050ZEN
MembreVu le nombre de lecteurs de ce journal, il n’est pas étonnant que FAM ne soit pas cité. La référence à TZ en français fleure bon le ridicule.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).23 décembre 2012 à 15h58 #420001955051doudou82
MembreJe les ai trouvé un peu trop généraliste dans leurs articles et effectivement, ils ne sortent pas des sentiers battus avec toujours les mêmes références qui resortent, peu d’inovations. Un peu déçu pour ma part.
23 décembre 2012 à 16h04 #420001955052ZEN
MembreJ’aime bien leurs incontournables …C’est divin .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).23 décembre 2012 à 16h54 #420001955053GYROTOURBILLON
MembreJ’aime bien deux remarques pour l’achat d’une montre , faire un prêt à la consommation
, et l’autre est d’éviter les achats sur le net , mais plutôt de faire des négociations chez le vendeur
Bon pour les PA va falloir tirer le rideau
23 décembre 2012 à 17h23 #420001955054Etarcos
Membre- GYROTOURBILLON a écrit:
- J’aime bien deux remarques pour l’achat d’une montre , faire un prêt à la consommation
, et l’autre est d’éviter les achats sur le net , mais plutôt de faire des négociations chez le vendeur
Bon pour les PA va falloir tirer le rideau
Le coup du prêt n’est vraiment pas si con… vu les fréquences et les pourcentages des augmentations… sujet maintes fois abordé ici, la plupart (et c’est bien français…) sont contre, alors que c’est finalement assez rationnel : un prêt à 4% vs des augmentations de 15% par an… le compte est vite fait.
23 décembre 2012 à 17h35 #420001955055laphroaig007
Membre« Incontournable : Flat Six de Porsche Design »
franchement, pour en avoir eu une et avoir du la revendre, elle n’a rien d’incontournable……….
23 décembre 2012 à 18h07 #420001955056FURET
Membre- Etarcos a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
- J’aime bien deux remarques pour l’achat d’une montre , faire un prêt à la consommation
, et l’autre est d’éviter les achats sur le net , mais plutôt de faire des négociations chez le vendeur
Bon pour les PA va falloir tirer le rideau
Le coup du prêt n’est vraiment pas si con… vu les fréquences et les pourcentages des augmentations… sujet maintes fois abordé ici, la plupart (et c’est bien français…) sont contre, alors que c’est finalement assez rationnel : un prêt à 4% vs des augmentations de 15% par an… le compte est vite fait.
En terme de finance pure tu as tout à fait raison, maintenant faire un prêt (qui va forcément avoir une incidence sur un budget, ne serait-ce que par le fait de rappeler que ce prêt existe…) pour un objet aussi inutile (et passionnel!) qu’une montre, AMHA ça se discute…
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)23 décembre 2012 à 18h14 #420001955057benmarie
Membre- FURET a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
- J’aime bien deux remarques pour l’achat d’une montre , faire un prêt à la consommation
, et l’autre est d’éviter les achats sur le net , mais plutôt de faire des négociations chez le vendeur
Bon pour les PA va falloir tirer le rideau
Le coup du prêt n’est vraiment pas si con… vu les fréquences et les pourcentages des augmentations… sujet maintes fois abordé ici, la plupart (et c’est bien français…) sont contre, alors que c’est finalement assez rationnel : un prêt à 4% vs des augmentations de 15% par an… le compte est vite fait.
En terme de finance pure tu as tout à fait raison, maintenant faire un prêt (qui va forcément avoir une incidence sur un budget, ne serait-ce que par le fait de rappeler que ce prêt existe…) pour un objet aussi inutile (et passionnel!) qu’une montre, AMHA ça se discute…
Le prêt peut aussi être un moyen de payer sa montre en souplesse sans avoir à sortir une grosse somme d’un coup.
Personnellement je ne suis pas choqué par une telle démarche à condition que ce soit fait à l’occasion d’une réflexion rationnelle et non parce qu’on veut absolument s’acheter un objet qu’on a pas les moyens de se payer.23 décembre 2012 à 18h16 #420001955058Etarcos
Membre- FURET a écrit:
- En terme de finance pure tu as tout à fait raison, maintenant faire un prêt (qui va forcément avoir une incidence sur un budget, ne serait-ce que par le fait de rappeler que ce prêt existe…) pour un objet aussi inutile (et passionnel!) qu’une montre, AMHA ça se discute…
Certes, il s’agit de ne pas dépasser sa capacité d’épargne… au lieu d’épargner x années pour telle montre, je l’ai beaucoup plus rapidement et elle me revient moins cher… à mon sens une solution pas si mauvaise, voir rationnelle. Après, c’est clair, faut pas avoir la CHI plus grosse que la capacité d’épargne… et ne pas mettre en péril son budget. Mais quand je vois les tarifs auxquels on arrive chez Rolex, par exemple…
Pour beaucoup de passionnés à petits moyens, dont je suis, ça va devenir très, très dur…23 décembre 2012 à 18h24 #420001955059FURET
Membre- ZEN a écrit:
- Vu le nombre de lecteurs de ce journal, il n’est pas étonnant que FAM ne soit pas cité. La référence à TZ en français fleure bon le ridicule.
- ZEN a écrit:
- J’aime bien leurs incontournables …C’est divin .
C’est à se demander s’il y a une relecture critique des articles par un comité de rédaction avant accord pour BAT!
23 décembre 2012 à 18h32 #420001955060proto*bruno
MembreOui ,sûrement par un comité de rédaction aussi pointu que l’auteur.
23 décembre 2012 à 18h52 #420001955061FURET
MembrePlus généralement, pourquoi des magazines peuvent-ils sortir des comparatifs de montres en Allemagne alors que cette démarche semble impossible en France?
Par exemple, voici Uhren-Magazin qui sort dans son numéro de janvier-février 2013 entre autres articles, un comparatif entre la Zenith Espada et la Seiko GS toutes deux animées par des mouvements à haute fréquence.
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)25 décembre 2012 à 11h16 #420001955062Invité
MembreFuret, tu sais laquelle des deux remportent le test ?
25 décembre 2012 à 19h42 #420001955063alain2701
MembreCe magazine est loin d’être parfait mais vaut largement les 80 pages de publireportages de La Revue des Montres…
Je dis cela tout en revendiquant être présent dans ce numéro de montres magazine 😉
Mais à un moment, la critique est facile quand elle est intéressée …Pour les incontournables, je pense que les montres évoquées feraient le bonheur des pseudo amateurs qui présentent les bouses dans le général…
Et les sites internet évoqués restent pour certains des fora ou des blogs qui font référence… Malgré tout… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.