FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Montres HH « sport » : laquelle ??
- Ce sujet contient 222 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lithium, le il y a 15 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2011 à 21h57 #420001376529
menfin
MembreHaut de gamme + sport = Richard Mille
RM023

_27 mai 2011 à 23h24 #420001376530thierrymarine
Membre- dcc a écrit:
- What else? … mais avec un popotin un peu différent : un microrotor
Deux ans de recherche et puis l’évidence:

J’ai longuement hésité, finalement une 5711 pour l’esprit un peu plus sportive et sans complication !
27 mai 2011 à 23h44 #420001376531Boréale
MembreOutre les Nautilus/15300/15202 je te conseille très vivement d’aller voir l’Aquanaut + bracelet acier et de nepas la mettre de coté sur le papier.
28 mai 2011 à 0h12 #420001376532LeGarsQuiAimeÇa
MembreSi y’avait pas la contrainte du diamètre, je dirais bien une Fifty Fathoms, mais avec 45mm on est hors cahier des charges.
Alors, avec un pseudo comme le tien, une Master Compresor Diving semble tout indiquée, non ?28 mai 2011 à 9h05 #420001376533BFL
Membre- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Si y’avait pas la contrainte du diamètre, je dirais bien une Fifty Fathoms, mais avec 45mm on est hors cahier des charges.
Alors, avec un pseudo comme le tien, une Master Compresor Diving semble tout indiquée, non ?
Elle fait 44mm, et je pense qu’on s’éloigne de la HH.
De plus le pseudo a quelques années maintenant, et fabrice a affiné ces gouts
28 mai 2011 à 9h58 #420001376534FGB
Membre- jaeger92 a écrit:
-
– une montre HH
– bracelet acier
– étanche, resistante pour se baigner, promener le toutou sans devoir mettre un smocking
– fond saphir pour voir la beauté de la HH
– diamètre humain (36-39 mm)
– acier ou or gris ou tantale (y a un message
) ou platine (là je rève je crois
)

28 mai 2011 à 10h33 #420001376535thierrymarine
Membre- FGB a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
– une montre HH
– bracelet acier
– étanche, resistante pour se baigner, promener le toutou sans devoir mettre un smocking
– fond saphir pour voir la beauté de la HH
– diamètre humain (36-39 mm)
– acier ou or gris ou tantale (y a un message
) ou platine (là je rève je crois
)

Tu m’inspires beaucoup FGB !!! Je penses que je m’orienterai plus vers la 15300, d’un part pour le budget et d’autre part son côté plus sportif que la Jumbo
28 mai 2011 à 10h48 #420001376536FGB
Membre
28 mai 2011 à 11h08 #420001376537thierrymarine
Membre- FGB a écrit:
-

15300 pour contrasté
28 mai 2011 à 16h23 #420001376538jaeger92
Membremerci pour vos réponses… j’élimine Mille pour une stupide question de budget
à suivre
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac28 mai 2011 à 16h35 #420001376539gautier
MembrePerso, j’irai voir VC (pour sortir de la doublette PP – RO)
Les Overseas sont vraiment sympa, même en 3 aiguilles…
Ok, il n’y a pas de fond transparent, mais on n’en fout 🙂Sinon, pour sortir encore plus des sentiers rebattus, je suis tenté par ça :

Crédit : http://germano.de/de/500m/28 mai 2011 à 16h41 #420001376540Ogmios
Membre- jaeger92 a écrit:
- merci pour vos réponses… j’élimine Mille pour une stupide question de budget
à suivre
C’est tout ? 3 pages de réponses pour ça ? Quel ingrat !
28 mai 2011 à 19h53 #420001376541pepitomicorazon
MembreMalgré leur résistance, leur étanchéité etc… j’ai quand même du mal à considérer la Nautilus, la 15202, la 15300 etc… comme montre « sport ». Tout simplement parce que sur ces montres la moindre rayure se vit comme un drame.
Pour prendre une comparaison, une rayure sur une montre « normale », c’est une ride, un signe qu’elle a vécu… sur une Nautilus ou une RO, c’est une balafre.
Polir un boîtier Nautilus est un exercice difficile, bien plus difficile que pour celui d’une Calatrava.
C’est d’ailleurs une des raisons que je suis parti sur une autre Patek qu’une Nautilus.
Même si mon rythme de vie est « très pépère », je veux des montres où les rayures se supportent sans souci.
La 15202 est par exemple pour moi la quintessence de la montre habillée « sport chic ». Mais montre sport, non.
28 mai 2011 à 20h06 #420001376542thierrymarine
Membre- pepitomicorazon a écrit:
- Malgré leur résistance, leur étanchéité etc… j’ai quand même du mal à considérer la Nautilus, la 15202, la 15300 etc… comme montre « sport ». Tout simplement parce que sur ces montres la moindre rayure se vit comme un drame.
Pour prendre une comparaison, une rayure sur une montre « normale », c’est une ride, un signe qu’elle a vécu… sur une Nautilus ou une RO, c’est une balafre.
Polir un boîtier Nautilus est un exercice difficile, bien plus difficile que pour celui d’une Calatrava.
C’est d’ailleurs une des raisons que je suis parti sur une autre Patek qu’une Nautilus.
Même si mon rythme de vie est « très pépère », je veux des montres où les rayures se supportent sans souci.
La 15202 est par exemple pour moi la quintessence de la montre habillée « sport chic ». Mais montre sport, non.
En tout cas elle donne un aspect « Sport » avec sont bracelet acier !
28 mai 2011 à 21h44 #420001376543leo
MembreTout à fait d ‘ accord avec FX : l ‘ acier brossé de la lunette d’ une RO ou d’une Nautilus n’ont pas vraiment une vocation « tool watch »…
Mais bon, quand on dit sport chic, on pense surtout à « chic » , façon de dire que c’ est pas non plus des montres « habilllées » enfin, difficile d’ être clair mais tout le monde comprend

Maintenant avec un minimum de précautions il est possible d’ éviter les balafres ( les microrayures n’ étant pas génantes pour moi)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.