- Ce sujet contient 21 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Ce n’est en effet pas facile de voir sur les quelques photos postées.
Je dirais que la montre semble avoir été polie, peut être un peu trop à mon goût. Attention, j’ai bien écrit « peut être », il faudrait d’autres photos et l’idéal serait d’avoir la montre en main.J’ai du mal à voir clairement l’arête sur les cornes par exemple mais qui sait comment était cette arête initialement ?
Sinon la photo de la carrure en biais montre de beaux angles. Il faudrait voir le fond et surtout le mouvement, c’est souvent un bon indicateur de la façon dont a été traitée la montre à mon avis.Quoiqu’il en soit c’est le bon choix de la garder, c’est une bien belle montre.
- Rossi54 a écrit:
- Bonjour,
Ce n’est en effet pas facile de voir sur les quelques photos postées.
Je dirais que la montre semble avoir été polie, peut être un peu trop à mon goût. Attention, j’ai bien écrit « peut être », il faudrait d’autres photos et l’idéal serait d’avoir la montre en main.J’ai du mal à voir clairement l’arête sur les cornes par exemple mais qui sait comment était cette arête initialement ?
Sinon la photo de la carrure en biais montre de beaux angles. Il faudrait voir le fond et surtout le mouvement, c’est souvent un bon indicateur de la façon dont a été traitée la montre à mon avis.Quoiqu’il en soit c’est le bon choix de la garder, c’est une bien belle montre.
Non ça n’est pas le cas, on le voit sur les autres photos. Cette montre est dans un état incroyable.
Cette montre est effectivement très belle, relumée ou pas, et la garder était le meilleur des choix à mon sens aussi.
- raynew a écrit:
- Non ça n’est pas le cas, on le voit sur les autres photos. Cette montre est dans un état incroyable.
Ce n’est que votre avis, personnellement pour l’écrire il me faut plus de détails.
Pour le boîtier, le vendeur le présente comme jamais poli. On sait ce que ça vaut, mais je veux bien le croire. C’est toujours difficile à dire, mais soit il n’a jamais été poli, soit il a subi un polissage léger, en tout cas il est dans un très bel état (et puis on parle tout de même d’une montre qui a 60 ans).
- Eric67 a écrit:
- La montre date du début des années 60.
Pour la tenue de l’heure, j’ai pas constaté de dérive importante, mais j’ai pas fait de mesures précises. J’étais jusqu’à présent focalisé sur cette histoire de luminescence.
Le boîtier, lui, est impeccable.
Pour ce que je vois sur cette photo, les arrêtes sont vives, le brossé est homogène et on voit même la découpe du boîtier dans l’entrecorne. L’état général de la montre est homogène et conforme au modèle d’origine. Donc sur la base de cette photo, on peut estimer que le boîtier n’a jamais été poli.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.