- Ce sujet contient 89 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
Au nom de quoi il serait mieux de fermer ?
Il y aurait donc certaines montres que l’on n’aurait pas le droit de présenter ici ?
On peut ne pas aimer (là n’est pas le problème) mais on peut quand même en discuter avec une certaine tolérance non ?
Quel intérêt d’un forum sinon ?Assez surprenant.
Du calme… On trouve du 2824, du Valjoux et du Sellita dans des tocantes autrement plus onéreuses.
Et puis, avec le Caudron 460 de Michel Détroyat, c’est forcément un homme de goût…
J’aime bien les index.
Après c’est certain qu’ils non pas la chance d’avoir grand frère Rolex en soutient financier ainsi qu’en réputation.
Si on commence par prendre la Tudor Ranger (pourtant déjà mieux finie, à la vue des photos) comme mètre étalon du RQP, on est mal barrés
Cette marque néerlandaise abuse, on a encore le droit de l’écrire non ?!?Ouch le prix est, je trouve, clairement abusé compte tenu du mouvement. Pour 2500 euros on peut trouver beaucoup de choses plus nobles je pense 🧐
Bizarre. Après que certains co-membres aient chié ad nauseam sur l’acquisition (bien présentée d’aillleurs) d’@Ardent , on réclame la fermeture du fil? Faut que j’avoue, c’est une première pour moi.
Ne serait-il pas plus à propos de commencer un fil spécifique pour cette (ou autres nouveautés/montres) au lieu de « descendre » l’acquisition d’un co-membre?Bin la montre semble faire l’unanimité quand a son placement tarifaire et luxueux difficilement justifiable.
J’en suis bien désolé pour l’auteur du sujet mais c’est un fait: la marque mérite sa petite volée de bois vert.
Mais comme tant d’autres hein… même prestigieuses, qui sortent de l’emboitement de Sellita a plusieurs milliers d’euros.
Au moins elle fait causer…
Félicitations pour cette acquisition
Rien ne méritait que le thread soit carnagé de la sorte- Fazmaster a écrit:
- Donc, fermons le fil du membre qui présente une montre qui mérite une volée de bois vert. Logique.
Si on ferme a toutes les marques qui méritent une volée ces dernières années, ‘va plus rester grand chose sur le forum!
- Manivel a écrit:
- Bin la montre semble faire l’unanimité quand a son placement tarifaire et luxueux difficilement justifiable.
J’en suis bien désolé pour l’auteur du sujet mais c’est un fait: la marque mérite sa petite volée de bois vert.
Mais comme tant d’autres hein… même prestigieuses, qui sortent de l’emboitement de Sellita a plusieurs milliers d’euros.
Bin non, ton avis n’est pas l’unanimité
et comme le second degré ne fonctionne pas, permets moi te dire que tes avis péremptoires et tes jugements à l’emporte pièce sont pénibles… ici et ailleurs en fait
Perso, je ne suis pas pour fermer. Et de toute façon ce n’est pas à nous d’en décider.
Un membre a le droit de présenter une montre qu’il vient d’acheter, de dire pourquoi il l’aime et l’a choisie… mais les autres membres ont droit de critiquer ce choix, de dire pourquoi cela leur semble un mauvais choix. Arrêtez de faire vos vierges effarouchées, je n’ai rien lu de choquant ou d’irrrespectueux. Comme d’habitude certains en font des caisses.
Toutes les opinions méritent d’être entendues et débattues.
Marre du politiquement correct et du consensus. Sinon achetez-vous de faux profils pour vous passer de la pommade et vous conforter dans vos choix, fussent-ils mauvais
J’espère que vous ne choisissez pas vos amis de la même façon.- BLM a écrit:
- Au nom de quoi il serait mieux de fermer ?
.
Il ne faut pas toujours tout prendre au premier degré !
La vanne était en réaction aux divagations concernant les comparaisons avec des sacs à mains !Cette montre est parfaite et il n’est pas nécessaire, ni utile, de fermer ce sujet
Juste faire un peu de ménage peut être ?
- deninou a écrit:
-
Bin non, ton avis n’est pas l’unanimité
et comme le second degré ne fonctionne pas, permets moi te dire que tes avis péremptoires et tes jugements à l’emporte pièce sont pénibles… ici et ailleurs en fait
Je n’ai jamais dit que mon avis faisait l’unanimité. C’est le tarif qui passe pas.
Sinon, a propos de péremptoire…
Fichtre. J’espère que l’ « on » ne m’inclut pas dans les posts dits désagréables de ce fil, il ne me semble pas avoir fait preuve d’impolitesse ni de démence irrationnelle. Si c’est le cas, il va falloir m’expliquer un peu mieux après m’avoir relu.
Je vais donc revenir modestement au sujet (je m’étais égaré en-dehors, je l’avoue) : @Ardent ce cadran, je me répète, est vraiment très réussi selon mes goûts. Mais ce n’est pas une tool watch comme annoncé. Le tarif n’est pas « surprenant », mais je n’adhère pas. Explorer moderne ? Non.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.