FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Montre immaculée aprés révision sav ?
- Ce sujet contient 38 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
brugeron, le il y a 13 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
4 novembre 2012 à 22h05 #420001893985
Gpqpptdp
Membre- afxwin a écrit:
- Ta speed est vraiment dans un superbe état !
Au niveau des bracelets acier, un rattrapage du jeu des maillons est il effectué lors des révisions ou bien il ne s’agit que d’une remise en etat cosmétique ?
Pour ma part ce n’a été que du comestique. Les maillons ont toujours le même jeu que le jour ou mon père m à donne cette montre.
4 novembre 2012 à 22h58 #420001893986afxwin
MembreMerci pour l’info !
5 novembre 2012 à 9h58 #420001893987Milannimes
Membre
Bon, travailler sur une montre amène toujours quelques traces qu’il faut avoir l’élégance d’ignorer…
5 novembre 2012 à 10h48 #420001893988fairface
MembreExcellent!
si on commence à chipoter pour une trace ou deux, par exemple sur cette Rolex, du moment que le travail est bien fait comme dans cet exemple….y’en a qui sont chiants quand même…
5 novembre 2012 à 12h09 #420001893989browningt
Membre- Milannimes a écrit:
Bon, travailler sur une montre amène toujours quelques traces qu’il faut avoir l’élégance d’ignorer… 
trop fort…
elle a eu quoi celle-ci? client pas content? passage dans une meuleuse ?
si la personne portait la montre lors des dégâts, elle est toujours vivante?
5 novembre 2012 à 15h10 #420001893990francoisb
MembreEn théorie, la montre te revient comme neuve.
En théorie car l’horloger réfléchit. Sur ma montre par ex, polir la lunette pour totalement masquer une griffe profonde (béton : 1 / acier : 0
) aurait fait enlever trop de matière : elle a donc été rendue plus discrète, mais reste visible. Car en y regardant de près, 3 polissages aussi profonds et la boite était à changer !5 novembre 2012 à 15h54 #420001893991Manivel
MembreEn pratique on voit quand meme passer des restaurations fabuleuses… des vieilleries ayant trop vecu revenir dans un etat peut etre superieur a ce qu’ils etaient capables de faire a l’epoque.
En ecrivant cela je pense particulierement a Omega, qui a le dont de se prendre les pieds dans le tapis, mais qui parallelement nous a fait peter les mirettes plus d’une fois, comme dans le magnifique exemple de ce post d’ailleurs.C’est pas tout rose, c’est parfois trop long, trop de retours, mais faut rien lacher, quitte au bout d’un moment a exprimer de vive voix que c’est de toute evidence inadmissible a ce niveau de gamme et de tarifs.
C’est avant tout a l’AD d’assurer le dernier controle de la qualite du travail effectue. Ils ont un peu trop tendance a l’oublier.
Vincent.
5 novembre 2012 à 20h20 #420001893992samir590000
Membre- browningt a écrit:
-
- Milannimes a écrit:
Bon, travailler sur une montre amène toujours quelques traces qu’il faut avoir l’élégance d’ignorer… 
trop fort…
elle a eu quoi celle-ci? client pas content? passage dans une meuleuse ?
si la personne portait la montre lors des dégâts, elle est toujours vivante?
A priori un accident de moto
c’est vrai qu’ après ça on ne pleure plus pour une petite rayure.
à voir ou (revoir) même si ça donne mal au coeur. http://www.minus4plus6.com/ouch.htm6 novembre 2012 à 2h47 #420001893993brugeron
Membre- broncos a écrit:
- Lorsque j’ai fait révise mon Chronomat, celui-ci est revenu du SAV tout neuf et brillant comme au premier jour…
je confirme, et il l’est toujours
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.