- Ce sujet contient 129 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour, merci pour ces nombreux retours. Mon choix se porte sur une trois aiguilles avec un cadran épuré et le mouvement le plus travaillé possible. Parmi toutes les recommandations, la Parmigiani Tonda 1950 en cadran noir retient vraiment mon attention. Y en a t’il parmi vous qui ont eu l’occasion d’apprécier les finitions du mouvement ? J’ai également été mis en garde pour la revente. Est ce une jeune marque très problématique en occasion ?
Merci encore une fois pour vos lumières
- JaimeLesMontres a écrit:
- Y en a t’il parmi vous qui ont eu l’occasion d’apprécier les finitions du mouvement ? J’ai également été mis en garde pour la revente. Est ce une jeune marque très problématique en occasion ?
mon avis, aucun reproche question finitions,
pour la revente, il vaut bien les acheter, cad pas au prix boutique,
mais d’occaz au bon prix ça se revend …Salut JaimeLesMontres, j’ai pu comparer la Tonda 1950 avec les Pano lors d’un de mes essais (Je suis
un peudans la même réflexion que toi en ce moment
). La finesse du mouvement apporte vraiment quelque chose. La finition est vraiment top. Un peu moins étincelant que les calibres Glashütte ou Lange avec leurs cols de cygne décorés, chatons en or, vis bleuies, … mais là je me répète.Pour moi, le point fort de la Tonda 1950 c’est son boitier. Un design très marqué qui ne ressemble à aucun autre. Alternant les courbes et les arêtes vives. A la fois rétro et moderne. Et pour ma part un confort au-dessus de ses concurrentes.
J’aime bien leur cadran aussi. Plutôt les anciens d’ailleurs, avec le logo cerclé et sans les indicateurs de seconde et de minute. Je les trouve plus épurés.
Après il reste les aiguilles… et là je ne me prononce pas. Que ce soit les nouvelles ou les anciennes je n’arrive pas à savoir si elles me plaisent ou me dérangent. En tout cas elles font partie intégrante de la personnalité des Parmigiani Fleurier.
- -Slayer- a écrit:
-
Et bien comme je suis chiant jusqu’au bout, entrée de gamme HH, je trouve ça encore trop réducteur pour Glashütte.
J’ai été trop déçu sur les finitions de nombre de montres particulièrement en entrée de gamme chez Vacheron, Patek ou Breguet que je trouve inférieures à la collection Pano de Glashütte (assez entrée de gamme également) sur tous les points (à part pour les cadrans et boîtiers Breguet qui restent inimitables).J’ai la PanoLunar, pas ma montre la plus chère mais malgré tout je trouve la plus HH pour ceux qui sauront faire abstraction du nom moins ronflant, personnellement je n’en ai cure.
Tout est bichonné, de l’écrin au bracelet (hormis la boucle GO de base bien loupée), et la montre elle-même évidemment. Tout a déjà été dit sur le mouvement, mais le boîtier est également très honnête et que dire des cadrans ! Sans oublier les matériaux utilisés, même sur les modèles acier.Pour l’épaisseur je ne peux rien dire, je comprends qu’on aime la finesse, au delà même de la prouesse technique que ça représente.
Je n’aime justement pas les montres trop fines, trop de finesse fait manquer de présence je trouve ainsi que de masculinité si j’ose. Entre 10 et 15mm, pas plus pas moins.Il n’y a qu’un seul point noir chez Glashütte pour moi, ils se doivent impérativement de faire beaucoup mieux niveau chronométrie.
Bref tout ceci n’aide pas notre ami qui dit ne pas être fan de la marque. Je plussoie le choix de la 1815 détaillé plus haut.
Bien d’accord avec toi -Slayer-
. La Panomatic est ma valeur étalon 
.Je suis plutôt attiré plus l’ultra thin qu’un boitier de 10-15mm, donc voilà pourquoi j’élimine GO. Mon doute subsiste plutôt entre la PF et Chopard qui sont toutes deux à micro-rotor, mais Chopard semble proposer des complications plus accessibles en occasion. Par contre, j’ai lu que les finitions Chopard sont un cran en dessous de PF. Est ce vraiment le cas ?
Je vais pas pouvoir t’être d’une grande utilité sur ce coup là, je n’ai pas eu l’occasion d’avoir des Chopard en main. Tu partirais sur quels modèles/références ?
- JaimeLesMontres a écrit:
- Par contre, j’ai lu que les finitions Chopard sont un cran en dessous de PF. Est ce vraiment le cas ?
Là faut voir modèle par modèle. Mais globalement, non, je ne trouve pas que les finitions soient inférieures chez Chopard.
Ce sont des mouvements fins à micro rotor et la qualité me semble équivalente au Parmigiani Fleurier.
- JaimeLesMontres a écrit:
- Ce sont des mouvements fins à micro rotor et la qualité me semble équivalente au Parmigiani Fleurier.
tu veux dire la finition,
parceque question qualité ce mouvement était mal né, et c’est justement vaucher qui a fiabilisé le truc….
Je crois que l’on converge. Ces trois modèles en version 3 aiguilles me conviennent: Tonda 1950, LUC XPS et Moser Venturer. Je cherche maintenant à qualifier laquelle offre le plus beau calibre avec les meilleures finitions…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.