- Ce sujet contient 129 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je dois avouer que les Chopards présentent un rapport qualité prix plutôt attractif. J’ai lu sur le forum que certains jugeaient le mouvement à micro-rotor un peu fragile et bruyant. Avons nous plus de retours à ce sujet ? Merci par avance
En tant qu’heureux possesseur d’une Moser je ne peux que recommander ! En alternative la Parmigiani è fantastique. Tout dépend si tu préfères une automatique ou un remontage manuel. Le microrotor de la Tonda permet dans tous les cas de bien profiter du mouvement. Il faut vraiment l’essayer car les cornes peuvent sembler bizarre en photo mais vu au porté je t’assure que ça prend son sens ! Que ce soit chez Moser ou chez Parmigiani le confort est parfait, après c’est une question de gouts.
La LUC Chopard est sympa mais selon moi un ton en dessous.
Chez Lange, je n’aime pas les chemins de fer (je sais que c’est une hérésie pour cette belle allemande) donc je ne partirais pas sur la 1815. Une saxomatic ou une saxonia c’est top. Mais c’est triste de ne prendre qu’une HMS chez eux. Leur phase de lune est tellement belle par exemple que ça vaut le coup de patienter pour pouvoir rallonger le budget.
Enfin une alternative pour avoir un mouvement vraiment incroyable a un budget raisonnable mais qui n’est pas tout à fait de la HH (quoique), une GO panograph. Elle te laisserait une belle marge pour un autre plaisir.
Si non en effet même si la Cellini est magnifique on est peut être un peu loin de la logique artisanale qui selon moi doit venir avec le concept de HH. Quand à VC pourquoi payer une fortune pour une moderne sans saveur quand on peut avoir une vintage fantastique pour la moitié de ton budget
« Quand à VC pourquoi payer une fortune pour une moderne sans saveur »
?? pas sûr de comprendre le point.
Et perso je trouve qu’il faut arrêter la fumette du « c’était mieux avant » sinon que vont dire nos gosses…
- Allen75 a écrit:
- Enfin une alternative pour avoir un mouvement vraiment incroyable a un budget raisonnable mais qui n’est pas tout à fait de la HH (quoique), une GO panograph. Elle te laisserait une belle marge pour un autre plaisir.
Si la Glashütte Panograph n’est pas tout à fait de la HH alors hormis une Datograph QP tourbillon rayon laser rétrograde EX+ Alpha Turbo y’a pas grand chose de HH au monde…
Bien d’accord… Même sans monter jusqu’à la Panograph , les Panoréserve ou Lunar commencent à s’en approcher sérieusement…
Pour remettre les choses en perspective…
Je ne voulais offenser personne. GO n’est généralement pas classé en HH mais je trouve cette distinction bien difficile à établir. Comme l’opener fait référence à la HH je réponds à la question.
Flazz merci d’avoir posté la photo. A noter qu’en occasion on trouve des panograph en acier à un tarif très inférieur au modèle or mais avec le même mouvement. Si les pano en générale sont très jolies, rien n’approche ce mouvement en terme de beauté. Et la disposition du cadran rend ce chrono très intéressant. Je ne suis pas un fan des chrono en général et à part un Chrono Breitling que j’adore pour des raisons esthétiques mais surtout sentimentales je ne possède qu’un chrono « split second » car je trouve cette fonction intéressante. Les seuls autres chronos que je prendrais sont ce Panograph, une GP 1966 column wheel ou … (bon je suis loin de tout connaître donc il y a sans doute encore des modèles qui pourraient me séduire).
S’agissant de VC c’est un des rares cas où effectivement je maintiens que c’était mieux avant au regard du rapport QP. On trouve des VC boitier or, cadran indélébile, 36 mm de diamètre avec un mouvement P453/3B par exemple, à moins de 4500 euros et en super état. Tu as quoi en moderne pour 4500 euros ? rien ! Pour commencer à choper une VC intéressante il faut investire minimum le double. Et donc en comparaison avec une Parmigiani ou une Moser dans le même budget il n’y a pas photo. Après si on passe sur des budgets supérieurs VC ou PP sont bien sûr des super montres, avec une marque dont il est inutile de dire qu’elle comporte la dose de prestige et de garantie sur le marché que n’aurons pas Moser, Parmigiani ou même GO. Voilà mon raisonnement mais merci de m’avoir permis de le développer.
Et ce n’est pas un mauvais raisonnement du tout.
J’avais un peu tiqué sur le « sans saveur » car je trouve qu’il y a de belles choses, même modernes, chez VC. Mais je suis assez d’accord avec toi sur le rapport QP…Le rapport qualité prix n’existe pas vraiment dans le luxe…
C’est juste qu’il y a peu de demande pour les VC vintages, audemars piguet est dans le même cas (or royal oak).Il y a quand même plus joli comme chronographe que le mouvement du panograph. Déjà pour la simple raison que c’est un mouvement amputé d’une partie (plaque GO).
En chrono vintage les VC et Breguet fonds saphirs se trouvent régulièrement aux alentours de 10k.
-Slayer-, flazz, je suis bien d’accord avec vous. Pour moi Glashütte c’est l’entrée de la haute horlogerie. Il y a un gros travail sur l’esthétique et la finition du mouvement (doubles cols de cygne pour les PanoReserve et PanoLunar, chaton en or vissé pour la Panograph, Col de cygne décoré à la main, …). Le prix est particulièrement bien placé pour les modèles acier au vu des prestations et complications proposées (surtout en occasion).
Sur la Pano, la seule chose qui m’a empêché de passer à l’acte c’est son épaisseur. Je trouve que la carrure du boitier colle bien à l’esprit de la montre, mais pour ma prochaine je voudrais quelque chose de plus fin. Sinon la PanoLunar or rouge serait déjà à mon poignet
.matic, je ne comprends pas bien ta remarque sur les chronos Glashütte « amputés » ? De quoi parles tu ?
Sinon je suis un peu de l’avis d’Allen75, pour avoir pu passer quelques Vacheron Constantin « entrée de gamme » (Fiftysix, Historiques triple date, Overseas) j’ai été véritablement déçu. J’ai l’impression qu’il faut un budget bien plus conséquent pour avoir des modèles qui sortent du lot. Du coup si un jour il doit y avoir une VC dans ma « boi-boite », je la chercherai du coté des vintages.
@Panini : le panograph n’est qu’un panoretrograph duquel on a « amputé » la partie retro. Ceci explique le relatif vide de la partie chrono sur la platine et le rend un peu déséquilibré.
Je viens de regarder la Panoretrograph que je ne connaissais pas. Effectivement je comprends mieux ta réflexion.
Merci de ton retour matic
.- Panini a écrit:
- -Slayer-, flazz, je suis bien d’accord avec vous. Pour moi Glashütte c’est l’entrée de la haute horlogerie. Il y a un gros travail sur l’esthétique et la finition du mouvement (doubles cols de cygne pour les PanoReserve et PanoLunar, chaton en or vissé pour la Panograph, Col de cygne décoré à la main, …). Le prix est particulièrement bien placé pour les modèles acier au vu des prestations et complications proposées (surtout en occasion).
Sur la Pano, la seule chose qui m’a empêché de passer à l’acte c’est son épaisseur. Je trouve que la carrure du boitier colle bien à l’esprit de la montre, mais pour ma prochaine je voudrais quelque chose de plus fin. Sinon la PanoLunar or rouge serait déjà à mon poignet.
Et bien comme je suis chiant jusqu’au bout, entrée de gamme HH, je trouve ça encore trop réducteur pour Glashütte.
J’ai été trop déçu sur les finitions de nombre de montres particulièrement en entrée de gamme chez Vacheron, Patek ou Breguet que je trouve inférieures à la collection Pano de Glashütte (assez entrée de gamme également) sur tous les points (à part pour les cadrans et boîtiers Breguet qui restent inimitables).J’ai la PanoLunar, pas ma montre la plus chère mais malgré tout je trouve la plus HH pour ceux qui sauront faire abstraction du nom moins ronflant, personnellement je n’en ai cure.
Tout est bichonné, de l’écrin au bracelet (hormis la boucle GO de base bien loupée), et la montre elle-même évidemment. Tout a déjà été dit sur le mouvement, mais le boîtier est également très honnête et que dire des cadrans ! Sans oublier les matériaux utilisés, même sur les modèles acier.Pour l’épaisseur je ne peux rien dire, je comprends qu’on aime la finesse, au delà même de la prouesse technique que ça représente.
Je n’aime justement pas les montres trop fines, trop de finesse fait manquer de présence je trouve ainsi que de masculinité si j’ose. Entre 10 et 15mm, pas plus pas moins.Il n’y a qu’un seul point noir chez Glashütte pour moi, ils se doivent impérativement de faire beaucoup mieux niveau chronométrie.
Bref tout ceci n’aide pas notre ami qui dit ne pas être fan de la marque. Je plussoie le choix de la 1815 détaillé plus haut.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.