FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Montre équipée VALJOUX 7750 budget 1000-1200 €
- Ce sujet contient 71 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
L&S, le il y a 12 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
27 décembre 2013 à 22h51 #420001892852
OpOw
Membre- L&S a écrit:
- … que c’est encore une fois de la part de Steinhart une « inspiration » honteuse (de montre Damasko dans le cas présent)…

Et je préfère la damasko. Moins chargé en écriture au niveau de la date, type d’écriture des index, traits des chronos.
27 décembre 2013 à 23h55 #420001892853Invité
Membre- L&S a écrit:
- … que c’est encore une fois de la part de Steinhart une « inspiration » honteuse (de montre Damasko dans le cas présent)…
Et la Damasko est une copie honteuse d une IWC flieger
28 décembre 2013 à 0h01 #420001892854Drive
MembreHamilton x-wind avec un 7750 ma première auto
28 décembre 2013 à 0h02 #420001892855L&S
Membre- Blackeyed a écrit:
-
Et la Damasko est une copie honteuse d une IWC flieger
Heu… non pas vraiment… une iwc flieger c’est bien ça, non ?

Ah si ! Tu as raison c’est un chrono tri-compax d’inspiration flieger

Steinhart a déjà copié iwc mais là c’est clairement Damasko qui est pompé.28 décembre 2013 à 1h05 #420001892856Invité
Membremerci cher ami, mais je sais à quoi ressemble une flieger IWC
Mais oser dire que Steinhart imite Damasko… On se bidonne non ? C’est l’hôpital qui se fout de la charité ? C’est vrai que Damasko a un grand passé historique et une forte légitimité en matière de modèles flieger. Presqu’autant que Bell&Ross, c’est dire.
Allez, je file prendre un cachet, j’ai des crampes quand je rigole trop longtemps.
28 décembre 2013 à 2h26 #420001892857cesar
Membreoui,la quand même
28 décembre 2013 à 5h49 #420001892858L&S
Membre- Blackeyed a écrit:
- merci cher ami, mais je sais à quoi ressemble une flieger IWC
Mais oser dire que Steinhart imite Damasko… On se bidonne non ? C’est l’hôpital qui se fout de la charité ? C’est vrai que Damasko a un grand passé historique et une forte légitimité en matière de modèles flieger. Presqu’autant que Bell&Ross, c’est dire.
Allez, je file prendre un cachet, j’ai des crampes quand je rigole trop longtemps.
C’est plutôt de cessité dont tu souffres, non ?
La légitimité et le passé de Damasko je m’en moque comme de l’an 40 (tu m’as peut-être pris pour un représentant de la marque je ne sais pas)
Je ne fait que constater…
Alors revoyons l’action au ralenti si tu le veux bien :


Le boîtier full black, le guichet de date, les indexes, la graduation des sous-compteurs, les boutons poussoirs…
Allez, Steinhart a pris les 2 points autour de la flèche et les aiguilles bleuies chez iwc…Le poids des mots, le choc des photos…
28 décembre 2013 à 8h55 #420001892859dadam
Membre- Aiolia a écrit:
- Rodania Xseba aussi

mais elle a qaund meme un gros air de tag….
Magnifique mais elle explose un peu le budget là tout de même…
28 décembre 2013 à 9h02 #420001892860Invité
MembreBon j ai compris. Un têtu le L&S. On reparlera « montres » le jour ou tu y auras compris quelque chose…
La démonstration genre « le jeu des 7 différences », tu m excuseras mais j ai mon fils de 3 ans pour y jouer. Moi j ai passé l âge.
D ailleurs tu devrais tenter le même jeu dans le sous forum Rolex en comparant une ocean one de Steinhart a la sub pour les convaincre qu avec ses 42mm, sa lunette et sa carrure differente, son bracelet en 22mm, l intégration de la date etc… Steinhart ne s inspire pas de Rolex !
Après « Paris Match », la théorie par l absurde.
28 décembre 2013 à 15h14 #420001892861L&S
Membre- Blackeyed a écrit:
- Bon j ai compris. Un têtu le L&S. On reparlera « montres » le jour ou tu y auras compris quelque chose…
Aie… alors là je me sens blessé dans mon amour propre horloger
.- Blackeyed a écrit:
- D ailleurs tu devrais tenter le même jeu dans le sous forum Rolex en comparant une ocean one de Steinhart a la sub pour les convaincre qu avec ses 42mm, sa lunette et sa carrure differente, son bracelet en 22mm, l intégration de la date etc… Steinhart ne s inspire pas de Rolex !
C’est gentil de m’envoyer dans la fosse aux lions (en plus de vieux lions rompus à ce genre de discussions
) mais… qui a parlé de Rolex là ? 
Cette digression, c’était un appel à l’aide ou une façon de reconnaître que j’avais raison pour Steinhart et Damasko ?
28 décembre 2013 à 18h27 #420001892862speepo
MembreVous vous amusez bien ?
28 décembre 2013 à 18h37 #420001892863cesar
MembreBlackeyed essaye de raisonner notre copain, mais je pense qu’il n’y a rien a faire
28 décembre 2013 à 18h56 #420001892864Drive
MembreIl faut aider le fameur qui a posé une question les amis…
Halte aux
28 décembre 2013 à 18h58 #420001892865sergio65
MembreLa Steinhart souffre d’un manque de goût et d’un cheap dans les détails qui est affligeant.
Toute la montre est PVD … toute non, sauf la couronne et les poussoirs, je trouve ca nul à chier.
Damasko par contre va jusqu’au bout de son idée, et tout est traité en black, tout est nickel dans les moindres détails.
Que le dos soit en acier non traité PVD passe encore mais la couronne et les poussoirs … non je ne comprends pas …
Ah oui, le PVD Steinhart est tellement fragile qu’il ne tiendrait pas 2 jours sur les poussoirs ou la couronne …
Alors que chez Damasko leur revêtement résiste à tout, lisez donc ce que Damasko publie comme infos techniques sur leurs revêtements de boîtes, c’est du costaud.
A choisir entre une Damasko et 4 Steinhart, sans hésiter je prends la Damasko, car sa durée de vie sera de loin supérieure à 10 x la Steinhart et ensuite parce qu’au poignet elle en jettera également 10x plus.
28 décembre 2013 à 19h00 #420001892866cesar
MembreD’accord avec ça

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.