- Ce sujet contient 49 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Merci pour l’excellente description avec beau diagramme historique en appui!
En effet, c’est assez simple mais efficace comme mécanisme, et se retrouve presqu’identiquement sur pas mal toutes les montres munies de fusées et de chaînettes.J’attache maintenant des photos des potences, après avoir retiré la roue de rencontre. Celle-ci est maintenue en place par un bouchon de laiton dans la contre-potence, qu’on retire vers l’extérieur tout simplement. Ce bouchon a un petit trou au centre qui sert à accepter le pivot de la roue de rencontre. L’autre pivot aboutit dans le petit trou qu’on voit sur une petite lame de métal insérée dans le devant de la potence.
Comme j’ai probablement indiqué plus haut, ces potences anglaises du 17e étaient construites assez simplement. Julien Le Roy a introduit des potences beaucoup plus sophistiquées au début du 18e et selon mon expérience les potences françaises sont toujours demeuré beaucoup plus complexes et sophistiquées que les anglaises par la suite.
Bon, les pièces sont encore sales, mais par la suite, les photos devraient montrer les choses plus nettes après le nettoyage qui va m’occuper prochainement. Donc il n’y aura probablement pas de photos pour un certain temps, mais je reviendrai avec des images post-nettoyages. Temps de prendre une pause…
Avec rien l’encombrant, j’ai pris une photo du nom gravé sur la platine, afin de nous rappeler l’atelier dans lequel cette montre a été conçue vers 1680. Avec l’éclairage, une illusion optique fait paraître les lettres comme si elles étaient en relief sur le dessus de la platine.
Merci de votre attention et encouragement. Je suis content d’avoir pu partager ce démontage avec vous de cette montre quelque peu historique.
–Robert
Bonsoir,
- arno a écrit:
- J’ai eu ( doit encore me rester qqs dizaines ) des centaines de ces coqs, soit montés en bijoux, et parfois en tableaux sur fond noir.
Toute une basse-cour ! Moi qui habite pourtant en plein dans la Bresse je n’en ai jamais eu autant !
Les pièces rouillées qui ne seront pas refaites auraient avantage à être traitées par électrolyse plutôt que grattées. C’est ce qui est fait dans les musées.
- dnanlor a écrit:
- Les pièces rouillées qui ne seront pas refaites auraient avantage à être traitées par électrolyse plutôt que grattées. C’est ce qui est fait dans les musées.
Bonsoir,
Exact dnanlor: électrolyse inverse eau+soude (10 %), anode en inox 316 l (tampon à récurer vaisselle idéal: il ne faut pas qu’un aimant soit attiré)
+ un chargeur automobile 6 ou 12 v
La distance Anode Cathode détermine l’intensité suivant les surfaces: production de bulles d’hydrogène. Prévoir de très petites bulles pour un bon résultat.
Bon travail
Dnanlor et mlkj,
Merci pour la suggestion au sujet de l’électrolyse pour les petites pièces touchées par la rouille.
Je vais me renseigner et m’y mettre.
Sincères salutations.
–RobertBon alors j’ai commencé à « laver la vaisselle ».
Les platines sont maintenant propres et reluisantes, la dorure a bien tenu le coup durant 300 ans (avec une pensée pour les ouvriers – souvent des femmes, j’ai lu – qui ont risqué leur santé sans le savoir, en se servant du mercure…)
Et l’électrolyse a bien fonctionné sur les quelques petites pièces un peu rouillées. Pour ces petites pièces de montre, un petit bloc d’alimentation AC-DC 7v pour bidule audio a bien fait la tâche, avec du bicabornate de soude dans l’eau. Le pignon de la roue de champ a bien tourné, considérant la rouille qui s’y trouvait auparavant.
J’y ai même plongé le balancier et le ressort pour quelques minutes, et l’électrolyse y a enlevé une certaine couche d’oxidation. Je n’ai pas voulu le laisser trop longtemps par crainte pour le fin ressort.
- dnanlor a écrit:
- Toute une basse-cour ! Moi qui habite pourtant en plein dans la Bresse je n’en ai jamais eu autant !
Si qqs uns vous tentent …MP ( Gratos, naturellement )
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinBonjour rstl99,
« Et l’électrolyse a bien fonctionné sur les quelques petites pièces un peu rouillées«
C’est bien mais le + doit être sur l’anode inox et sur le – les pièces à nettoyer. Ce doit être une mauvaise photo in situ.
Superbe travail
Un peu d’acide Phosphorique, au pinceau, pour la finition du « fin ressort «
Cet acide enlève la rouille mais ne touche pas au métal- mlkj a écrit:
- Bonjour rstl99,
« Et l’électrolyse a bien fonctionné sur les quelques petites pièces un peu rouillées«
C’est bien mais le + doit être sur l’anode inox et sur le – les pièces à nettoyer. Ce doit être une mauvaise photo in situ.
Superbe travail
Un peu d’acide Phosphorique, au pinceau, pour la finition du « fin ressort «
Cet acide enlève la rouille mais ne touche pas au métal
J’ai mis le (-) sur la pincette rouge, c’est tout. Ca à bien fonctionné donc merci pour la suggestion. Et aussi pour celle de l’acide phosphorique pour le ressort.
Sincères salutations.
–Robert- Citation :
-
J’y ai même plongé le balancier et le ressort pour quelques minutes, et l’électrolyse y a enlevé une certaine couche d’oxidation. Je n’ai pas voulu le laisser trop longtemps par crainte pour le fin ressort.
Ce ressort , ..fin ressort …, est un spiral.
Ah bien oui, bien sûr, « le SPIRAL »
Quand je regarde ce spiral, je suis toujours émerveillé (j’espère que le mot n’est pas trop fort!) de me rappeler que ce spiral est un de la toute première génération à être utilisé sur des montres, car Huygens et le Français Jacques Thuret n’avaient produit le premier qu’en 1675, et cette montre East date d’environ 1680-85 selon les opinions de plusieurs.
Bien sûr, le spiral actuel sur cette montre n’est possiblement pas celui d’origine (quoique, qui sait?). Mais quand j’ai immergé le balancier et le spiral dans la solution d’électrolyse, et que je voyais les petites bulles se dégager du spiral en sa longueur, je pensais à sa longue histoire.
Voici les pièces du mécanisme d’ajustement du spiral. Il manque une dent à une des pièces (j’ignore comment la nommer) mais à part ça tout semble en bonne forme. Il y a des symboles grattés sur le dos de la rondelle d’argent, mais je ne peux interpréter ce qu’elles disent (le nom de l’artisan possiblement?).
- rstl99 a écrit:
- Il manque une dent à une des pièces (j’ignore comment la nommer)
Bonjour,
« Crémaillère »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.