- Ce sujet contient 58 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Jango32 a écrit:
-
Bon si tu vas sur ce niveau de comparaison à la c*n on va pas pouvoir échanger longtemps… Aller salut
.gif)
C’est vrai que j’ai un peu abusé.
Tu as raison Jango32.Les Rolex sont des toolwatch qui se portent très bien avec un costume mais je ne les qualifierai pas pour autant de montres « habillées ».
Les Cellini correspondent AMHA mieux au profil montres « habillées ».
__________________________________
Rolex-PP-AP what else?- Dayton-A a écrit:
- Les Rolex sont des toolwatch qui se portent très bien avec un costume mais je ne les qualifierai pas pour autant de montres « habillées ».
Les Cellini correspondent AMHA mieux au profil montres « habillées ».
+1
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- PALUFLO a écrit:
-
+1
Pareil mais avec une nuance tout de même.
Toolwatch oui. On peut mettre tout avec tout, oui, mais c’est pas toujours l’idéal.
Par contre totalement d’accord pour les Cellini.
La notion de « chic » ou « habillé » est très personnelle.
Pour moi dans ces critères, je prendrais une JLC ultra plate et donc bracelet cuir. Pour autant je trouve que la DD platine de Mahamaya est très chic
C’est vrai que la notion de « montre habillée » est très subjective …
AMHA, trop personnel pour pouvoir répondre, juste te dire qu’en ce qui me concerne celle qui « fait » le plus habillée chez moi, c’est cette pti’te vieille.
1016 / diam. 36 / acier / croco.
ça cela va avec tout, du jeans crado au smoking
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Une montre doit être belle ou élégante avant de lire la marque dessus. La Patek est très basique. Le vendeur te dira qu elle est discrète. Je dirais plutôt qu elle n’est pas désirable visuellement.
…. C est un peu comme avec une fille….il doit y avoir une étincelle, on doit être interpelé inconsciemment.__________________________________
Jurassien à l’heure.- ttmax a écrit:
-
Jamais aucune Rolex n’a refusé de se mettre à mon poignet, quel que soient les vêtements que je portais … (et même quand je suis à poil d’ailleurs).
C’est des considérations de midinette tout ça …
Ma question n’était pas de savoir si l’on pouvait porter n’importre quelle Rolex en costume (ceci est à l’appréciation de chacun, de son âge et de sa vision de l’élégance masculine) mais seulement de rechercher une montre habillée pour compléter une collection orientée plutôt Sport, exceptée ma master Memovox acier qui finalement est peut être bien l’une des montres habillées sobre et qualitative la plus « intéressante » et belle dans cette gamme de budget.
- edgar a écrit:
-
Tu peux oser, ça le fait !
SUPERBE!
En revanche l’absence de changement rapide de date/jour sur ces 1803 n’est il pas « pénible » pour qui change régulièrement de montre? Après le vintage mérite certainement quelques sacrifices!
Elle est Top et class.
Le bracelet cuir et l’or se marie bien. Le plaisir de l or sans le tape à l oeil du bracelet or. TOP
__________________________________
Jurassien à l’heure.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.