- Ce sujet contient 58 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ca, c’est une vraie montre habillée. Les plongeuses ou les sportives sont détournées de les images d’origine.
Le pire maintenant: ce jour: le super costume bien coupé et class avec une Polar type cardio!!
__________________________________
Jurassien à l’heure.Pour moins cher que ton budget sur le bar d’en face:
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=118634
Les nouvelles Cellini je les trouvais terrible en photo, très déçu en vrai
Sinon rien ne vaut une calatrava amha mais lus le même budget …
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…- _DAVID_ a écrit:
- DJ sans hésiter ou alors vu ton budget je dirais aussi une 1803
cela permet aussi de pouvoir goûter aux vintages, chose que je n’ai pas encore osé faire.
Une photo de la combo à laquelle tu penses éventuellement serait sympa!
MerciConcernant ta question de montre habillée c’est en effet très relatif…
Tout d’abord elle doit passer sous la manche de ta chemise.. ça c’est obligatoire.
Le bracelet en acier n’est certainement pas rédhibitoire.
Ensuite j’ai un collègue qui a une LV et une pepsi et qui se portent parfaitement bien en costard et en toute circonstance.la plupart des gens se foutent de ce que tu portes.
Et à moins de porter une Mobutu.. toute roro me semble parfaitement portable et « habillée ». Enfin presque…
Au risque de me faire défoncer, je ne suis pas sur que tout ce qui est à base de roselor ou full gold ça passe plus « facilement ».
C’est peut être un peu plus compliqué, mais j’en ai pas et ne peux pas faire de « retour utilisateur ».
(là vous pouvez taper si vous voulez ou partager votre expérience).Donc DJ, Dayto, Sub, etc… c’est sans danger, voire même conseillé pour une montre habillée
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trainsPour moi une montre habillée ressemble plus à ma reverso qu’à ma sub.
Bracelet cuir faible épaisseur cadran sobre pas ou peu de complication (date)
et d’une certaine façon très discrète.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- PALUFLO a écrit:
- Pour moi une montre habillée ressemble plus à ma reverso qu’à ma sub.
Bracelet cuir faible épaisseur cadran sobre pas ou peu de complication (date)
et d’une certaine façon très discrète.
Évidement.
Bon je me suis en effet enflammé… enlève la sub (j’en ai pas).
Après habillée n’est pas forcément synonyme de chiant, fade et invisible.
Je sais ce n’est pas ce que tu viens d’écrire.
Mais je ne pense pas que cet attribut nécessite le cuir ou le manque de complication…D’ailleurs bon nombre de JlC ont une quantité impressionnante de complications et peuvent légitiment entrer dans le critère de montres habillées.
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trainsJamais aucune Rolex n’a refusé de se mettre à mon poignet, quel que soient les vêtements que je portais … (et même quand je suis à poil d’ailleurs).
C’est des considérations de midinette tout ça …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Jango32 a écrit:
- Bon je me suis en effet enflammé… enlève la sub (j’en ai pas).
Après habillée n’est pas forcément synonyme de chiant, fade et invisible.
Je sais ce n’est pas ce que tu viens d’écrire.
Mais je ne pense pas que cet attribut nécessite le cuir ou le manque de complication…D’ailleurs bon nombre de JlC ont une quantité impressionnante de complications et peuvent légitiment entrer dans le critère de montres habillées.
J’ai bien compris ce que tu veux dire.
Évidement que la plus part des gens ne se soucis pas des petits détails, et que moi même si je mets un costume je ne vais pas tergiverser car de toute façon je n’ai pas le choix.
Cependant… si on cherche à marier parfaitement les deux, on évitera certain mélange.Tout comme il n’y a pas scandale à mettre des chaussettes blanches avec un costume pour les uns, tandis que pour les autres c’est un crime du goûts. J’exagère sûrement un peu, mais c’est vrai que c’est dégueulasse des chaussettes blanches avec des chaussures noires.
On peut tout faire, mais c’est vrai qu’il y a des codes à respecter.
- ttmax a écrit:
-
Jamais aucune Rolex n’a refusé de se mettre à mon poignet, quel que soient les vêtements que je portais … (et même quand je suis à poil d’ailleurs).
C’est des considérations de midinette tout ça …
Prochain sujet de Ttmax: les rolex à poils.
Bravo!!!Évidement qu’on chipote, mais pourtant les codes vestimentaires existent.
- Toc a écrit:
-
J’ai bien compris ce que tu veux dire.
Évidement que la plus part des gens ne se soucis pas des petits détails, et que moi même si je mets un costume je ne vais pas tergiverser car de toute façon je n’ai pas le choix.
Cependant… si on cherche à marier parfaitement les deux, on évitera certain mélange.Tout comme il n’y a pas scandale à mettre des chaussettes blanches avec un costume pour les uns, tandis que pour les autres c’est un crime du goûts. J’exagère sûrement un peu, mais c’est vrai que c’est dégueulasse des chaussettes blanches avec des chaussures noires.
On peut tout faire, mais c’est vrai qu’il y a des codes à respecter.
Bon si tu vas sur ce niveau de comparaison à la c*n on va pas pouvoir échanger longtemps… Aller salut
.gif)
Ou sinon j’ai pas compris l’allusion ???
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.