montre de plongée = solidité ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › montre de plongée = solidité ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 33)
  • Auteur
    Messages
  • #420000062198
    O’CONNOR
    Membre

    elle est bien destroy, mais son petit coeur, bien protégé, bat-il toujours ?

    Pleure 2

    #420000062199
    voxduc25
    Membre

    Tu trouve pas qu’il faut oser massacrer une GMT simplement pour prouver la solidite des rolo? scratch

    #420000062200
    NicoSD
    Membre
    voxduc25 a écrit:
    Tu trouve pas qu’il faut oser massacrer une GMT simplement pour prouver la solidite des rolo? scratch

    Disons qu’elle est destroy de façon calculée ; Mr. Green

    #420000062201
    jean-michel
    Membre

    j’ai l’impression que l’on oublie un facteur dans l’histoire : G …
    qui dis solidité dis egalement résistance au choc , or une montre plus lourde prendra plus de G en tombant au sol qu’une montre de masse moins importante

    en conciderant deux montres equipées du même mouvement (donc a la sensibilité aux chocs identique) la plus legère a plus de chance de survie que la plus lourde en tombant au sol

    attention donc a la mode de "l’oversize" et du "ultra blindé" , a force de faire prendre des kilos a nos montres , les fabricants vont finir par les fragiliser … non pas exterieurement mais a cause de l’exposition des mouvements a des valeurs de G trop importante

    les montres de plongées aux profondeurs "reccord" risque bien d’etre plus fragile que leur aspect blindé ne le laisserai croire

    A+
    JM

    #420000062202
    O’CONNOR
    Membre

    JM très intéressante réflexion, le poids augmente la vitesse en cas de chute et par inertie ce qui est dedans encaisse. je n’y avais pas pensé.

    Incompréhensible

    #420000062203
    discret
    Membre

    attention JM n’a pas dit que la montre prennait plus de vitesse Smile mais que lors de l’impact la valeur G serait plus importante.

    #420000062204
    O’CONNOR
    Membre

    j’ai toujours été nul en physique. le point G, oui, je vois.

    Arrow

    #420000062205
    jean-michel
    Membre
    discret a écrit:
    attention JM n’a pas dit que la montre prennait plus de vitesse Smile mais que lors de l’impact la valeur G serait plus importante.

    tout a fait Smile

    et oui comme souvent "light is right" en conception (light is right veut dire "leger est la solution" c’est la devise de fabricant anglais de voitures de sport Caterham qui fabrique des voitures de 500 kg)

    le poids est l’ennemi , bien que pour beaucoup une montre "lourde" donne une image de qualité , combien de gens ai je vu décu du poids de mes montres en titane

    A+
    JM

    #420000062206
    Jecko
    Membre

    L’accélération due au choc ne peut être amortie que par déformation du boitier.
    Or si il y a déformation du boitier sauf si le mouvement et protégé par un espace suffisant, mais là je n’en connais pas, il y aura destruction du mécanisme. Rolling Eyes
    Ce qui est appliqué sur les casques de moto ou pour les habitacles de voitures.

    #420000062207
    jean-michel
    Membre
    Jecko a écrit:
    L’accélération due au choc ne peut être amortie que par déformation du boitier.
    Or si il y a déformation du boitier sauf si le mouvement et protégé par un espace suffisant, mais là je n’en connais pas, il y aura destruction du mécanisme. Rolling Eyes
    Ce qui est appliqué sur les casques de moto ou pour les habitacles de voitures.

    je concidère une deformation quasi nulle d’un boitier montre heurtant le sol , les boitiers sont en acier inox massif
    par contre il est vrai qu’un montage elastique du mouvement dans le boitier peut améliorer enormement la résistance au chocs : c’est ce qu’utilisent pas mal de fabricant dont Omega qui ne visse pas le mouvement au boitier sur les series speedmaster et seamaster pro
    A+
    JM

    #420000062208
    bardass
    Membre
    jean-michel a écrit:
    discret a écrit:
    attention JM n’a pas dit que la montre prennait plus de vitesse Smile mais que lors de l’impact la valeur G serait plus importante.

    tout a fait Smile

    et oui comme souvent "light is right" en conception (light is right veut dire "leger est la solution" c’est la devise de fabricant anglais de voitures de sport Caterham qui fabrique des voitures de 500 kg)

    le poids est l’ennemi , bien que pour beaucoup une montre "lourde" donne une image de qualité , combien de gens ai je vu décu du poids de mes montres en titane

    A+
    JM

    d’où l’intérêt d’avoir une montre de plongée en titane
    on revient alors au titre du sujet :
    montre de plongée = solidité si montre de plongée en titane Wink

    #420000062209
    Tokage
    Membre
    bardass a écrit:
    montre de plongée = solidité si montre de plongée en titane Wink

    ‘Jour,

    Cela me semble un peu excessif : une montre de plongé est solide mais dans certains cas (qui laisse tomber sa montre d’assez haut pour que le facteur G soit d’importance ?) le titane et un montage "élastique" du mouvement dans le boitier sont un atout. Ne pas oublier que chaque année des milliers de Rolex sont maltraitées blackeye par des parachutistes, explorateurs, pilotes et autres inconscients aux quatre coins du globe What the fuck ?!? sans que cela ne pose problème… Mr.Red

    Cordialement,

    Nicolas

    #420000062210
    jean-michel
    Membre
    bardass a écrit:

    d’où l’intérêt d’avoir une montre de plongée en titane
    on revient alors au titre du sujet :
    montre de plongée = solidité si montre de plongée en titane Wink

    a un GROS bémol pres le titane est ultra sensible aux rayures Sad … c’est pour cela que j’ai choisi mon Omega Seamaster Chrono en acier et non en titane
    je crois surtout que pour une montre que l’on destine a la plongée réelle il faut eviter les "monstres" trop lourds qui sont plus exposés aux chocs ou effectivement la choisir en titane mais se moquer royalement des rayures
    A+
    JM

    #420000062211
    Y2K42
    Membre

    En tout cas ma montre bracelet auto est tombe de mon poignet sur un sol en carrelage je n’ai eu que le verre de cassé, le mouvement rien (je l’ai fait examiner toutefois par l’horloger qui m’a change le verre!)

    #420000062212
    Jecko
    Membre

    L’intérêt d’une montre de plongée en titane POUR LA PLONGEE me semble très limité dans l’eau le poids de la montre devient dérisoire. Comme celui d’un bloc BI.
    Mais reprenons quel intérêt de la solidité d’une montre de plongée.

    -Le « blindage » du boitier:
    Sauf pour ces montres en OR au boitier non massif, il tiendra bien plus longtemps que le mécanisme ou le poignet. yeux
    _La couronne vissée ou protégée:
    Un choc violent sur la couronne n’est pas transmis au mécanisme.Impec
    -Le verre souvent en retrait.
    Meilleur protection aux incidents.
    -Les pistons :
    Rien de différent, et pourtant la première cause de perte de montres en très bon état. Pleure 2
    -Le poids :
    N’intervient que très peu dans la solidité de la montre. Très fatigant pour des activités à fortes vibrations (VTT). Un montre lourde donne une sensation de solidité à la qu’elle je ne suis pas insensible mais qui ne trouve pas de justification.
    -L’étanchéité :
    Qui plonge à 300 m soit 30 bar, 1000m 100 bar, environs la pression d’un carcher. Un faux mouvement en lavant la Jag, la mauvaise idée de faire trainer une mai en dehors du bateau, le jet ski, le surf que des activités où chasser un joint sous la pression de l’eau est possible.
    Thumb down

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 33)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.