- Ce sujet contient 132 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonsoir Francesco,
Je ne sais pas si j’ai tout bon dans les critères ,mais je trouve celle-ci parfaite…
De mon point de vue de non pilote.
Je te laisse seul juge sur l’esthétique.En noir :
En blanc :
(ma préférée et la plus lisible pour un terrien)
Credit image site officiel Damasko
Ici tous les détails techniques:
http://www.damasko.de/Bonne chasse
laurent
Je savais pas que pour être pilote fallait autant de fonction dans une montre…
La plus part des guars avec qui je vole ont une ice watch lol
Sinon moi pour voler j’ai une Breitling aerospace et je la trouve impec.
Légère sonne pas à la douane plein de fonctions qu’on on s’embête alarme etc…Voodoo69, idem!!!
Pour voler, je mets toujours mon Aérospace.
Elle présente en outre un atout de taille: on peut lire l’heure sans la regarder!!
Je m’explique: la lisibilité des aiguilles est telle qu’un simple balayage des yeux permet à ton cerveau de savoir l’heure qu’il est sans avoir besoin de « lire l’heure »… Un peu comme un vario analogique: tu sais tout de suite si tu montes ou si tu descend sans même avoir à « regarder » l’instrument…. Les pilotes me comprendrons….
Pour le reste, montre bourrée de fonctions très utiles y compris le second fuseau horaire digital.
2 Chronos si tu fais de l’aviation légère (temps intermédiaires et temps total) très utile effectivement pour la gestion du carburant.
Bref, une vraie toolwatch d’aviateur!!!
Voilà mon avis Francesco… Sinon, inutile de te dire que je me retrouve à 100% dans ton récit!! Un grand moment… Attachez vos ceintures!!!
Je n’ai pas réussi à sortir cette photo qui la met bien en valeur
https://2img.net/r/ihimg/a/img819/1624/chrono1938schwarzdetail.jpg
hi folks,
Très sympa ce récit, surtout pour un fana d’aviation comme ma pomme.
Une suggestion de marque à laquelle on ne pense pas souvent et qui pourtant est toute légitime en aéronautique : Tutima
voici un exemple :
source: http://www.lesmala.netelle remplit bien le cahier des charges, & pour le détail:
http://www.tutima.net/en/content/military-nato-chronograph-t-0Ce serait sympa que notre pilote de ligne vienne participer un petit peu, ne serait-ce que pour donner son avis sur les propositions gentiment données….. pour l’instant silence radio et ceci malgré 2 connections aujourd’hui….. nous attendons donc…….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- francisco piloto a écrit:
- Quelle est la parfaite ?
La parfaite, je ne sais pas, mais une de mes préférées, sans aucun doute
source : Zenithistoric
… et elle répond à un cahier des charges du Ministère français de la défense.
Salut Francisco piloto et merci de nous avoir fait voyager !
Alors reprenons :
1/ Auto
2/ COSC
3/ Diamètre > 42 mm et pas de complications autres que celles que tu désires (tu ne mentionnes pas la date dans tes critères) + saphir traité anti-reflet
4/ Un bon acier, pas de revêtement PVD
5/ OK
6/ Luminova + GMT 24H
7/ Chrono
8/ Tachymètre
9/ Etanchéité 100 m + bon bracelet acier
10/ Tu dois aimer les Speed vu que tu en as déjà eu une donc :Evidemment une Omega Speedmaster Broad Arrow GMT !!
- ft1000mp a écrit:
- Ce serait sympa que notre pilote de ligne vienne participer un petit peu, ne serait-ce que pour donner son avis sur les propositions gentiment données….. pour l’instant silence radio et ceci malgré 2 connections aujourd’hui….. nous attendons donc…….
Il a peut être décollé…
Le nez dans l’azur
Il vogue vers de nouvelles aventures
Laissant derrière lui
Les pâles vicissitudes horlogères
Qui agitent nos nuits fades
Sous la chape des nuages
…
- ft1000mp a écrit:
- Ce serait sympa que notre pilote de ligne vienne participer un petit peu, ne serait-ce que pour donner son avis sur les propositions gentiment données….. pour l’instant silence radio et ceci malgré 2 connections aujourd’hui….. nous attendons donc…….
Je viens de checker sur 121.5, rien d’anormal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.