- Ce sujet contient 51 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Si on regarde la définition dans le dictionnaire ce qui caractérise le luxe (au sens où on l’entend ici) c’est avant le coté superflu de la dépense
Donc pas besoin d’aller chercher des montres à 10 000€, dépenser 500€ pour avoir l’heure quand une quartz à 50€ le fait aussi bien, voire mieux, c’est déjà du luxe
On pourrait même dire que la montre en général, quelque soit son prix, est un objet de luxe puisqu’il est superflu dans la mesure où on a l’heure partout (portable, ordi etc.)Quoiqu’on dise pour se déculpabiliser, acheter une montre à un prix équivalent à un mois de smic, c’est déjà avoir des goûts de luxe. (et encore, je suis large)
Alors, imaginez : dépenser le prix d’une voiture dans un objet aussi futile qu’une montre !!!
Quand la plupart des gens galèrent pour payer leurs crédits, voire pour manger autre chose que des nouilles Lidl et du jambon leader price…Après, on assume… ou pas !
Mais sur ce forum nous avons des goûts de luxe, pour les beaux objets, rares et chers si possible.
Cette passion est luxueuse.
Il faut l’assumer comme telle, sans honte mais être conscient que cela reste du caprice pur.
bonjour,
moi j’ai une Omega à 3200 euros mais je me garde bien de le dire
même à mon entourage proche
à part ma femme qui est au courant mais c’est tout
je pense qu’ils me prendaient pour un fou
aprés tout depend de son entourage je suis d’accord mais comme je ne fais pas parti des gens riches mon entourage ne l’est pas non plus
Tout a fait Kerangaro.
Ta définition du luxe est la bonne, elle est objective !
Le luxe est une question d’argent souvent confondu avec la qualité.Complétement d accord Kerangaro , ca serait hypocrite que de dire que une montre a 1000 euros ou meme 600 n’est pas du luxe , après on assume ou non et puis le luxe n’est pas « sale » et aimer les belles choses (a nos yeux) n’est pas un crime.
Bonjour,
Si l’on se réfère à l’industrie du luxe en général, ma définition serait » tout produit accessible à une minorité d’individu ».
Pour qu’il soit accessible qu’a une minorité ils sont vendus à des prix très supérieurs aux produits « grand public ». La raison pour vendre un produit hors de prix c’est d’en fabriquer qu’un nombre limité et le mode de fabrication limite généralement la quantité. Après rentre en ligne de compte : la qualité de fabrication, le markéting, l’image que l’on y affecte…Après chacun place le curseur où il veut, le luxe c’est très relatif. Pour un milliardaire saoudiens une montre à 6000 euros c’est tout juste bon pour son majordome!
Tout a fait d’accord avec toi Pierrider, mes montres passent pour des objets de luxe dans mon entourage alors que pour des personnes qui mettent plus de 50000 euros dans une montre elle serait tous juste bonne à faire de la massonerie.
Bonjour,
Pour ma part il n’y a pas de luxe à proprement parler. Si ce n’est le prix et souvent le coté ma tu vu de l’objet.
Le luxe pour moi, c’est en l’occurence la montre que je peux m’offrir.Cordialement.
Je pense que luxe correspond simplement d’une part au marketing et d’autre part au fait que l’on dépasse les prix moyen du même objet de bonne facture.
Pour les montres il y a aussi la connotation bijoux masculin qui joue énormément
Je considère que la notion de luxe est très subjective.
En quelque sorte, le luxe de l’un n’est pas le luxe de l’autre.
Selon notre milieu social d’origine, nos expériences, et (surtout) selon notre capacité à résister à l’influence des médias, nous considérons tel ou tel objet comme étant luxueux alors qu’il ne l’est absolument pas pour d’autres.
Dans notre beau pays qu’est la France, le luxe est souvent (systématiquement???) assimilé à la vantardise, à ce coté « Bling Bling ».
Je donne mon exemple personnel comme illustration :
Jusqu’à la semaine dernière, je possédais une omega speedmaster et une JLC (master ultra thin acier). Je n’avais jamais aucune remarque.
Depuis, j’ai ajouté à ma modeste collection une submariner. Et bien, je la cache sous mon pull parce que j’ai le droit à des :
– « Rolex, une montre bling bling pour se la peter » « tiens une montre de gros bourgeois ».
Bref, ma speed et ma JLC ne sont pas des produits de luxe mais ma Rolex : oui, et c’est pour frimer selon mon entourage.- Kerangaro a écrit:
- Quoiqu’on dise pour se déculpabiliser, acheter une montre à un prix équivalent à un mois de smic, c’est déjà avoir des goûts de luxe. (et encore, je suis large)
Alors, imaginez : dépenser le prix d’une voiture dans un objet aussi futile qu’une montre !!!
Quand la plupart des gens galèrent pour payer leurs crédits, voire pour manger autre chose que des nouilles Lidl et du jambon leader price…Après, on assume… ou pas !
Mais sur ce forum nous avons des goûts de luxe, pour les beaux objets, rares et chers si possible.
Cette passion est luxueuse.
Il faut l’assumer comme telle, sans honte mais être conscient que cela reste du caprice pur.
Sur ce coup, je suis en phase avec Kerangaro. Je connais ta collection Bruno et celle qui en est le fleuron.
C’est évidemment une montre de luxe, comme toute montre à plusieurs k€. Il ne faut pas se voiler la face, mettre une telle somme dans un objet qui donne l’heure c’est objectivement un luxe. Après, il est clair que cela demande plus ou moins de sacrifices selon ses revenus. Mais pour beaucoup de gens, c’est juste clairement impossible.
Après il y a les remarques à la con du genre » Ben ouais mais ma Rolex ou mon Omega elle coûte moins chère qu’une Clio ou une 208, c’est un choix ». Il est où le choix ?
Il y a des objets superflus et d’autres absolument nécessaires. On ne va pas gagner sa croûte ou transporter son môme à l’école tous les matins à l’aide d’une montre..
Ce qui est important à mon sens, c’est de garder les pieds sur terre et d’avoir un rapport sain avec nos tocantes.
LE LUXE ABSOLU
et son accessoire
PS:c’était la tenue de Calmos pour les parties de pétanque en vacance
LE LUXE MOQUEUR
D’après ce que dit proto*bruno (enfin ce que j’ai compris), c’est que le regard des non-initiés aux montres et leurs remarques le géne!
Je pense qu’il faut distinguer les personnes qui portent une Rolex pour le logo! Comme mon ancien boss qui étaient « LOGOté » des pieds à la tête! Gros H hermes en boucle de ceinture, cravate monogramée vuitton, col relevé de son imper Burberry et ROLEX lache au poignée… Dans son cas tout ces logos, renvoyé l’image de « j’ai réussi et je le montre ». Sa montre est un accessoire important dans sa panoplie du type qui est arrivé et non une passion horlogere.Et puis, il faut distinguer les passionés de montres, comme une majorité certaine sur ce forum, qui considerent que Rolex est un pilier de l’histoire horlogere, et qui ne voit que le bel objet manufacturé.
Et comme toutes passions, les achats sont souvent (toujours?) déraisonés!Le luxe est donc subjectif! C’est une question de moyens mais aussi de point de vue! Pour mon Boss, Rolex est incontournable dans sa panoplie de luxe, et pour la plupart des membres de FAM, une ROLEX est une pièce indispensable dans leur collection!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.