FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Montre de luxe.
- Ce sujet contient 51 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lithium, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
30 janvier 2013 à 20h28 #410000091158
proto*bruno
MembreJe me rends compte en ce moment en lisant les sujets que l’appellation « montre de luxe » ne me convient pas du tout.
Qu’est-ce qu’une montre de luxe?
J’aime l’horlogerie,la mécanique de nos belles mais je n’ai pas du tout l’impression de posséder un objet « luxueux ».
Ce n’est pas parce que nos montres ne sont pas des objets jetables comme le reste des produits manufacturés actuels
qu’ils constituent des objets de luxe.
Je n’utilise pas mes tocantes comme marqueur social,de toutes façons personne ne les remarque.
Est-ce uniquement le prix qui détermine le caractère luxueux d’un objet?
Qu’en pensez-vous?
30 janvier 2013 à 20h38 #420002002073Feyd
MembrePour moi le caractère luxueux d’une montre est insufflé par le marketing ciblé véhiculé par la marque.
Exemple: Rolex est une marque de luxe, Festina se veux être une marque de luxe (beaucoup de néophytes pensent que Festina est une marque luxueuse à cause de leurs publicités « haute gamme »).
Swatch n’est pas une marque de montre de luxe.30 janvier 2013 à 20h40 #420002002074Imperfection
MembreQui se veut rare et réservé, sous entendu exclusif (pour moi).
30 janvier 2013 à 20h54 #420002002075kamosjb29
MembreJe dirais plutôt qu’il y a un rapport image prix de l’objet de luxe. Rolex pour la plupart des gens se sont des montres de luxes bling bling, tu leurs parles des marques Zenith ou IWC beaucoup de gens ne connaissent pas et donc n’ont pas d’image réel à identifier de ces marques.
30 janvier 2013 à 21h08 #420002002076xineohp
MembreMontre GMT…
Montre GMT luxueuse…
30 janvier 2013 à 21h15 #420002002077proto*bruno
MembreEt qu’a-t-elle de plus luxueux?
Même boitier acier,de bons matériaux et une belle fabrication certes mais quid du luxe?
Ca c’est luxueux:
30 janvier 2013 à 21h23 #420002002078Alecsendri
MembrePour la plupart des journalistes, journaux, revues, et autres médias moyens (!…) toute montre au delà de 10€ est une montre de Luxe, alors, je ne m’en occupe pas, et puis c’est tout.
J’aime bien ta remarque Bruno, ce n’est pas parce que l’on a un objet que l’on veut garder, qui n’est pas jetable, que c’est du luxe!
30 janvier 2013 à 21h23 #420002002079jbdu49
MembreA partir du moment où l’on met dans une montre au minimum 10 fois le prix d’une montre déjà considérée comme une haut de gamme par 95% de la population (ex : une Festina à 150€), il ne faut pas s’étonner que beaucoup de nos concitoyens considèrent nos toquantes comme des objets luxueux …
Alors, c’est sur, ce n’est pas la même chose entre une Festina et une belle montre mécanique.Mais c’est une comme si on comparait une Laguna à 30 K€ et une Bentley à 300 K€.
Ce n’est pas la même chose, mais la fonction de base (se déplacer pour la voiture, ou donner l’heure pour la montre) est la même.30 janvier 2013 à 21h25 #420002002080xineohp
Membre- proto*bruno a écrit:
- Et qu’a-t-elle de plus luxueux?
Même boitier acier,de bons matériaux et une belle fabrication certes mais quid du luxe?
La première remplit la même fonction pour « quelques milliers d’euros » en moins…
Ma conviction est que chacun est en droit d’utiliser son argent comme il l’entend…
30 janvier 2013 à 21h38 #420002002081GYROTOURBILLON
Membre- xineohp a écrit:
-
La première remplit la même fonction pour « quelques milliers d’euros » en moins…
Ma conviction est que chacun est en droit de dépenser son argent comme il l’entend…
Normal , certainement fabriqué par des petites mains d’enfants sous payés avec des conditions de 16 h par jour sans droits de soins , retraite , pas de charges sociales …
Ca commence comme cela
30 janvier 2013 à 21h42 #420002002082eddy51450
MembrePour ma part c’est un débat sans intérêt. La valeur d’une montre n’est donnée que par les battements de ton coeur devant la belle… ton coeur envoi le message à ton cerveau et si tu sens que ça va être possible alors luxe ou pas, plus rien d’autre n’existe.
30 janvier 2013 à 21h43 #420002002083proto*bruno
MembreEn fait le terme luxe m’évoque un milieu social qui n’est pas le mien.
Je suis artisan (employé) et j’aime les beaux objets,le bel ouvrage.
Il se trouve que je ne considère pas qu’un objet bien fabriqué,avec des matériaux choisis pour durer ou simplement
pour bien fonctionner soit nécessairement luxueux.
Prenez par exemple une Dornblüth,rien de luxueux (à la rigueur la gravure manuelle du coq) mais c’est une
montre de bonne facture,ou même une Nomos qui a bâti sa réputation sur le fait d’être l’antithèse du luxe.
Je suis peut-être juste un peu « vieux con » mais c’est cette vision qui m’a mené à posséder des montres et une ou deux
paires de chaussures bien fabriquées.
Si l’on suit cette définition du luxe,toutes les montres vintage en sont.
30 janvier 2013 à 21h43 #420002002084xineohp
Membre- GYROTOURBILLON a écrit:
-
Normal , certainement fabriqué par des petites mains d’enfants sous payés avec des conditions de 16 h par jour sans droits de soins , retraite , pas de charges sociales …
Ca commence comme cela
Les employés sont tous majeurs et bien traîtés je pense…
https://www.youtube.com/watch?v=1MH1IZ9rA2831 janvier 2013 à 9h58 #420002002085Daniel.Lohill
MembreIntéressant comme sujet.
Pour ma part je pense que l’idée de luxe est difficile à arbitrer, tant cette vision est aléatoire d’une personne à l’autre. Néanmoins je vais essayer d’apporter ma modeste contribution.
Je pense qu’une personne qui investi de l’argent dans une montre est une personne qui cherche tout d’abord à se faire plaisir. On recherche par l’achat d’une montre un épanouissement personnel.
Si je ne me trompe pas le luxe signifie »excès », acheter du luxe voudrait donc dire dépenser une somme anormalement haute qui ne comble pas un besoin primaire (pyramide de Maslow etc etc etc…). On vise donc la qualité, les matériaux rares, le savoir faire ou encore l’exclusivité.
En bref, si lire l’heure est un besoin il ne suffirait que de dépenser que quelques euros pour combler cette attente. Dans ce cas toute dépense supérieure (et donc schématiquement inutile) serait superflu et donc luxueuse.
Après tout est question de palier, un passionné qui achète une sub 4/5/6K pensera que c’est un achat raisonné (gros plaisir et peu de perte financière). Alors que d’autres penseront que c’est une hérésie.
31 janvier 2013 à 10h22 #420002002086ftikai
MembreMon fils me dit un jour:
– Papa, tu sais que la montre que tu viens d’acheter équivaut à elle seule le revenu annuel d’un habitant du Maroc ou de l’Indonésie?
– Je sais. En plus, je n’ai même pas besoin de la montre car je consulte mon portable quand j’ai besoin de connaître l’heure. Mais sachant que j’ai au poignet un objet dont peu de monde possède, ça fait du bien à mon égo. Je lui dis.
J’imagine que c’est ça une montre de luxe: un truc inutile que peu de monde possède mais bon pour l’égo.
…
Note que mon rêve serait d’avoir une montre équivalent au revenu annuel d’un luxemburgeois, soit environ 90K$. Là mon égo serait très content.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.