FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Montre Cosc la moins chère
- Ce sujet contient 23 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Raoul94, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
12 février 2007 à 22h05 #410000012336
baratier
MembreBonsoir à tous,
Si Mido arrète de produire sa Cosc comander quelle marque va reprendre le fanion de la Cosc moins chère du marché
Marc
12 février 2007 à 22h34 #420000128229clebar
MembreDe mémoire les mois chères que j’ai croisé son des Stowa ou Zeno (600-700 EUR)…
A+
Clément12 février 2007 à 22h35 #420000128230Invité
Membrec’est STOWA ANTEA, ac un mouvement ETA cosc à 500 euros tout rond
Antoine
9 décembre 2007 à 23h02 #420000128231Raoul94
MembreUp pour un sujet intéressant que j’ai trouvé au hasard d’une recherche 😉
Une info peu connue mais il y a aussi un COSC pour les montres à quartz, plus contraignant en termes de précision que le COSC mécanique bien sûr. C’est assez drastique, +/-25 secondes par an et ça nécessite un quartz thermocompensé. Pour la petite histoire Rolex a abandonné son Oysterquartz quand ils ont vu qu’il ne remplirait pas les nouveaux critères Quartz du COSC mis en place en 2001, impensable pour une Rolex !
Les "Superquartz" sont rares, car peu d’acheteurs sont prêts à mettre un prix important dans un quartz…seul Breitling y est arrivé. Maurice Lacroix a essayé avec son Miros, sans grand succès.
10 décembre 2007 à 8h51 #420000128232Jean Patrick
MembreTissot Sovereign à trouver si il en reste sur le net pour environ 600 700$
Attention il existe la version non cosc (voir sur le cadran l’inscription "chronomètre")
10 décembre 2007 à 14h34 #420000128233Rescht
Membre- Raoul94 a écrit:
- Une info peu connue mais il y a aussi un COSC pour les montres à quartz, plus contraignant en termes de précision que le COSC mécanique bien sûr. C’est assez drastique, +/-25 secondes par an et ça nécessite un quartz thermocompensé.
ou une montre radio controlée.
10 décembre 2007 à 14h42 #420000128234Raoul94
MembreJe ne vois pas le smiley ? Montre RC=montre qui est remise à l’heure tous les jours <> COSC
Pas mal les Sovereign en en effet mais elles ne courent pas les rues, le CDA en a eu une cette été.
Vu une Invicta pour femme dans mes recherches pour $600.
10 décembre 2007 à 15h06 #420000128235ftikai
Membre- Raoul94 a écrit:
- Les "Superquartz" sont rares, car peu d’acheteurs sont prêts à mettre un prix important dans un quartz…seul Breitling y est arrivé. Maurice Lacroix a essayé avec son Miros, sans grand succès.
Les superquartz c’est l’histoire ancienne.
Pour un peu plus de 1200 eur, on a The Citizen qui tourne à +- 5 sec/an. Toutes les Citizen Perpetual Calendar (gamme Exceed et Attesa) atteignent les +- 10sec/an sans même être thermocompensées, en plus, elles ne coûtent que quelques centaines d’euro.
Les Grand Seiko 9F61 (Twin pulse control) tournent aussi autour de +-5s/an. Mais si on ne veut pas payer le gros prix, on peut se contenter des Seiko calibre 8J (gamme Brightz) pour du +-10s/an, et encore moins chers, les 8F ou 7J pour +-20sec/an.
Les malins regarderiont du côté des quartz vintages, et si on est moindrement chanceux, on pourrait mettre la main sur une vieille Pulsar PSR 10 qui fait +-10s/an pour moins de 200 eur.
Oui, c’est dur à reconnaître, mais de nos jours une Citizen à 200eur passe le COSC le doigt dans le nez.
10 décembre 2007 à 15h12 #420000128236Evil_OOb
MembreFaut comparé COSC Meca et COSC Quartz, non?
Et quid des performances des Citizen et autre à 0° et 35°C ???Si c’était si facile, tous le monde serait COSCé (dans le monde des Quartz)…
C’est sûr que pour le clapin moyen, on lui promets 20sec à l’an, c’est bô et il s’en fout… mais un fan d’horlogerie, déjà regardera à moitié le Quartz, voire pas du tout… et cherchera un truc plutôt pointu… enfin je pense…My 2cents…
10 décembre 2007 à 15h17 #420000128237ftikai
Membre- Evil_OOb a écrit:
- Et quid des performances des Citizen et autre à 0° et 35°C ???
Pas de problème, au Canada, de -20 à 35, ma Citizen Attesa tourne +3s en 2 mois (bon, l’hiver je la porte en dessous de mon anorak). Le calibre lui-même tourne à 32khz et "fly-by-wire" (ie, pas de liaison mécanique entre la couronne et le calibre).
Mon autre Citizen Perpetual Calendar, fait moins d’une seconde par mois.
…
Je suis moins à cheval question précision avec mes montres mécaniques. Par contre, les quartz, je suis plus pointilleux.10 décembre 2007 à 15h43 #420000128238Raoul94
Membre- ftikai a écrit:
-
- Raoul94 a écrit:
- Les "Superquartz" sont rares, car peu d’acheteurs sont prêts à mettre un prix important dans un quartz…seul Breitling y est arrivé. Maurice Lacroix a essayé avec son Miros, sans grand succès.
Les superquartz c’est l’histoire ancienne.
euh…"superquartz" dans le sens quartz haute qualité, je ne te fais pas l’injure de te donner le lien pour le forum HEQ sur WUS.
Toutes les montres que tu cites utilisent une forme ou autre de thermocompensation, le seul autre moyen d’atteindre une telle précision c’est d’utiliser des quartz à très haute fréquence 4Mhz et il n’y a plus de montres les utilisant, trop coûteux.
Evil_OOb – Les variations de température sont natuellement prévues au programme de test : voir ce lien Wikipedia pour le COSC et les contraintes des tests : http://en.wikipedia.org/wiki/COSC
10 décembre 2007 à 16h00 #420000128239ftikai
Membre- Raoul94 a écrit:
-
euh…"superquartz" dans le sens quartz haute qualité, je ne te fais pas l’injure de te donner le lien pour le forum HEQ sur WUS.
Toutes les montres que tu cites utilisent une forme ou autre de thermocompensation, le seul autre moyen d’atteindre une telle précision c’est d’utiliser des quartz à très haute fréquence 4Mhz et il n’y a plus de montres les utilisant, trop coûteux.
Quand je dis que les "Superquartz" c’est l’histoire ancienne, je veux dire par là que de nos jours, un bon calibre à quartz n’a plus besoin de superlatif "Super" et se vend très cher pour bien performer (+-20sec/an).
Les bons fabriquants de quartz arrivent à démocratiser la précision horlogère sans tambour ni trompette. Le premier à le faire, probablement Pulsar avec leur calibre Seiko Y301A, donnait aux gens la possibilité d’avoir une précision +-20s/an pour moins de 150$. Et aujourd’hui, Casio et Citizen offrent des précisions inégalées avec leur montre radio-contrôlée, et là aussi, pas besoin de dépenser mille euro ni s’appeller Super-machin. Petite parenthèse en passant; contrairement au croyant populaire qui dit que les radio-contrôlées ont une très mauvaise précision si elles ne reçoivent pas leur signal quotidiennement, j’ai noté qu’une Casio conserve d’excellente précision (+-2s/mois) même sans signal pendant des mois. Et avec la venue des oscillateurs en céramique, moins chers et plus stables que le quartz, ça promet pour le futur. Mais bon, ça reste du pouartz.
Alors, j’ajouterai que le COSC pour les quartz, ce sera, ou c’est déjà de l’histoire ancienne.
10 décembre 2007 à 16h04 #420000128240Raoul94
MembreAh ? On peut savoir pourquoi ? Il faudra que tu penses à prévenir Breitling !
10 décembre 2007 à 16h17 #420000128241ftikai
Membre- Raoul94 a écrit:
- Ah ? On peut savoir pourquoi ?
La technologie des oscillateurs poursuit son chemin, et ce n’est pas pour les montres à quartz qu’elle avance.
Mon fils portera du quartz hyperprécis dans une montre en plastique et il me consolera en me disant: "T’en fais pas Papa, t’as montre est très belle et en plus elle est COSCée".
10 décembre 2007 à 16h23 #420000128242Raoul94
MembreBon, à suivre alors…si tu as des liens qui en parlent je suis preneur.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Interview de Pierre-Yves Soguel Directeur du COSC.
- Le COSC et les chronomètres…
- Plongeuse 300m COSC et céramique pour moins de 800€ … Possible ?
- Actu: Les «vrais» chiffres de Rolex n’existent pas
- Bientôt 30 ans ! Montre automatique pour tous les jours, +/- 1000€
- La France aura bientôt son propre certificat de chronométrie