- Ce sujet contient 66 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
Comme tu le sais, j ai la mienne depuis décembre 2012, et je suis loin de me lasser.
j ai la version « grande » (ca aussi, tu le sais) et je n ai pas eu le même dilemme que toi à l’epoque : ce fut un véritable achat « coup de cœur ».
Finalement, aurai je eu la meme interrogation que toi, si j’avais les deux modèles de JLC en face a face : oui probablement !! ( avec meme un penchant pour la plus petite en toute honnêteté)
Mais avec le recul, je resterai sur la grande car je trouve sa taille plus contemporaine (sans etre délirante), et plus adapté à mon age (j ai 36 ans mais cela vaut jusque 50 voir davantage), et a mon style (parfois en costume, mais tres souvent en « casual »)…
C est mon avis strictement personnel, mais j espere qu il t aiderai dans ta reflexion.
Quoi qu il en soit, tu ne te tromperas pas vu ta sélection !!
petites photos pour illustrer :
» />[img]
[/img]Oui Cédric et je t’en remercie.
Je suis en « mi casual » au quotidien : richelieu ou derby aux pieds, pantalon de ville, chemise(-ette
), parfois cravate (mais j’évite autant que possible), plus la veste. Le costume c’est assez rare. Et comme toi, si la 38 me va mieux, surtout au niveau épaisseur (et le sondage va en ce sens), la 40 fait plus jeune. D’ailleurs, sur le catalogue de rentrée JLC, la grande dans sa livrée cuir marron a l’étoile « must have » de la saison, au top de la mode annuelle
Bref, mon choix risque d’être entre ces 2 là…
Perso je trouve que 38mm ça fait un chouia petit sur ton poignet, même pour une montre habillée.
Voté 40mm et petite seconde.Si vous voulez faire jeune il vous faut une Diesel ou une Hublot les mecs
Plus sérieusement c’est dans le tête tout ça. Et dans la façon de porter je pense.
Le fait est que les petites montres se portent toujours et pourront se transmettre aux enfants (garçons ou filles) tandis qu’une grosse montre, lorsque la mode aura changée je ne sais pas…
Pour moi mieux vaut jouer la sécurité : 38.- L&S a écrit:
- Si vous voulez faire jeune il vous faut une Diesel ou une Hublot les mecs
Plus sérieusement c’est dans le tête tout ça. Et dans la façon de porter je pense.
Le fait est que les petites montres se portent toujours et pourront se transmettre aux enfants (garçons ou filles) tandis qu’une grosse montre, lorsque la mode aura changée je ne sais pas…
Pour moi mieux vaut jouer la sécurité : 38.
je précise mes propos : ce ne sont pas ces quelques mm qui changent radicalement cette montre. Je maintiens que sa taille lui donne un aspect plus contemporain : mais oui, c est vraiment du détail !Je suis d accord avec toi : 38, c est la sécurité. C est d ailleurs pour cette raison que j aurai penché sur la 38 au moment du choix si j avais eu un tel choix a faire.
- L&S a écrit:
- Si vous voulez faire jeune il vous faut une Diesel ou une Hublot les mecs
Plus sérieusement c’est dans le tête tout ça. Et dans la façon de porter je pense.
Le fait est que les petites montres se portent toujours et pourront se transmettre aux enfants (garçons ou filles) tandis qu’une grosse montre, lorsque la mode aura changée je ne sais pas…
Pour moi mieux vaut jouer la sécurité : 38.
Aux filles je ne sais pas… J’en vois de plus en plus avec des poêles à frire au poignet. Même chez moi, madame zieute sur une Ballon Bleu et c’est pas celle en 36 mm, ni celle en 39 : c’est le modèle homme en 42 mm…
Hublot j’y ai pensé un temps, mais pas longtemps (à la limite, une Panerai en 42… mon côté sombre)
Voté pour la UT petite seconde 38 mm. Elle représente pour moi le choix le plus « raisonné ».
Une montre classique, se veut sobre et simple, et même si toutes les autres remplissent le contrat, la UT en 38 est l’essence même d’une montre classique selon moi.
D’autant qu’au vu du style vestimentaire qui est plutôt casual, une 38 est sans doute mieux. Cependant en 40 mm cela ne devrait pas être choquant non plusJe sais… Je suis en quête d’une montre sage et raisonnée, comme la 38 mm. Cela étant, mon côté rebelle se manifeste à nouveau…
Oui, je sais, c’est du rebelle soft, mais quand même
Même si c’est la UT 38 qui ressort le plus du sondage, si tu veux une 40 alors prend la !
L’important c’est de choisir l’élue de ton coeur et non te fier uniquement à nos avis
- Jauneattend a écrit:
- Même si c’est la UT 38 qui ressort le plus du sondage, si tu veux une 40 alors prend la !
L’important c’est de choisir l’élue de ton coeur et non te fier uniquement à nos avis
En fait j’aimerais la 38 mm en terme d’épaisseur (ou la 40 mm date) et la 40 en terme d’ouverture de cadran. Pour les avis c’est pour confirmer, le gros de l’écrémage a déjà été fait.
J’aimerai juste voir ce que donne l’UN 8153-111-2/90 à mon poignet. A mon avis, elle va être trop épaisse à mon goût. Au niveau mouvement, par rapport à JLC et GP, je ne sais pas ce que ça donne non plus. Mais bon, JLC c’est une valeur sûre.
- Cedric7959 a écrit:
- T es un sacré rebelle…un veritable loubard!!
- francoisb a écrit:
-
Sauf erreur 7350, mais je ne l’ai pas vu « en vrai », donc difficile de te dire pour les aiguilles. Je sais juste qu’elle ressemble à la version or gris. Mais à quel point ???
Ah tu ne l’as pas vue , ni essayée ; j’étais surpris car la 1966 acier n’est pas sortie. La photo concerne sans doute une en or gris (2 dimensions sur le 1966 : 38 mm et 41 mm, il serait surprenant qu’une version acier soit en 40 mm).
Je suis étonné qu’aucun fameur n’est fait part de son …étonnement !- foversta a écrit:
- je voudrais comprendre pourquoi la version 40mm fait plus jeune que la version 38mm.
FX sais tu si la GP 1966 acier est sortie ou est un projet ?
Merci
- LAURENT74 a écrit:
-
Ah tu ne l’as pas vue , ni essayée ; j’étais surpris car la 1966 acier n’est pas sortie. La photo concerne sans doute une en or gris (2 dimensions sur le 1966 : 38 mm et 41 mm, il serait surprenant qu’une version acier soit en 40 mm).
Je suis étonné qu’aucun fameur n’est fait part de son …étonnement !
- LAURENT74 a écrit:
-
FX sais tu si la GP 1966 acier est sortie ou est un projet ?
Merci
Heu oui, désolé, c’est bien 41 mm.
Comme annoncé, la photo est celle de la version or, la version acier arrive au tarif que j’ai annoncé, à savoir 7350 € (vu sur le catalogue du corner printemps hausmann, où l’on parle français couramment (contrairement à d’autres et ce, à chacune de mes visites) et où les vendeurs sont bien accueillants). Pour la disponibilité, à partir de septembre, ce qui veut dire beaucoup… ou pas !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.