Montre Bauhaus

[Maxbso14]

seiko007 a écrit:

Aucun problème pour la divergence
Pour moi le fait qu’elle soit encore commercialisée ne change rien : c’est légal ou non. Si légal, c’est incontestable, et l’interdiction devient censure.
prenons la musique : un enregistrement est propriété de la maison de disque pendant 50 ou 70 ans ;
Ensuite tout le monde peut l’exploiter à son compte, quand bien même la maison mère continue de le faire. Et ça ne dérange personne, c’est comme ça.
Steinhart pompe plusieurs modèles, c’est certain, mais c’est une maison sérieuse, de qualité, avec un sav du tonnerre.
Et qui osera affirmer que steinhart fait de l’ombre ou cause du tort à rolex ?
Qui s’inquiète de la pérennité de rolex ?
Personne.

Et steinhart commence à proposer des modèles différents et sympathiques, comme l’ocean 2.
L’histoire de la sub sera dans la tête de ceux qui la possèdent.
Pour toi les steinhart sub sont vides de sens et d’histoire, mais pour d’autres cela n’a pas d’importance : ils se réjouissent de porter une montre de très belle facture accessible à leur porte-monnaie.
Pour beaucoup de gens, la sub est totalement inaccessible financièrement, tant mieux s’ils peuvent profiter d’une steinhart à la finition sans reproche.
Ton point de vue est celui d’un passionné extrême, c’est chouette, mais pas représentatif de toute la population
Pourquoi se faire une raison plutôt que se faire plaisir ?
Que chacun puisse être heureux à son échelle n’est-il pas l’essentiel ?

Je te rejoins seiko, même si le point de vue de L&S est également défendable et qu’il parle comme un véritable passioné, mais pour part je trouve surtout que Steinhart paye encore les pots cassés de son modèle « hommage » à la sub, mais il ne faut pas s’arrêter la dessus, il propose quand même d’autres modèles très intéressants et un superbe service dans un budget contenu. Bref un RQP au top !
De plus, et il faut le reconnaître aujourd’hui, d’un point de vue pûrement esthétique les différentes marques de montres proposent des collections assez similaires donc franchement je pense qu’il ne faut pas se prendre la tête!! Le tout c’est que la montre qui soit à ton poignet te plaise

PS : Et puis effectivement il y a quand même une histoire de budget.

[seiko007]

+1
La rolex, c’est la steinhart x20 !

[L&S]

seiko007 a écrit:

Aucun problème pour la divergence
Pour moi le fait qu’elle soit encore commercialisée ne change rien : c’est légal ou non. Si légal, c’est incontestable, et l’interdiction devient censure.

C’est toujours un plaisir de discuter avec d’autres passionnés.
Entendons-nous bien je ne suis pas modérateur, ni sur ce forum ni sur un autre.
Je ne cautionne pas forcément le fait qu’ils n’aient pas droit de citer mais je comprends aussi que certains n’en veulent pas ici.

Maxbso14 a écrit:

je trouve surtout que Steinhart paye encore les pots cassés de son modèle « hommage » à la sub, mais il ne faut pas s’arrêter la dessus, il propose quand même d’autres modèles très intéressants et un superbe service dans un budget contenu. Bref un RQP au top !

Son modèle hommage à la Sub (Sub de toutes générations d’ailleurs, j’ai même vu une copie de Sub LV) mais aussi son modèle hommage à l’Explo, à l’explo 2 1655, à la gmt 16710… bref je crois bien qu’ils ont copié toute la gamme pro. Et là on ne parle que de Rolex…
Là où je suis d’accord c’est sur l’excellent RQP, le SAV (parait-il) et les nouveaux modèles qui semblent être enfin de leur conception. Qu’ils continuent sur cette voie.

[Luki]

Après avoir consulté quelques sites je suis tombé sur ces bracelets :

http://www.watchiful.com/bracelet-de-montre-cuir-homme/bracelets-en-cuir-20-mm/bracelet-de-montre-en-cuir-veritable-gaufrage-autruche-miel-20-mm.html
http://www.watchiful.com/bracelet-de-montre-cuir-homme/bracelets-en-cuir-20-mm/bracelet-de-montre-en-cuir-vintage-coutures-ecrues-marron-20-mm.html
http://www.watchiful.com/bracelet-de-montre-cuir-homme/bracelets-en-cuir-20-mm/bracelet-de-montre-en-cuir-vintage-miel.html
http://www.watchiful.com/bracelet-de-montre-cuir-homme/bracelets-en-cuir-20-mm/bracelet-de-montre-en-cuir-lisse-vintage-marron-20-mm.html

Ces bracelets me plaisent énormément, la question est : est-ce que ceux-ci peuvent aller sur la Seagull ?
En sachant que l’épaisseur est d’environ 3mm.

Qu’en pensez vous ?

Luki.

[L&S]

Pour moi ça ne vaut pas les bracelets que je t’ai conseillés (y compris le ZRC à 25 boules) mais entre les les quatre je dirais le faux autruche en 1 et le bracelet Fleurus en 2.

Edit : attention le faux autruche fait 4,8 à l’entrecorne. C’est trop je pense.

[Luki]

Montre reçue, je ne suis pas actuellement chez moi.

Je rentre d’ici 2 semaines, je vous tiendrai au courant avec quelques photos

[Appel Moi Zorro]

Je suis content , que le débat n’ai pas bifurqué en dialogue de sourd … enfin un dialogue de gentleman , c’est pas courant , mais au vu de l’avatar de L&S cela ne pouvait pas être autrement , donc je me permets d’y participé …

seiko007 a écrit:

Aucun problème pour la divergence
Pour moi le fait qu’elle soit encore commercialisée ne change rien : c’est légal ou non. Si légal, c’est incontestable, et l’interdiction devient censure.

entièrement d’accord avec ça , même si en m’inscrivant sur FAM , je l’ai fait en toute connaissance de cause donc en acceptant les règles….

Personnellement je lorgne sur la 6265 Paul Newman ,
je mets une petite photo gentillet histoire de pas déclenché trop de CHI parce que la c’est même plus le banquier qui va pas être content mais carrément christine lagarde

… mais à presque 50 000 balles la montre et en étant « jeune »(tout est relatif) entrepreneur , les moindres 5000e ont déjà presque trouvés ou s’investir (tout seul )

Je pense que tout le monde peut mettre 50K de coté mais avoir une montre à 50K et être en location je trouve cela dénué de sens même pour un passionné , on peut être passionné sans être stupide (AMHA) , donc cet argent est le plus souvent placé pour un achat immobilier, puis placement immobilier puis, puis, puis, car nous fonctionnons tous par priorité

Tout est histoire de finance , et ces « hommages » quelques soit leurs niveau de finition auront tous preneurs, de la petite bourse (très jeune homme/etudiant ou tout simplement personne qui à due mal à finir les fin de mois) avec les Parnis à 80 balles sur la baie , aux moyennes bourses avec les steinhart ou autre MIIk , certain on même les fonds (je dis pas les moyens exprès) mais ont certaines priorités qui font « que » … tous sont passionné , tous veulent avoir une belle montre à leur gout au poignet

Je terminerai en disant que la mentalité est importante dans tout ça , et que chacun sache bien se qui là au poignet …

je m’explique , je pense craqué pour l’hommage de cette belle 6265 (oui je suis faible la montre est plutôt bien fini , le mouvement est reconnu fiable , et j’aime vraiment son « style » , pourquoi me priver ??? ) mais or de question de faire « comme ci » ou « croire que » déja je pense que pas grand monde de nos jours connaissent la dayto’ paul newman et que ceux que la connaisse ne se laisseront pas duper par se « vulgaire » hommage , donc encore une fois pourquoi me privé ??? et devoir acheter une Seagull 1963 qui me plait pas ,si je veux un chono’ (même si elle a de bien belle qualité)
J’ai une Seiko SNZF , le nombre de fois ou on m’a demandé si c’était une Sub’ je compte même plus , mais sa m’a permis de parler montre avec de nombreux inconnus ,de mouvement ,de calibre, de seiko etc etc et au final les gens sont bien plus interessés par les montres que parce qu’elles représentent

[adrienf]

Appel Moi Zorro a écrit:

je m’explique , je pense craqué pour l’hommage de cette belle 6265

Amha fais pas ça

Garde le montant que tu mettras dedans (même s’il n’est pas élevé), et achète quelque chose de… légitime

Substitution et éparpillement sont le mal

[Appel Moi Zorro]

Tu ne dort donc jamais !!!!!!!

éparpillement? non je n’aurais que 2 montres si je l’achète , les autres sont vendu …

et je crois pas que nous pouvons parler de substitution ici la montre fais 5 barre , l’autre 170e …

Si je « kiff » la Sub’ et que je prends une longines hydo’ ou une Tudor BB ou autre(bien que je comprennne que toute personne qui achète Tudor ne le fais pas forcement pour substitué quoi que se soit) oui là c de la substitution et encore il y a t’il vraiment un mal , c’est ou il prends sa longines tout de suite et la revends après ,serte en perdant un peu d’argent ou il attends 5 ans sans montre

[Appel Moi Zorro]

adrienf a écrit:

et achète quelque chose de… légitime

… et qui me plait pas ? non merci .

Clairement dans cette gamme de prix pour un chrono’ il y a que la 1963 qui serait « légitime » et franchement je me vois mal porter une montre que je n’aime pas juste parce qu’elle est « légitime » en sachant que l’hommage sur lequel je me suis attardais est trés bien vu lui aussi sur les forums anglo-saxon (mais pas que) que le bracelet est de bonne facture et le mouvement a fait se preuves , j’entends par la que c’est pas non plus de la pale copie (contre façon) en papier mâché

[L&S]

@ Appel Moi Zorro : je suis assez d’accord avec toi mais soyons honnêtes, quand tu dis que « tout le monde peut mettre 50k€ de côté » et que c’est une question de priorité, quitte à rester en location pour certains, je ne le pense pas non plus car si tu es en location tu auras la plupart du temps 30 à 50 % de tes revenus qui partiront dans le loyer. Donc comme pour un crédit immo, voir pire puisqu’un banquier accepte rarement de t’endetter à hauteur de 50 % de tes revenus (à moins d’avoir de gros revenus).
50 K€ reste donc à mon sens une somme très importante, que la plupart des français/francophones mettront des années à capitaliser, que ce soit dans un crédit immo ou sous un matelas dans l’idée de se prendre une Paul Newman.
Tout comme toi j’aimais beaucoup cette Paul Newman mais je pense que lorsqu’on en arrive à se payer ce genre de pièces de collection c’est qu’on a réellement réussi sa vie comme dirait l’autre . (enfin dans une vie où l’argent revêt une importance particulière dirons-nous).
J’ai donc bien conscience que beaucoup ne pourront jamais se payer les modèles originaux, historiques, iconiques, etc. et que la plupart des acheteurs de montres Steinhart, Alpha ou de copies plus grossières ne font pas partie du même « public ». Cependant je pense qu’il faut aussi se laisser – et laisser aux autres – une part de rêve. Que cette Paul Newman soit inaccessible, et bien tant mieux ! Rêvons ! Mais n’achetons pas des coquilles vides sans âme et sans histoire.
Je vais te faire une confidence… (sur un forum je trouve toujours cela amusant ) j’ai déjà essayé cette Paul Newman dans cette version et dans sa version exotique… et j’ai été déçu. Je regrette presque de l’avoir essayée maintenant car le rêve s’est envolé. Enfin cela a peut-être sauvé ma famille de la banqueroute aussi .

[aaalexx]

Luki a écrit:

Montre reçue, je ne suis pas actuellement chez moi.

Je rentre d’ici 2 semaines, je vous tiendrai au courant avec quelques photos

Commandée sur quel site?
Impossible de trouver une « authentique » SeaGull sans tomber sur Rodina (un détail me direz-vous)

[Corwin31]

Sympa cette seagull et à ce prix là

[Auteur]

Messages