- Ce sujet contient 99 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- adco86 a écrit:
- Cette Nomos Club est une tuerie objective^^
.
En revanche, j’aurais bien de la peine à faire des gros travaux avec elle.
Son boitier comporte énormément de surfaces polies, son bracelet en cuir ne fera pas bon ménage avec la transpiration et sa construction reste plutôt celle d’une élégante en tenue décontractée (mouvement à remontage manuel etc.).
Bref, probablement l’une des meilleures montres du marché dans cette gamme de prix mais pas vraiment une « tool » malgré tout (amha bien sur…).
C’est pas une tool dans notre imaginaire, elle n’a pas un style baroudeuse ou militaire, c’est sûr, mais (à part pour son bracelet cuir, comme tu le précises à juste titre) elle remplit bien le cahier des charges je trouve :
– Il n’y a rien dans la construction d’un mouvement manuel qui le rende plus fragile qu’un automatique.
– J’ai une montre en acier microbillé, ce n’est guère mieux que l’acier poli pour ce qui est des rayures.
– Elle justifie pleinement chaque centime qu’elle vaut
– Je persiste à penser que sa taille est un énorme avantage : j’avais acheté la Seiko Monster comme tool, mais avec son boitier si large et si épais impossible d’être à l’aise pour bricoler, je l’accrochais partout, donc au final j’utilise majoritairement une Seiko 5 car avec ses 36mm je suis super à l’aise dans mes gestes.- fabien_21 a écrit:
- La noms plutôt jolie mais je me voie pas travailler avec. Un peu plus de précision. Je suis agriculteur et viticulteur. Donc ma montre peut voir du vin, des produits divers et variés de la graisse de la terre. Donc il me faut un bracelet acier avec.
Compte tenu de vos remarques judicieuses, messieurs, voici ce que j’ai envie de te proposer, Fabien :
- STARFLEET a écrit:
- Une Archimède outdoor
- Spoiler:
J’ai remis la Nomos Club sur le tapis, car pour moi c’est la seule qui justifie de monter dans les segments hauts du budget.
Par contre pour un achat en dessous du budget, je pensais également à l’Archimede Outdoor Protect : couronne vissée, pas de lunette tournante, acier durci pour limiter les rayures, cette montre a véritablement été conçue comme une tool-watch !- Le Belge a écrit:
-
Je m’explique :
A lire ce topique, j’ai compris qu’il faut éviter les montres de plus de 500 euros environ jusqu’à 3000 euros, enfin j’ai compris ça, j’ai peut être mal compris.
Donc Seiko, c’est bien comme toutes les marques de montres d’ailleurs, du moment que c’est dans les prix de moins de 500 et plus de 3000 ou plus de 5000,
après, mon interrogation, j’ai acheté une montre à 900 euros, je pense que j’ai fait une erreur, que la marque en question devrait disparaitre vu qu’elle est dans ce trou noir tarifaire de 500 euros à 3000 euros.
A moins que ma mal comprenante m’induise en erreur ce qui pourrait justifier mon ban définitif pour mal comprenance, mais encore une fois, la philosophie que je lis ici est un peu hors de mes compétences intellectuelles.
De bannir les montres de 500 à 3000 euros vu que c’est le trou noir, ça va faire un paquet de détaillants qui vont passer par la fenêtre.
Dois-je comprendre qu’une montre trop chère de 3000 euros, doit basculer automatiquement hors trou noir à moins de 500 euros ?
C’est épineux comme logique, mais après tout ça pourrait me plaire.
@jacno1977
Je n’ai peut-être pas été assez claire dans mes explications.
Il y a de grandes quantités de montres entre 500 et 3000€. Mais ce n’est pas forcement celles qui :
– sont techniquement les plus intéressantes
– présentent les meilleures rqp
– seront revendues avec une faible décote lorsque tu souhaiteras t’en séparerMais les conseilleurs n’étant pas les payeurs, chacun fait ce qu’il veut.
Tout cela AMHA naturellement.
- Alt0201 a écrit:
- @jacno1977
Je n’ai peut-être pas été assez claire dans mes explications.
Il y a de grandes quantités de montres entre 500 et 3000€. Mais ce n’est pas forcement celles qui :
– sont techniquement les plus intéressantes
– présentent les meilleures rqp
– seront revendues avec une faible décote lorsque tu souhaiteras t’en séparerMais les conseilleurs n’étant pas les payeurs, chacun fait ce qu’il veut.
Tout cela AMHA naturellement.
Pour la décote je ne dis pas mais il va falloir te lever tôt avant de trouver un équivalent à Sinn et Damasko, même en doublant le budget…
- jacno1977 a écrit:
- C’est épineux comme logique, mais après tout ça pourrait me plaire.
Ces segments de prix 500-3000€ (pour moi ce serait surtout 500-1500€) sont des segments où il faut être vigilant car on lâche des sommes qui commencent à devenir conséquentes et où beaucoup de montres ne présentent pas un grand intérêt horloger.
Et là je trouve que tes réflexions sont très intéressantes, car elles rappellent qu’on ne peut pas généraliser et mettre toute une gamme de prix à la poubelle, et que oui, il y a des montres intéressantes dans la fourchette 500-3000 tout comme il y a plein de montres qui ne nous donnent pas grand chose pour notre argent, dans les fourchettes <500€ et >3000€… L’essentiel reste donc de choisir de façon avisée, d’où l’intérêt de FAM
Je vais passer pour un vendu mais les camarades qui conseillent une Sinn tegiment sont dans le vrai pour un tel budget.
Technicité, résistance, classe allemande, et sobriété (certains pensent froideur ?)
Perso, même si je conçois porter les montres en toutes circonstances, je n’irais pas mettre une rolo pour faire les vendanges ou retourner la terre (sans doute à tort, d’ailleurs).
Alors qu’une Sinn bien conçue, sans problème.(mêmes remarques pour Damasko, bien que j’apprécie moins leur style)
- Tougeworks a écrit:
- Classe allemande ? Un peu antinomique comme remarque
Arrffff, je te trouve dur sur cette remarque…
Ils ont une très belle tradition horlogère et un fer de lance tout à fait exceptionnel avec Lange.
Honnêtement, une 856, c’est pas si mal pour jardiner ou bricoler^^
.- Tougeworks a écrit:
- Classe allemande ? Un peu antinomique comme remarque
- adco86 a écrit:
-
Arrffff, je te trouve dur sur cette remarque…
Ils ont une très belle tradition horlogère et un fer de lance tout à fait exceptionnel avec Lange.
Honnêtement, une 856, c’est pas si mal pour jardiner ou bricoler^^
.
Entièrement d’accord avec Adrien. Alors là, pour le coup en matière d’horlogerie on est loin des chaussettes dans les sandales
D’une, ils ont encore de très belles marques comme Lange & Söhne, Glashütte Original ou Nomos. En France, qu’avons-nous en dehors de Pequignet ?
De deux, en matière de montres vintage (du beau vintage hein, pas de vieilles drouilles) le marché est bien plus riche là-bas qu’il ne l’est ici.- Alt0201 a écrit:
- @jacno1977
Je n’ai peut-être pas été assez claire dans mes explications.
Il y a de grandes quantités de montres entre 500 et 3000€. Mais ce n’est pas forcement celles qui :
– sont techniquement les plus intéressantes
– présentent les meilleures rqp
– seront revendues avec une faible décote lorsque tu souhaiteras t’en séparerMais les conseilleurs n’étant pas les payeurs, chacun fait ce qu’il veut.
Tout cela AMHA naturellement.
( sans esprit polémique, je dis juste mon humble opinion )
au contraire de ce que vous pensez, je trouve que c’est entre 500 et 3000 euros qu’on trouve les meilleurs rqp.
J’ai une Longines Hydroconquest automatique 41mm, payé 900 euros, je trouve le rqp très intéressant, cette montre est particulièrement bien fini, un perçu qualité finition de très belle montre, ma Seiko turtle à côté justifie aussi son tarif sans aucun souci, cependant la différence payée en plus pour la Longines par rapport à la Seiko est largement justifié.
J’aurais plutôt tendance à penser que lorsqu’on peut mettre 450 euros dans une montre ( déjà une somme ), finalement pourquoi ne pas mettre un peu plus, car à vrai dire, même si j’ai un grand respect pour la Seiko, je trouve que la Longines HC, c’est un tout autre produit bien plus fini. Après, peut être, chance ou pas, ma Longines est bien plus précise que ma Seiko, avec la Longines, je suis à une précision COSC, elle est top, tandis que la Seiko, je suis à une dérive de 30 secondes par jour, elle fait moins bien que ma Swatch sistem 51.Après l’histoire, montre placement, investir une plus grande somme pour la pérennité de l’investissement, j’y crois pas.
Encore une fois, exemple sur ma Longines, je l’ai acheté 900 euros, 6 mois après je l’ai proposé à Maier Vintage ( pour prendre autre chose bien sur ), il reprenait ma Longines … 750 euros, donc perte 150 euros.soit 17% de décote.
Je trouve que c’est une bien faible décote pour l’avoir acheté neuve. Même dans vos montres à plus de 5000 euros, voir 15000 euros, je pense qu’entre le jour ou vous l’achetez et si vous tentez une revente 6 mois plus tard, la décote sera au minimum de 17%, voir bien plus.
Comme quoi, ce trou noir ou ce ventre mou de la montre, entre 500 euros et 3000 ( ou 30 000 ! ou ce que vous voulez ), j’y crois pas du tout.
Mais ce n’est que mon avis, pour revenir et conclure sur le sujet, je pense qu’effectivement une Seiko à 300 ou 400 euros est un bon choix, mais aussi des montres plus chères, dans les budgets que la personne a cité, je vois pas pourquoi investir 1000 ou 1500 euros, ce serait un mauvais plan, et que par magie en investissant 3 x plus, ou inversement 3 x moins, ce serait plus pertinent..
Cette théorie du trou noir de la montre me parait relever d’une logique quelque peu bizarre, incompréhensible.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.